Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак. - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Steeng

Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак.

Recommended Posts

Steeng
Давайте поплачем все вместе над тысячами невинно убиенных овечек, да

http://www.securelist.com/ru/blog/20776686..._chistka_Runeta

кто такие PCS можно узнать на форуме searchengines.ru[/url]

Так вы сотрудник ЛК, а я-то думал, откуда столько агрессии!

То, что у нас коммерческий проект, который принимает в качестве оплаты мобильные платежи я написал в первом посте, то, что это партнёрская программа - тоже, все данные предоствлял в вирлаб в каждом запросе и написал тут же в первом посте, что готов предоставить любые другие данные. На форуме оптимизаторов у нас есть более полная тема, где можно найти больше информации. Ссылку могу дать.

То, что вы привели по первой ссылке - это фейковые сайты, которые предлагают несуществующие файлы, скрывая информацию о "платности" услуги. Там домены меняются каждые пять минут. И ваши санкции их не интересуют.

Мы за свои сайты (И ДОМЕНЫ!) готовы отвечать, поэтому пост и был создан. У нас свой контент, полностью соответствующий описания, всё оформлено по правилам, могу предоставить в письменной форме подтверждение от операторов соответствия требованиям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так вы сотрудник ЛК, а я-то думал, откуда столько агрессии!

То, что у нас коммерческий проект, который принимает в качестве оплаты мобильные платежи я написал в первом посте, то, что это партнёрская программа - тоже, все данные предоствлял в вирлаб в каждом запросе и написал тут же в первом посте, что готов предоставить любые другие данные. На форуме оптимизаторов у нас есть более полная тема, где можно найти больше информации. Ссылку могу дать.

То, что вы привели по первой ссылке - это фейковые сайты, которые предлагают несуществующие файлы, скрывая информацию о "платности" услуги. Там домены меняются каждые пять минут. И ваши санкции их не интересуют.

Мы за свои сайты (И ДОМЕНЫ!) готовы отвечать, поэтому пост и был создан. У нас свой контент, полностью соответствующий описания, всё оформлено по правилам, могу предоставить в письменной форме подтверждение от операторов соответствия требованиям.

Не забудьте приложить справку из налоговой об уплате налогов за 2011 год, ну и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

A., да-да, оно, спасибо.

Если было бы иначе, Фконтакте и Юутубе давно бы уже закрыли известно кого :)

Steeng, агрессии особой не заметил. А отстаивание прав компании - это святое дело :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

В данной ситуации ЛК выглядит как проект "моя левая нога хотела". Ничего личного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давайте поплачем все вместе над тысячами невинно убиенных овечек, да

Не нужно над ними плакать, если овечки знали куда идут и испачкались сами. Я писал о другом. Чтобы дать овечкам, пользуясь твоей терминологией, возможность отмыться и устранить проблемы с обществом и законом. Это было бы и образование и забота о чистоте рунета. А так никто ж ничего не понимает: "Забанили - сволочи в ЛК, пойду еще сделаю пару сайтов". Поэтому и говорю о формализации процесса. Плюс можно будет заработать на этом.

Да мы-то какраз готовы платить за сервис мониторинга вирусов типа McafeeSecure. Нам скрывать нечего, я готов предоставить любую информацию, чтобы наш можно было проверить в любое время. Но понятно, что аналитикам вирлаба Касперского результаты проверки McafeeSecure не доказательство. При этом у самого Касперского нет чего-то подобного.

Вот, человек уже готов заплатить. Без рэкета ;)

В данной ситуации ЛК выглядит как проект "моя левая нога хотела". Ничего личного.

Именно. Мутная очень водичка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Steeng, агрессии особой не заметил. А отстаивание прав компании - это святое дело :)

Каких прав? : ) Разве какие-то права ЛК были нарушены?.. Вот если бы я и коллеги, работающие над проектом начали на всех своих сайтах размещать призывы отказаться от антивируса Касперского, т.е. он блокирует качественные сайты без причины (или во всяком случаи без объяснения причин). Вот это тут бы можно было говорить об отстаивании прав компании. И наверняка сотрудникам ЛК не пришло бы в голову говорить "никто никому ничего не должен".

Виталий Я., самое странное, что я не могу понять, в чём сложность. Время отписываться тут есть, искать ссылки на другие проблемы и проверять смежные вопросы - время также есть, а написать конкретную причину блокировки... нет. Такие должностные инструкции, что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
написать конкретную причину блокировки... нет.

Вам уже несколько раз ответили, в чем причина блокировки. Перечитайте письма с newvirus-а.

Сергей Ильин

Я не понимаю, теперь на АМ любой малварщик может придти и качать права, отвлекая остальных от работы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Время отписываться тут есть, искать ссылки на другие проблемы и проверять смежные вопросы - время также есть, а написать конкретную причину блокировки... нет.

Насколько я вижу - вам ее написали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Насколько я вижу - вам ее написали.

A., вы имеете ввиду сообщение "Здравствуйте. Вы распространяли вредоносное ПО."

P.S. Я никогда не занимался вирусами и не будут. Люди, с которыми я работают также никогда не занимались вирусами. Оскорблять обязательно, это тоже входит в должностные инструкции сотрудника ЛК? или вы сделали такой вывод самостоятельно по нашим чистым сайтам?

Юрий Паршин, Как это несколько раз? Может сообщения до нас не доходят. не могли бы вы, пожалуйста, переслать сообщение, где была указана конкретная причина блокировки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Юрий Паршин, Как это несколько раз? Может сообщения до нас не доходят. не могли бы вы, пожалуйста, переслать сообщение, где была указана конкретная причина блокировки?

KLAN-342712750 "Вы распространяли вредоносное ПО."

На этом вопрос предлагаю закрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
KLAN-342712750 "Вы распространяли вредоносное ПО."

На этом вопрос предлагаю закрыть.

Юрий, это сообщение пришло (1 раз, после создания тут топика), не несколько раз! И я даже процитировал его в ЭТОМ топике.

Мы НЕ распространяем "вредоносное ПО", у нас другая цель, ИМХО это видно по сайтам. Они качественно сделаны, это не какие-то дорвеи. Если вы видите все запросы от меня, то зайдите хоть на один из сайтов. Вы видите там вирусы? Если вы скажете, что мы "убрали вирусы на время обсуждения", то вы так же можете посмотреть, что первый мой запросы был 4 месяца назад.

Так когда и на каких сайтах были/есть вирусы? Они вообще были, или вы просто не хотите признавать ошибку?

P.S. Ок, (допустим) если у нас когда-то были вирусы, то где? Мы хотим удалить вирусы, если они были. Мы не хотим распространять вирусы и иметь проблемы с антивирусом Касперский. Или вы за то, чтобы мы не удаляли вирусы (если они есть) и продолжали распространять вирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

Причина блокировки - "вы распространяли вирусы" действительно для такого уровня лаборатории просто несерьезно.

можно было бы и конкретные факты указать в ответе к запросу, на каких доменах и с каким вердиктом. :)

а так со стороны выглядит как - мы заблокировали - значит так надо.

Steeng но вас я тоже не оправдываю, могли бы за это время провести комплексное исследование своих ресурсов на предмет заражения и уязвимостей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Steeng но вас я тоже не оправдываю, могли бы за это время провести комплексное исследование своих ресурсов на предмет заражения и уязвимостей.

Провели : ( Програмисты и сисадмин, с которыми я работаю проверили каждый файл на сервере, каждую исходящую ссылку. Ну нет ничего вредоносного сейчас (и 4 месяца назад, и несколько раз ещё проверяли за прошедшее время). Проверили также выборочно с десяток бэкапов антивирусом Касперский. Поставили временно clamav, чтобы отслеживать активность. Всё чисто. Сейчас думаем над тем, чтобы поставить Касперский на сервер. В первом посте я описал своё предположение относительно того, что сайты были ошибочно заблокированы после поста на этом форуме же. В подтверждение этой версии могу сказать, что у нас был заблокирован даже недоделанный сайт, на котором не было никакого трафика (на нём было вообще всего 3 страницы). Сайт был заблокирован в тот момент, когда мы его доделывали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

ИМХО, разговор с манимейкером на уровне "Вы слишком глупы для того, чтобы сами найти ваш косяк" несколько суров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

Да причем тут малвара? Все эти сайты, зарабатывающие на смс-подписках, это зло и их надо заносить в black-листы. Это чисто выкачивание денег из доверчивых граждан сколько уже об этом говорилось, если это не угроза безопасности из интернета, тогда не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Да причем тут малвара? Все эти сайты, зарабатывающие на смс-подписках, это зло и их надо заносить в black-листы. Это чисто выкачивание денег из доверчивых граждан сколько уже об этом говорилось, если это не угроза безопасности из интернета, тогда не знаю.

Я бы попросил не сравнивать. СМС оплаты смс оплатам рознь. У нас всё по правилам оформлено я готов предоставить письмо от операторов о соответсвтии тербованиям. Если бы у нас были какие-то проблемы с оформлением, я бы тут топик не стал создавать. или вы принципиально против оплаты через интернет? Посмотрите эту ссылку: http://s51.radikal.ru/i132/1207/ba/92291c9528c5.jpg Тоже в блеклисты? Вконтакте, односклассники и др. сервисы, принимающие оплату тоже в блеклисты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
Я бы попросил не сравнивать. СМС оплаты смс оплатам рознь. У нас всё по правилам оформлено я готов предоставить письмо от операторов о соответсвтии тербованиям. Если бы у нас были какие-то проблемы с оформлением, я бы тут топик не стал создавать. или вы принципиально против оплаты через интернет? Посмотрите эту ссылку: http://s51.radikal.ru/i132/1207/ba/92291c9528c5.jpg Тоже в блеклисты? Вконтакте, односклассники и др. сервисы, принимающие оплату тоже в блеклисты?

A. приводил выше ссылку на топик одного известного форума про ваши платники. Что касается вашей картинки, вот отзывы: http://www.mywot.com/ru/scorecard/letitbit.net и цвет значка WOT соответствующий на том сайте. Да практически на всех подобных ресурсах, задача у которых подписать случайного посетителя, он ближе к красной области спектра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Тут проблема в том, что сервис может считаться с т.зр. вендора опасным для пользователей.

Даже если формально с т.зр. закона всё соблюдено. Т.е. соблюдение закона не является автоматически гарантией безопасности для пользователей Интернета (фактически).

Поэтому у нас принимаются новые законы в области регулирования Интернета. По крайней мере, хотелось бы в это верить.

Мы прекрасно помним (я, в частности, помню) всю прелесть общения с... как они там себя называют... интеграторами платных СМС-сообщений, да? в связи с распространением блокировщиков.

Я помню, как сам с ними общался по электронке, я помню, как сотрудники техподдержки звонили к ним на контактные телефоны с просьбой заблокировать очередной аккаунт. Изнурительная была работа.

Одни интеграторы шли на контакт, другие - нет. Хотя по-любому это была борьба с ветряными мельницами.

Вот это вот всё мне напомнило ту работу.

А главный вопрос тогда, который мы перед собой ставили (кстати, это была более другая антивирусная компания, не ЛК - просто не все знают) - кому выгодно?

Выгодно это всё, в конечном итоге, оказывалось как раз сотовым операторам. (у кого-нибудь осталась моя карикатура на этот момент? не помню, где публиковал).

Поэтому не кичитесь тем, что у вас с сотовыми операторами всё ок. Тогда у авторов блокировщиков тоже было всё в порядке с ними.

Я не о том, что вы не правы, суть в другом. Подобные аргументы - слабы.

Насколько вижу из переписки в этом топике, ссылок на сайты, которые заблокированы, нет.

Можно ли мне в личку получить примеры заблокированных сайтов? Я эксперт сообщества anti-malware.ru, и мне просто хочется посмотреть на предмет обсуждения. От меня никуда не уйдёт.

Хочется понять, о каких типах сайтов мы говорим.

P.S. Кстати, sww здесь немного неправ в плане публикации переписки. Если переписка ведётся между двумя людьми, и они не связаны соглашением о нераспространении, то переписка может быть опубликована по инициативе одной из сторон переписки. Изучал этот вопрос, ибо долгое время отвечал на все фидбэки в одной из антивирусных компаний. Мне эта норма тогда не нравилась, но ничего не поделаешь. И... дисциплинирует :) Так что кто не знает - знайте, такое разглашение переписки возможно и законно. Благо, сотрудник ЛК в данном случае отвечал нормально.

и цвет значка WOT соответствующий на том сайте

Не берите в расчёт этот рейтинг. Я изучал, как он работает. Что касается, в частности, российских реалий, работает очень неважно.

Т.е. параметры, влияющие на блокировку, очень субъективные. Люди, принимающие решение о блокировке, не владеют русским языком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
A. приводил выше ссылку на топик одного известного форума про ваши платники. Что касается вашей картинки, вот отзывы: http://www.mywot.com/ru/scorecard/letitbit.net и цвет значка WOT соответствующий на том сайте. Да практически на всех подобных ресурсах, задача у которых подписать случайного посетителя, он ближе к красной области спектра.

А я готов дать ссылку в ЛС на более полный топик о наших сайтах на том же форуме. Не знаю, зачем нужна ссылка на этот обрубленны пост. Мы не раз писали, на том форуме, что наше отличие в соблюдении всех правил. И я не буду спорить с вами насчёт letitbit... если вы почитаете отзывы на mywot.com, оценивают в основном не пользователи, а вебмастеры, которым не выплачивают заработанные деньги. Если вы считаете, что проблема в мобильных платежах, то стоит блокировать сайты операторов сотовой связи, т.к. почти все оплаты проходят на сайтах опараторов сотовой связи. Отправил скриншоты Valery Ledovsko, могу отправить и вам. На наших сайтах оплата почти никогда не проходит. Мы только отдаём контент.

Valery Ledovskoy, отправил! Как я уже говорил, мне скрывать нечего, я готов предоставить любую информацию, чтобы можно было составить своё мнение о проблеме. Прикрепил так же скриншоты страниц оплаты, все оплаты проходят через сайты операторов. Мы сами не принимаем оплаты за редким исключением.

Поэтому, мне кажется, нужно вернутся, к вопросы о том, где сотрудники вирлаба ЛК нашли у нас вирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Steeng, спасибо за ссылку. Сейчас напишу по этому поводу. Всё понял. Здесь речь не о распространении вирусов (я не про вердикт, который вам вынесли в ЛК люди, которых здесь на форуме нет), а в другом. Практически в предыдущем сообщении угадал. Знаю такие штуки. Тот вердикт, что вам написали - он общий. Просто для сайтов, которые вредоносные, скорее всего отправляется сообщение о том, что с них распространяются вирусы. Но всё несколько сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да причем тут малвара? Все эти сайты, зарабатывающие на смс-подписках, это зло и их надо заносить в black-листы. Это чисто выкачивание денег из доверчивых граждан сколько уже об этом говорилось, если это не угроза безопасности из интернета, тогда не знаю.

Стоп! Если это нежелательные сайты или сайты мошенников, то заносите их в фильтры по этому критерию. Может я лично хочу такие посещать и мне пару сотен рублей за вечер на xxx-сайте не жалко. Юзер должен иметь возможность управлять категориями и сам решать.

А по вашему получается беспредел, а не справедливое наказание. Сайт участник партнерки, мне лень заносить его в соотв. базу (или я не могу это сделать). Я лучше его просто как малварщика заблокирую, что б неповадно было. Это все равно что если бы менты всем подкидывали наркоту и стволы направо и налево, чтобы не париться с доказательствами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Стоп! Если это нежелательные сайты или сайты мошенников, то заносите их в фильтры по этому критерию. Может я лично хочу такие посещать и мне пару сотен рублей за вечер на xxx-сайте не жалко. Юзер должен иметь возможность управлять категориями и сам решать.

А по вашему получается беспредел, а не справедливое наказание. Сайт участник партнерки, мне лень заносить его в соотв. базу (или я не могу это сделать). Я лучше его просто как малварщика заблокирую, что б неповадно было. Это все равно что если бы менты всем подкидывали наркоту и стволы направо и налево, чтобы не париться с доказательствами.

Сергей, спасибо за поддержку. Я об этом и писал. Но вы не учли один момент. Ситуация ещё хуже. Сегодня был заблокирован IP нашего сервера целиком, какраз в тот момент, когда Юрий предложил закрыть тему. У меня на стационарном копьютере, с которого я сейчас в сети стоит KIS я не могу попасть на свои сайты вообще никак. Добавил IP в исключения сетевого фильтра, но это не работает. Посещение сайтов на нашем сервере расценивается как сетевая аттака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

С каким вердиктом не пускает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
С каким вердиктом не пускает

Вот скриншот: http://s017.radikal.ru/i422/1207/2a/cdfe5933dc70.jpg

"Intrusion.Generic.Banned.IP.r", сам ip замазал. Если нужно, скину в ЛС.

Может я ошибся. Проверили с администратором, другие IP сервера не заблокированы. Только один этот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Итак, речь идёт вот о каких сайтах. О сайтах, которые требуют для загрузки платного контента... отправить свой настоящий номер мобильного телефона.

Если честно, мне всегда изначально подобная схема оплаты не нравилась.

Но с точки зрения закона всё вполне нормально.

А что происходит после указания номера телефона?

Дальше нужно читать условия, написанные не в том окне, где требуется ввести номер телефона, а мелкий шрифт внизу страницы.

А именно:

Стоимость услуги для абонентов МТС: 186,27 рублей (включая НДС) раз в 10 дней. Стоимость услуги для абонентов Билайн: 20 рублей (включая НДС) в день. Для отмены подписки отправьте СМС-сообщение с текстом СТОП. Для абонентов МТС - на номер 770785 (бесплатно) Для абонентов Билайн - на номер 9105 (бесплатно) Стоимость доступа к услугам контент-провайдера устанавливается Вашим оператором.

Знаю много людей, которые натыкались на подобные сайты, но из-за того, что либо слабое зрение, либо из-за того, что сложно вообще обратить внимание на эти условия мелким шрифтом, не обращали внимание. Единожды скачав контент, они фактически подписываются на некоторую услугу. И пока они не обратятся в техподдержку своего оператора (а для этого ещё нужно заметить, что раз в 10 дней или раз в день списываются средства) или пока не отправят вот это сообщение с текстом СТОП (что вообще, как понимаете, случается редко) с этих пользователей списываются деньги ни за что.

Заметьте следующие опасные моменты:

- пользователь разово скачивает контент, а его подписывают на безвременно действующую услугу. Подписка никогда не закончится, пока не будет отправлено стоп-сообщение. Пользователь может забыть о том, что заходил на какой-то сайт и оставлял свой номер телефона;

- при каждом списании средств не приходит никаких уведомлений (пользователь даже если видел это соглашение мелкими буквами, то мог сразу после посещения сайта об этом соглашении забыть). Т.е. деньги списываются по-тихому, у пользователя нет информации о факте каждого списания - ни по e-mail, ни в виде СМС.

Из этого всего я делают выводы:

- ЛК правы. Для среднего пользователя Интернета сайты являются вредоносными;

- Подписка на услугу вместо одноразовых платежей (соответствующих одноразовой покупке контента) является неадекватной;

- Автоматической отписки пользователей, не посещающих сайт в течение периода между списаниями (одна неделя или один день) ввиду того, что они перестали им пользоваться, не происходит.

Налицо по сути схема, рассчитанная на лохов. Очень плохо, что в законодательстве такие моменты не описаны более чётко.

Резюме: сайты опасные, нужно блокировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×