Flame - очередное кибероружие - Страница 6 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

RuJN

Feeble

Там что-то с французскими самолетами были, неожиданно из строя вышли

Vsevolod

В таком случае изменятся методы защиты кардинально, сейчас все к этому и идет

Только вот прогнозы о немысленном росте кол-ва малвари не сбываются, как видим.

Какие боинги? Вы какую то хренотень вообще обсуждаете.

Это как раз одна из строн ИБ, тоже относится к кибервойнам. Предлагаю вынести в отдельную тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Это как раз одна из строн ИБ, тоже относится к кибервойнам. Предлагаю вынести в отдельную тему

Да, в Юмор. Туда же и автомобили с Windows.

И это тоже:

i-20.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Symantec - Флеймер обзавелся деинсталлятором

Интересно, он при заражении не требует скачать и установить Net.Framework?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Интересно, он при заражении не требует скачать и установить Net.Framework?

Правильно .Net Framework

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Symantec - Флеймер обзавелся деинсталлятором http://www.symantec.com/connect/blogs/flamer-urgent-suicide

Чуваки из Симантека наконец-то перевели мой рассказ на английский :)

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/05/31/491394

@Когда операторы Flame решили удалить свое ПО из контролируемого «Лабораторией» узла (Гостев связывает это с тем, что ничего ценного на этой машине не было), в очередной пришедшей команде на деинсталяцию содержался полный список файлов и ключей реестра, используемых программой. Это сильно помогло аналитикам понять ее полный функционал, включая подгружаемые модули.@

Ой, нет, даже наверное все-таки прочитали оригинальный английский текст

http://www.securelist.com/en/blog/20819352...ons_and_Answers

Does Flame have a built-in Time-of-Death like Duqu or Stuxnet ?

There are many different timers built-in into Flame. They monitor the success of connections to the C&C, the frequency of certain data stealing operations, the number of successful attacks and so on. Although there is no suicide timer in the malware, the controllers have the ability to send a specific malware removal module (named ”browse32”), which completely uninstalls the malware from a system, removing every single trace of its presence.

Ой, упс, да они его только сейчас обнаружили оказывается! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ой, упс, да они его только сейчас обнаружили оказывается!

Они просто грамотно выдержали паузу, чтобы не смотрелось как копи-паст ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

To A.

Все зараженные машины подсасывают browse32.ocx?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Они просто грамотно выдержали паузу, чтобы не смотрелось как копи-паст ;)

Да нет, они правда его только сейчас обнаружили :) Ну когда на выходных один из C2 ожил.

To A.

Все зараженные машины подсасывают browse32.ocx?

Не все. Только те которые коннектились к конкретному C2. Это зависит от их конфигурации и версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Чуваки из Симантека наконец-то перевели мой рассказ на английский :)

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/05/31/491394

Ой, упс, да они его только сейчас обнаружили оказывается! :)

Конечно, конечно. Верим :facepalm:

http://us.norton.com/flamer-highly-sophist...le-east/article

http://community.norton.com/t5/Ask-Marian/...ast/ba-p/727852

http://www.symantec.com/connect/blogs/pain...cture-w32flamer

http://www.symantec.com/connect/blogs/flam...e-bluetoothache

http://www.symantec.com/connect/blogs/w32f...ks-and-exploits

http://www.symantec.com/connect/blogs/w32f...date-man-middle

http://www.symantec.com/connect/blogs/w32f...data-collection

Это все перевод статей Гостева :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

ну вообще-то да :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Это зависит от их конфигурации и версии.

Недавно об этом написали Fortinet http://blog.fortinet.com/flame-q-a/.

Хэши дропперов и соответствующие для них C2 для подсасывания.

These samples are variations of the main modules of the Flame malware.

flamers.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Недавно об этом написали Fortinet http://blog.fortinet.com/flame-q-a/.

Хэши дропперов и соответствующие для них C2 для подсасывания.

ну а теперь сравни этот список со списком тех доменов, которые мы засинкхолили и с которых точно browse32 не отдавался

flashupdates.info, nvidiadrivers.info, nvidiasoft.info, nvidiastream.info, rendercodec.info, syncstream.info, videosync.info, dnslocation.info, dnsmask.info, dnsportal.info, dnsupdate.info, flushdns.info, localgateway.info, pingserver.info, serveflash.info, serverss.info, autosync.info, bannerspot.in, bannerzone.in, micromedia.in, mysync.info, newsync.info, syncdomain.info, synclock.info, syncprovider.info, syncsource.info, syncupdate.info and ultrasoft.in.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
rkhunter
ну а теперь сравни этот список со списком тех доменов, которые мы засинкхолили и с которых точно browse32 не отдавался

Угу, спасибо за инфу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Он не большой, но прикольный, да :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
When we first discovered Flame, we started looking in its code for at least one exploit that used a zero-day vulnerability to spread Flame and infect other machines inside the network. Given its sophistication and the fact that it infected fully patched Windows 7 machines, there should have been one. What we’ve found now is better than any zero-day exploit. It actually looks more like a “god mode” cheat code – valid code signed by a keychain originating from Microsoft.

http://www.securelist.com/en/blog/20819356...TM_proxy_server

По-моему не совсем понятно, как происходило изначальное заражение, даже этим подписанным загрузчиком/инфектором...

Как он приходил, кем распространялся? Спам, фишинг или еще чего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

A., так когда мы дождемся того, отчет ох...ем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
http://www.securelist.com/en/blog/20819356...TM_proxy_server

По-моему не совсем понятно, как происходило изначальное заражение, даже этим подписанным загрузчиком/инфектором...

Как он приходил, кем распространялся? Спам, фишинг или еще чего...

Ну на флешках например же.

Хотя конечно точечно все было, вероятней всего по мылу засылали доунлоадер. Ищем-ищем.

A., так когда мы дождемся того, отчет ох...ем?

Может завтра, может в понедельник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
http://us.norton.com/flamer-highly-sophist...le-east/article

Карта покрытия имеет различия с версиями от Касперских.

Кстати да.

Почему так? Смотрел пару дней назад этот отчёт и сравникал с ЛКшным.

Или особенности всяких "облак", по типу КСН?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
http://us.norton.com/flamer-highly-sophist...le-east/article

Карта покрытия имеет различия с версиями от Касперских.

такое бывает с некоторыми компаниями, которые в спешке добавляют детект по имени файла единственного модуля из более чем 20, притом с неуникальным именем.

Зато Макафи с нами все сходится

http://blogs.mcafee.com/mcafee-labs/spread...-windows-update

И вообще - смотрите статистику коннектов на наш синкхол. Там она знаете ли вообще не зависит от антивирусов и облаков.

http://www.securelist.com/en/images/pictur...g/208193554.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
такое бывает с некоторыми компаниями, которые в спешке добавляют детект по имени файла единственного модуля из более чем 20, притом с неуникальным именем.

Зато Макафи с нами все сходится

http://blogs.mcafee.com/mcafee-labs/spread...-windows-update

Ну так может как раз Макафи рисовали под кальку с вас, а Симантек пошел своим путем, подчеркнув почему-то Венгрию пожирнее (соответствующая фирма, которая с вами в с содействии изначально расследует, возможно, не просто так оттуда отказалась), Россию на карте выделили, случайно ли, вспомнив, откуда Пети Нортоны (не оттуда совсем)?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×