Flame - очередное кибероружие - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

A.
А куда "Главный антивирусный аналитик" смотался, а? Отсыпается?

Ты настолько разбираешься в теме и все знаешь, что пожалуй я оставлю этот топик тебе. А сам буду выдавать информацию в других местах. Все равно она тебе не интересна, обрывочна и устарела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Ты настолько разбираешься в теме и все знаешь, что пожалуй я оставлю этот топик тебе. А сам буду выдавать информацию в других местах. Все равно она тебе не интересна, обрывочна и устарела.

Если б ты по-человечески умел разговаривать, а не истерить, было бы куда лучше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Чего то никто не пишет про распространение \ первичное заражение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Странно что говорят, некоторым компонентам "много лет", есть там один семпл годовой давности, но это не 3 или 5 лет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Чего то никто не пишет про распространение \ первичное заражение.

Если верить АВерам, инфекции появились 3 или 5 лет назад, но это абсолютно ничем не подтверждается, пока...мало кто в это верит.

Условно говоря один семпл валялся на вирустотале год, пока, о чудо 28 мая он не стал W32.Flamer.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Если я правильно понял, ещё в начале мая Iran National CERT (MAHER) разослало детект вендорам, или не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Виталий Камлюк из ЛК только что по Евроньюз комментировал новость про Flame. Неплохо, неплохо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Виталий Камлюк из ЛК только что по Евроньюз комментировал новость про Flame. Неплохо, неплохо :)

http://www.euronews.com/2012/05/29/flame-v...in-middle-east/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Если верить АВерам, инфекции появились 3 или 5 лет назад, но это абсолютно ничем не подтверждается, пока...мало кто в это верит.

Условно говоря один семпл валялся на вирустотале год, пока, о чудо 28 мая он не стал W32.Flamer.

Не знаю каких аверов ты читаешь, но мы четко и ясно сказали - по нашим 100% данным (у нас есть и этот сампл (один из модулей) и даже был у нас детект оказывается) как минимум с августа 2010 года. Но это только один из модулей. Основной (mssecmgr) не детектился никем до недавнего времени.

По косвенным данным - он гуляет с марта-февраля 2010. Вся информация про 3 и 5 лет - это домыслы, пока не подтвержденные фактами. Домыслы основаны на именах файлов.

Если я правильно понял, ещё в начале мая Iran National CERT (MAHER) разослало детект вендорам, или не так?

Не так. Какие-то самплы (список есть) - они разослали только вчера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Не знаю каких аверов ты читаешь

Как минимум CrySys

crysys.jpg

Возможно, только по имени файла, да.

Это интервью на euronews, я даже не знаю смеяться или плакать :facepalm:

Что там РБК несли по поводу того, что он записывает разговоры скайпа и отсылает их в неизвестном направлении и показывая ракурсы московского офиса ЛК? ЛК сказали - это самый страшный вирус, OMG :facepalm:

- Отсутствие оригинальных 0day.

- Отсутствие украденных сертификатов.

- Отсутствие каких-либо передовых технологий.

- Модули типа кейлоггера, кражи аккаунтов, скриншоты были давно реализованы в малвари типа SpyEye.

- Некоторые заявляют он ходил уже с 2007, хотя Gostev это отрицает.

- Одному из компонентов, который попал itw уже год и только сейчас он попал в базы.

- Хорошо спланированная массовая PR-компания со стороны Sophos, Kaspersky, Symantec и других АВеров, которые закричали не то что в одно время, в один день и чуть ли не в один и тот же час.

- и т. д.

Кстати, когда Kaspersky добавил записи Worm.Win32.Flame.a в базу, чтобы он мог детектироваться у пользователя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Не так. Какие-то самплы (список есть) - они разослали только вчера.
Во время написания статьи, ни одно из 43 антивирусных решений не было способно обнаружить ни один из вредоносных модулей этой программы. Тем не менее, уже в первые дни мая, центром Maher был создан и отправлен некоторым организациям так называемый «детектор» программы.

3364b39d04.png

http://www.certcc.ir/index.php?name=news&a...le&sid=1894

http://safetygate.ru/index.php?topic=1921.msg73780#new

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
ЛК сказали - это самый страшный вирус, OMG :facepalm:

- Отсутствие оригинальных 0day.

- Отсутствие украденных сертификатов.

- Отсутствие каких-либо передовых технологий.

- Модули типа кейлоггера, кражи аккаунтов, скриншоты были давно реализованы в малвари типа SpyEye.

- Некоторые заявляют он ходил уже с 2007, хотя Gostev это отрицает.

- Одному из компонентов, который попал itw уже год и только сейчас он попал в базы.

- Хорошо спланированная массовая PR-компания со стороны Sophos, Kaspersky, Symantec и других АВеров, которые закричали не то что в одно время, в один день и чуть ли не в один и тот же час.

- и т. д.

Дружище, тут у меня уже не выдержали нервы. Ты бы вместо того чтобы писать здесь много букв, взял бы и выкатил свой анализ малвари. Вот тогда и посмотрим на что ты годишься и насколько Флейм страшен и сложен. Может и правда не так страшен черт как его малюют, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Дружище, тут у меня уже не выдержали нервы. Ты бы вместо того чтобы писать здесь много букв, взял бы и выкатил свой анализ малвари. Вот тогда и посмотрим на что ты годишься и насколько Флейм страшен и сложен. Может и правда не так страшен черт как его малюют, а?

Еще по сути есть что сказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

+1 и того точно 8.

Список хэшей с описанием https://code.google.com/p/malware-lu/wiki/en_malware_flamer и алиасы АВеров http://artemonsecurity.blogspot.com/2012/0...r-goes-itw.html.

Хэши от Sophos: http://www.sophos.com/en-us/threat-center/...d-analysis.aspx

Небольшой анализ компонента cuckoobox http://blog.cuckoobox.org/2012/05/29/cuckoo-in-flame/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А где Исет со своим анализом, где посты Матросова про Flame? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Еще по сути есть что сказать?

А тебе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
А где Исет со своим анализом, где посты Матросова про Flame? :)

До них еще не дошло :). Или уже всем вирлабом переводят статью симантек на русский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
А тебе?

Да а мне то, что...? Остается только смотреть как Kaspersky грамотно делает очень хорошие деньги на AV-индустрии. Слава их маркетологам.

В целом анти-малваре совсем поредел, раньше тут хоть кто-то кучковался, а сейчас один "Главный" шороху наводит, становится реально неинтересно здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
А где Исет со своим анализом, где посты Матросова про Flame? :)

Про Исет неизвестно, но Веб, как всегда повеселил :facepalm:

_____.jpg

post-6726-1338371337_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Да а мне то, что...? Остается только смотреть как Kaspersky грамотно делает очень хорошие деньги на AV-индустрии. Слава их маркетологам.

В целом анти-малваре совсем поредел, раньше тут хоть кто-то кучковался, а сейчас один "Главный" шороху наводит, становится реально неинтересно здесь.

Так и запишем -- сдался и опустил руки.

но Веб, как всегда повеселил :facepalm:

Если нечего сказать, то есть пара вариантов -- опровергать важность события (пример ты привел) или, поняв, что проспал, готовить правильный ответ (пример хорошего ответа был совсем недавно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Если нечего сказать, то есть пара вариантов -- опровергать важность события (пример ты привел) или, поняв, что проспал, готовить правильный ответ (пример хорошего ответа был совсем недавно).

Если кроме вирустотала и пары хантеров больше нет источников малвари вывод напрашивается сам собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Про Исет неизвестно, но Веб, как всегда повеселил :facepalm:

Кстати я автор этой темы на форуме DrWeb они как-то не серьезно отнеслись к этому вирусу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Кстати я автор этой темы на форуме DrWeb они как-то не серьезно отнеслись к этому вирусу.

А что ожидали от них то? Предсказуемый результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×