COMODO Internet Security 5.9.219747.2195 - Страница 6 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Dmitriy K
подобные комментарии попахивают троллью, нечего дельного сказать не опускайтесь до оскарблений

Жду расчетов по поводу 5%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Я не хотел сюда давать иллюстраций к сабжу по фолсам, но давайте посмотрим на итоги http://www.virusbtn.com/vb100/archive/comp...d=94&id2=47

comodo_vb100.png

Посчитайте фолсы и пропуски WildList. Чтобы не быть оффтопом, не буду про OSS - времени для "в Интернете кто-то не прав" жаль :)

НО: Мелиху нужно серьезно поработать над фолсами на коллекциях AV-Comparatives, хотя он будто бы там и не участвовал.

PS: "Я знаю, что они провалили прошлым летом" (с)

post-3728-1327002274_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Удалил флейм и оффтопик.

~Джон Доу~, Dmitriy K, ellw, sega - персональные замечания. Больше предупреждать не буду, в следующий раз поставлю на премодерацию. Вместо того чтобы отвечать на явный троллинг, лучше отправить жалобу модератору в личку или с помощью специального сервиса.

Коллеги, берите пример с Виталий Я. и ntoskrnl. Посмотрите, люди умеют дискутировать достаточно жестко, но при этом корректно, не допуская явных нарушений правил форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
НО: Мелиху нужно серьезно поработать над фолсами на коллекциях AV-Comparatives, хотя он будто бы там и не участвовал.

Кстати, я всерьез думаю выложить их результат там "прошлого лета". Они же не гнушаются выкладывать деловую переписку с этим сайтом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

У меня вопрос может и провокационный конечно, но имеет место быть) Вот Оутпост продукт в целом платный, так называемых "лекарств" к последним версиям тоже практически нету. Причём ещё со времён когда сам занимался продажей ПО, помню что коробки с Оутпостом пусть пореже чем допустим КАВ, но стабильно покупали, а может кстати и не пореже. То есть у него был свой круг конкретных покупателей. А многие ли здесь заплатили реальные деньги за Комодо? Или он хорош прежде всего всё же своей доступностью - скачал и пользуйся, и никаких "заморочек" с лицензией? Так ли он бы был популярен, обладай только платной версией. Что-то коробок с Комодо я ни в одном магазине не видел. Иногда создаётся такое впечатление что некоторые и перешли бы на Оутпост, но платить не охота, а разбираться в бесплатной английской версии (два десятка слов заучить) лень. Ведь если пользователь голосует кошельком - это тоже одна из характеристик продукта.

Только давайте не переходить на личности, хотя предвидя вопрос поясню, что сам пользуюсь купленной лицензией Outpost Firewall Pro на 3ПК.

Не из-за того что Комодо плох, просто ну не уживаюсь я с ним и всё)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
У меня вопрос может и провокационный конечно, но имеет место быть)

...некоторые и перешли бы на Оутпост, но платить не охота, а разбираться в бесплатной английской версии (два десятка слов заучить) лень.

Позволю себе не согласится с Вами... ещё со времён института, когда на курсе иностранного языка (англ) был технический перевод помню такие примеры: "голый кондуктор бежит за вагоном" - это дословно, "незащищенный проводник проходит под полом" - это технический... как-то так...

А Outpost вопросики-то пользователю не детские задаёт, их и по-русски не всегда поймешь... Да и не сказать чтобы мало спрашивал...

В тесте фаерволов на АМ, Outpost в режиме с настройками по-умолчанию задал 13 вопросов пользователю...

Вы вот например уверены, что приняли бы правильное решение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Позволю себе не согласится с Вами... ещё со времён института, когда на курсе иностранного языка (англ) был технический перевод помню такие примеры: "голый кондуктор бежит за вагоном" - это дословно, "незащищенный проводник проходит под полом" - это технический... как-то так...

А Outpost вопросики-то пользователю не детские задаёт, их и по-русски не всегда поймешь... Да и не сказать чтобы мало спрашивал...

В тесте фаерволов на АМ, Outpost в режиме с настройками по-умолчанию задал 13 вопросов пользователю...

Вы вот например уверены, что приняли бы правильное решение?

А мне и не надо ) У меня на русском всё. Речь то в целом я не о переводе вёл. Хотя разобраться можно, собственно и с ответами к Комодо иногда сложно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
некоторые и перешли бы на Оутпост, но платить не охота, а разбираться в бесплатной английской версии (два десятка слов заучить) лень.

Не вижу смысла менять лучший фаервол с русским интерфейсом на хороший файервол с английским интерфейсом(да и с русским тоже),платить за агнитумовский антивирус я точно не собираюсь,есть много более качественных продуктов,как платных,так и бесплатных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Adanius

Кстати, я не видел, чтобы на комодовском форуме отчаянно поливали грязью оутпост. Это раз. Во вторых, да, продукты по своему уровню примерно аналогичны (ну фолсы есть, глупо отрицать. а если бы их не было - был бы кому нужен этот geek buddy?). Но комодо то бесплатен)) А хороший ли Мелих, или последний гад, воруют ли комодо у других вендоров или нет - пользователю пофигу) А насчет товарищей из самого Оутпоста - поймите и простите их, о поклонники Комодо. Ну не обязан человек любить продукт конкурента. Особенно, если этот конкурент может себе позволить то, чего не могут они (полнофункциональный бесплатный продукт без всякий извращений). Поправьте меня, если я ошибаюсь, но к сабжевому продукту есть только две претензии: дикие фолсы (для опытного пользователя это не проблема) и окошко Geek Buddy (можно отключить). Про нехорошего Мелиха, думаю, можно опустить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Кстати, я не видел, чтобы на комодовском форуме отчаянно поливали грязью оутпост.

Да и тут вроде бы не "оутпостовский" форум, и грязь не летит в "комод" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
А многие ли здесь заплатили реальные деньги за Комодо? Или он хорош прежде всего всё же своей доступностью - скачал и пользуйся, и никаких "заморочек" с лицензией? Так ли он бы был популярен, обладай только платной версией. Что-то коробок с Комодо я ни в одном магазине не видел. Иногда создаётся такое впечатление что некоторые и перешли бы на Оутпост, но платить не охота

Скажу о себе. Ключи не проблема практически ко всем (ну, почти ко всем) платным продуктам. Но я пользуюсь только лучшим :rolleyes:

Не привязан и не фанатею никаким продуктом, просто если продукт сегодня действительно хорош - пользуюсь им. Если завтра будет другой лучший (может когда-то даже Аутпосту посчастливится таким стать), перейду на него.

Да, так вот - уже пару месяцев как перешел с платного продукта на Комодо. И не жалею, сам не ожидал, но продукт устраивает практически во всем.

Еще раз подчеркну - перешел с платного не потому, что срок действия ключа заканчивался, и не потому, что к другим платным нет ключей. Просто проверил Комодо и он пока (мое мнение) лучший. И платность или бесплатность здесь абсолютно не при чем, когда ставишь продукт, ключи в выборе продукта не играют никакой роли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
к сабжевому продукту есть только две претензии: дикие фолсы (для опытного пользователя это не проблема) и окошко Geek Buddy (можно отключить)

...и периодическая амнезия файлов с ЭЦП безусловно доверенных вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
...и периодическая амнезия файлов с ЭЦП безусловно доверенных вендоров.

Каких конкретно файлов, каких конкретно вендоров ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

maxz

читайте тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
maxz

читайте тему

Читаю, и до сих пор с нетерпением жду обещанного вами подтверждения вашего же высказывания о том, что ЭЦП Microsoft не находится у Comodo в доверенных. Надеюсь не забудете разместить обещанное подтверждение ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Читаю, и до сих пор с нетерпением жду обещанного вами подтверждения вашего же высказывания о том, что ЭЦП Microsoft не находится у Comodo в доверенных.

Скрина с "неизвестными файлами" из песочницы (файлы пришли с Windows Update), частично отправленными в MS (не все пролезли в автоотправку?), недостаточно?

То же и с файлами Mozilla, то же с Secunia PCI. С домашнего ПК, стало быть, нужно подгрузить сюда - я не тестирую на работе чужой софт. Может, и просветите.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
Скрина с "неизвестными файлами" из песочницы (файлы пришли с Windows Update), частично отправленными в MS (не все пролезли в автоотправку?), недостаточно?

То же и с файлами Mozilla, то же с Secunia PCI. С домашнего ПК, стало быть, нужно подгрузить сюда - я не тестирую на работе чужой софт. Может, и просветите.

Виталий Я, может хватит уже этих ничем не подтверждённых вбросов!

Вы пишете, лениво цитаты приводить, но если потребуется, напрягусь... Все из этой темы.

Comodo не знает, не определяет... ну т.д. :

- Windows Update на прошлой неделе обновлял Висту и 7-ку - проблем нет!

- Open Office... у меня установлен - проблем нет!

- Mozilla... сам пользуюсь, недавно обновлялась автоматом - проблем нет!

- пишете что украинские разработчики жалуются Вам... Сюрреализм однако! С какого перепугу они Вам-то жалуются?

Сразу Высоцкий вспомнился : " если вы не отзовётесь, мы напишем в Спортлото!" Следом пост от пользователя Comodo с приложенным скрином о проверке и вердиктом: "Баян!"

Ну в конце-то концов подтвеждайте написанное!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Скрина с "неизвестными файлами" из песочницы (файлы пришли с Windows Update), частично отправленными в MS (не все пролезли в автоотправку?), недостаточно?

Вы о каком скриншоте говорите?Надеюсь,не об этом? :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=7202

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
Скрина с "неизвестными файлами" из песочницы (файлы пришли с Windows Update)...

В настройках поставьте галочки и в песочницу файлы обновлений не попадут.

d03f2eb80dd3ec80d9dccb8d085d2447.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Скрина с "неизвестными файлами" из песочницы (файлы пришли с Windows Update), частично отправленными в MS (не все пролезли в автоотправку?), недостаточно?

Ну а сами-то как думаете ?

Где хотя бы скриншоты, подтверждающие наличие ЭЦП Microsoft у этих файлов ? Где собственно говоря сами файлы с подписью Microsoft, которая, по вашим словам, не находится у Comodo в доверенных ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
- пишете что украинские разработчики жалуются Вам... Сюрреализм однако! С какого перепугу они Вам-то жалуются?

Ну, может, и не мне - но комментировать приходится. ;) Этому разработчику уже 3ее приложение за 2 года Comodo "детектит".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я, может хватит уже этих ничем не подтверждённых вбросов!

Форумские высказывания анонимов - вот это уже ничем не подтвержденные вбросы.

Я привожу наблюдения и факты. И стараюсь свои оценочные суждения оставлять при себе.

А уже остальной кипеж разводят фанаты и пользователи Comodo разной глубины понимания, заметили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G

Думаю, что если бы на приведённом скрине шла речь о продукции ЛК, Вы бы задали несколько вопросов...

- подпись Майкрософта на файл шрифтов

- настройки антивируса...

К сожалению пока дело обстоит так, что если при проверке по требованию, настройки эвристики Comodo отличны от уровня "низкий" , антивирус зачастую фолсит.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Думаю, что если бы на приведённом скрине шла речь о продукции ЛК, Вы бы задали несколько вопросов...

- подпись Майкрософта на файл шрифтов

- настройки антивируса...

К сожалению пока дело обстоит так, что если при проверке по требованию, настройки эвристики Comodo отличны от уровня "низкий" , антивирус зачастую фолсит.

1. Какая подпись на файле шрифтов ???? Вы о чем вообще.

2. Фолсит - это в смысле "не детектит" ?

Вы явно не понимаете того что на скриншоте, но пытаетесь что-то сказать. Симптоматично.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×