COMODO Internet Security 5.9.219747.2195 - Страница 6 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Dmitriy K
подобные комментарии попахивают троллью, нечего дельного сказать не опускайтесь до оскарблений

Жду расчетов по поводу 5%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Я не хотел сюда давать иллюстраций к сабжу по фолсам, но давайте посмотрим на итоги http://www.virusbtn.com/vb100/archive/comp...d=94&id2=47

comodo_vb100.png

Посчитайте фолсы и пропуски WildList. Чтобы не быть оффтопом, не буду про OSS - времени для "в Интернете кто-то не прав" жаль :)

НО: Мелиху нужно серьезно поработать над фолсами на коллекциях AV-Comparatives, хотя он будто бы там и не участвовал.

PS: "Я знаю, что они провалили прошлым летом" (с)

post-3728-1327002274_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Удалил флейм и оффтопик.

~Джон Доу~, Dmitriy K, ellw, sega - персональные замечания. Больше предупреждать не буду, в следующий раз поставлю на премодерацию. Вместо того чтобы отвечать на явный троллинг, лучше отправить жалобу модератору в личку или с помощью специального сервиса.

Коллеги, берите пример с Виталий Я. и ntoskrnl. Посмотрите, люди умеют дискутировать достаточно жестко, но при этом корректно, не допуская явных нарушений правил форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
НО: Мелиху нужно серьезно поработать над фолсами на коллекциях AV-Comparatives, хотя он будто бы там и не участвовал.

Кстати, я всерьез думаю выложить их результат там "прошлого лета". Они же не гнушаются выкладывать деловую переписку с этим сайтом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

У меня вопрос может и провокационный конечно, но имеет место быть) Вот Оутпост продукт в целом платный, так называемых "лекарств" к последним версиям тоже практически нету. Причём ещё со времён когда сам занимался продажей ПО, помню что коробки с Оутпостом пусть пореже чем допустим КАВ, но стабильно покупали, а может кстати и не пореже. То есть у него был свой круг конкретных покупателей. А многие ли здесь заплатили реальные деньги за Комодо? Или он хорош прежде всего всё же своей доступностью - скачал и пользуйся, и никаких "заморочек" с лицензией? Так ли он бы был популярен, обладай только платной версией. Что-то коробок с Комодо я ни в одном магазине не видел. Иногда создаётся такое впечатление что некоторые и перешли бы на Оутпост, но платить не охота, а разбираться в бесплатной английской версии (два десятка слов заучить) лень. Ведь если пользователь голосует кошельком - это тоже одна из характеристик продукта.

Только давайте не переходить на личности, хотя предвидя вопрос поясню, что сам пользуюсь купленной лицензией Outpost Firewall Pro на 3ПК.

Не из-за того что Комодо плох, просто ну не уживаюсь я с ним и всё)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
У меня вопрос может и провокационный конечно, но имеет место быть)

...некоторые и перешли бы на Оутпост, но платить не охота, а разбираться в бесплатной английской версии (два десятка слов заучить) лень.

Позволю себе не согласится с Вами... ещё со времён института, когда на курсе иностранного языка (англ) был технический перевод помню такие примеры: "голый кондуктор бежит за вагоном" - это дословно, "незащищенный проводник проходит под полом" - это технический... как-то так...

А Outpost вопросики-то пользователю не детские задаёт, их и по-русски не всегда поймешь... Да и не сказать чтобы мало спрашивал...

В тесте фаерволов на АМ, Outpost в режиме с настройками по-умолчанию задал 13 вопросов пользователю...

Вы вот например уверены, что приняли бы правильное решение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Позволю себе не согласится с Вами... ещё со времён института, когда на курсе иностранного языка (англ) был технический перевод помню такие примеры: "голый кондуктор бежит за вагоном" - это дословно, "незащищенный проводник проходит под полом" - это технический... как-то так...

А Outpost вопросики-то пользователю не детские задаёт, их и по-русски не всегда поймешь... Да и не сказать чтобы мало спрашивал...

В тесте фаерволов на АМ, Outpost в режиме с настройками по-умолчанию задал 13 вопросов пользователю...

Вы вот например уверены, что приняли бы правильное решение?

А мне и не надо ) У меня на русском всё. Речь то в целом я не о переводе вёл. Хотя разобраться можно, собственно и с ответами к Комодо иногда сложно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
некоторые и перешли бы на Оутпост, но платить не охота, а разбираться в бесплатной английской версии (два десятка слов заучить) лень.

Не вижу смысла менять лучший фаервол с русским интерфейсом на хороший файервол с английским интерфейсом(да и с русским тоже),платить за агнитумовский антивирус я точно не собираюсь,есть много более качественных продуктов,как платных,так и бесплатных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Adanius

Кстати, я не видел, чтобы на комодовском форуме отчаянно поливали грязью оутпост. Это раз. Во вторых, да, продукты по своему уровню примерно аналогичны (ну фолсы есть, глупо отрицать. а если бы их не было - был бы кому нужен этот geek buddy?). Но комодо то бесплатен)) А хороший ли Мелих, или последний гад, воруют ли комодо у других вендоров или нет - пользователю пофигу) А насчет товарищей из самого Оутпоста - поймите и простите их, о поклонники Комодо. Ну не обязан человек любить продукт конкурента. Особенно, если этот конкурент может себе позволить то, чего не могут они (полнофункциональный бесплатный продукт без всякий извращений). Поправьте меня, если я ошибаюсь, но к сабжевому продукту есть только две претензии: дикие фолсы (для опытного пользователя это не проблема) и окошко Geek Buddy (можно отключить). Про нехорошего Мелиха, думаю, можно опустить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Кстати, я не видел, чтобы на комодовском форуме отчаянно поливали грязью оутпост.

Да и тут вроде бы не "оутпостовский" форум, и грязь не летит в "комод" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
А многие ли здесь заплатили реальные деньги за Комодо? Или он хорош прежде всего всё же своей доступностью - скачал и пользуйся, и никаких "заморочек" с лицензией? Так ли он бы был популярен, обладай только платной версией. Что-то коробок с Комодо я ни в одном магазине не видел. Иногда создаётся такое впечатление что некоторые и перешли бы на Оутпост, но платить не охота

Скажу о себе. Ключи не проблема практически ко всем (ну, почти ко всем) платным продуктам. Но я пользуюсь только лучшим :rolleyes:

Не привязан и не фанатею никаким продуктом, просто если продукт сегодня действительно хорош - пользуюсь им. Если завтра будет другой лучший (может когда-то даже Аутпосту посчастливится таким стать), перейду на него.

Да, так вот - уже пару месяцев как перешел с платного продукта на Комодо. И не жалею, сам не ожидал, но продукт устраивает практически во всем.

Еще раз подчеркну - перешел с платного не потому, что срок действия ключа заканчивался, и не потому, что к другим платным нет ключей. Просто проверил Комодо и он пока (мое мнение) лучший. И платность или бесплатность здесь абсолютно не при чем, когда ставишь продукт, ключи в выборе продукта не играют никакой роли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
к сабжевому продукту есть только две претензии: дикие фолсы (для опытного пользователя это не проблема) и окошко Geek Buddy (можно отключить)

...и периодическая амнезия файлов с ЭЦП безусловно доверенных вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
...и периодическая амнезия файлов с ЭЦП безусловно доверенных вендоров.

Каких конкретно файлов, каких конкретно вендоров ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

maxz

читайте тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
maxz

читайте тему

Читаю, и до сих пор с нетерпением жду обещанного вами подтверждения вашего же высказывания о том, что ЭЦП Microsoft не находится у Comodo в доверенных. Надеюсь не забудете разместить обещанное подтверждение ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Читаю, и до сих пор с нетерпением жду обещанного вами подтверждения вашего же высказывания о том, что ЭЦП Microsoft не находится у Comodo в доверенных.

Скрина с "неизвестными файлами" из песочницы (файлы пришли с Windows Update), частично отправленными в MS (не все пролезли в автоотправку?), недостаточно?

То же и с файлами Mozilla, то же с Secunia PCI. С домашнего ПК, стало быть, нужно подгрузить сюда - я не тестирую на работе чужой софт. Может, и просветите.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
Скрина с "неизвестными файлами" из песочницы (файлы пришли с Windows Update), частично отправленными в MS (не все пролезли в автоотправку?), недостаточно?

То же и с файлами Mozilla, то же с Secunia PCI. С домашнего ПК, стало быть, нужно подгрузить сюда - я не тестирую на работе чужой софт. Может, и просветите.

Виталий Я, может хватит уже этих ничем не подтверждённых вбросов!

Вы пишете, лениво цитаты приводить, но если потребуется, напрягусь... Все из этой темы.

Comodo не знает, не определяет... ну т.д. :

- Windows Update на прошлой неделе обновлял Висту и 7-ку - проблем нет!

- Open Office... у меня установлен - проблем нет!

- Mozilla... сам пользуюсь, недавно обновлялась автоматом - проблем нет!

- пишете что украинские разработчики жалуются Вам... Сюрреализм однако! С какого перепугу они Вам-то жалуются?

Сразу Высоцкий вспомнился : " если вы не отзовётесь, мы напишем в Спортлото!" Следом пост от пользователя Comodo с приложенным скрином о проверке и вердиктом: "Баян!"

Ну в конце-то концов подтвеждайте написанное!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Скрина с "неизвестными файлами" из песочницы (файлы пришли с Windows Update), частично отправленными в MS (не все пролезли в автоотправку?), недостаточно?

Вы о каком скриншоте говорите?Надеюсь,не об этом? :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=7202

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
Скрина с "неизвестными файлами" из песочницы (файлы пришли с Windows Update)...

В настройках поставьте галочки и в песочницу файлы обновлений не попадут.

d03f2eb80dd3ec80d9dccb8d085d2447.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Скрина с "неизвестными файлами" из песочницы (файлы пришли с Windows Update), частично отправленными в MS (не все пролезли в автоотправку?), недостаточно?

Ну а сами-то как думаете ?

Где хотя бы скриншоты, подтверждающие наличие ЭЦП Microsoft у этих файлов ? Где собственно говоря сами файлы с подписью Microsoft, которая, по вашим словам, не находится у Comodo в доверенных ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
- пишете что украинские разработчики жалуются Вам... Сюрреализм однако! С какого перепугу они Вам-то жалуются?

Ну, может, и не мне - но комментировать приходится. ;) Этому разработчику уже 3ее приложение за 2 года Comodo "детектит".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я, может хватит уже этих ничем не подтверждённых вбросов!

Форумские высказывания анонимов - вот это уже ничем не подтвержденные вбросы.

Я привожу наблюдения и факты. И стараюсь свои оценочные суждения оставлять при себе.

А уже остальной кипеж разводят фанаты и пользователи Comodo разной глубины понимания, заметили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G

Думаю, что если бы на приведённом скрине шла речь о продукции ЛК, Вы бы задали несколько вопросов...

- подпись Майкрософта на файл шрифтов

- настройки антивируса...

К сожалению пока дело обстоит так, что если при проверке по требованию, настройки эвристики Comodo отличны от уровня "низкий" , антивирус зачастую фолсит.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Думаю, что если бы на приведённом скрине шла речь о продукции ЛК, Вы бы задали несколько вопросов...

- подпись Майкрософта на файл шрифтов

- настройки антивируса...

К сожалению пока дело обстоит так, что если при проверке по требованию, настройки эвристики Comodo отличны от уровня "низкий" , антивирус зачастую фолсит.

1. Какая подпись на файле шрифтов ???? Вы о чем вообще.

2. Фолсит - это в смысле "не детектит" ?

Вы явно не понимаете того что на скриншоте, но пытаетесь что-то сказать. Симптоматично.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×