COMODO Internet Security 5.9.219747.2195 - Страница 5 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Dmitriy K

Урок номер раз - не доверяйте comod'у. Самодостаточная система: подписывают и сами же детектят. Деньгу за фиговую писюльку получили?

_______2012_01_13_18_53_40.png

post-4500-1326466629_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Урок номер два - всегда (!!111) используйте ящик с песком. Побочное действие - часть нужных программ может не установиться, но зато вы избежите неописуемо жестокой кары в виде удаления файлов.

______2012_01_13_19_03_33.wmv

______2012_01_13_19_03_33.wmv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
Урок номер раз - не доверяйте comod'у. Самодостаточная система: подписывают и сами же детектят. Деньгу за фиговую писюльку получили?

Спасибо за урок. И сразу просьба: при сканировании не включайте эвристику на максимум, тогда представленных вами результатов не будет.

А я сюда как раз подучиться и зашла, но ничего интересного кроме нападок не увидела
А я сюда как раз подучиться и зашла, но ничего интересного кроме нападок не увидела

Светлана, этот сайт уникален )... Ни на одном форуме Вы не найдете таких бурных эмоций. Здесь собрались представители наверное всех вендоров по ИБ. Естественно каждый хвалит и превозносит только продукт фирмы в которой получает зарплату. На вопросы заданные по использованию конкретной программы Вам ответить могут, но скорее всего вежливо отправят в техподдержку, в которой прежде чем отвечать потребуют подтвердить наличие лицензии.

И тут простые пользователи открывают ветку посвященную прямому конкуренту Outpost, притом бесплатному конкуренту и вдобавок раз за разом побеждающему на различных тестах...)) и начинается ... им кажется, что они "защищают" свой продукт пытаясь вытащить любые, самые малые огрехи, но впечатление получается обратное...

Представьте: Вы ещё не определились какую программу установить и решили сначала разобраться, и попав на этот сайт прочитали несколько веток посвященных различным продуктам... неужели после прочтения у Вас появится желание общаться с специалистами представляющими Outpost на этом сайте?

А если к этому добавить (имхо) ошибочную позицию руководства компании утверждающую, что бесплатная версия " самого первого в мире" комбайна предназначена, как подарок, но не к Новому году, а к Рождеству для кого угодно кроме соотечественников.

Для понимания почитайте ветку Outpost... у Dmitriy K, практически нет ни одного ответа в котором не содержалась скрытая шуточка или издевка ... или же сообщение будет пересыпано смайликами...

А на все вопросы по использованию Comodo получите подробнейшие ответы не содержащие издёвок на форумах:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Спасибо за урок. И сразу просьба: при сканировании не включайте эвристику на максимум, тогда представленных вами результатов не будет.

Всегда пожалуйста. Но вам "неуд". Знаете почему?

Ответ:

https://www.virustotal.com/file/e246278ce08...sis/1326468253/

https://www.virustotal.com/file/31737af99b3...sis/1326468262/

Oleg G,

свою гневную тираду в мой адрес оформите в виде отдельной темы в разделе по развитию сайта. В описании темы укажите: "эта личность позорит репутацию портала. Требую незамедлительного и беспощадного уничтожения". Кстати, вы - второй человек (из числа пользователей комода), которому не нравятся мои посты.

P.S. вторую ссылку на варезный форум ру-борда удалите ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Все таки вести дискуссию в спокойном режиме, без взаимных нападок и упреков не получается. Обращаюсь к пользователям Comodo: если среди вас есть объединяющий вас лидер или авторитетный пользователь, пусть обратиться ко мне в личку или обозначит себя иным образом. Нужен человек, который может донести до остальных определенную информацию и с которым я могу посоветоваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

newlaid - премодерация 14 дней за оффтопик, троллинг и флейм. Oleg G, Dmitriy K - свои отношения выясняйте в личке. Здесь буду все зачищать. Не поможет - поставлю на премодерацию. Другого выхода не вижу. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
ссылку на варезный форум ру-борда

Зря так о Руборде и его представителях, коих на этом портале и его форуме великое множество. Их наверное нет только в Администрации и в Экспертном Совете, да и это доподлинно неизвестно. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Касательно гениального "UnclassifiedMalware" (что означает вероятно "украли, но пока не разобрались что") - вчера получил жалобу на Comodo от еще одного украинского разработчика

И снова производители антивирусов задолбали, теперь #Comodo ругается на

@KeyLeds keyboard-leds.com ... Блин, как же это достало :(

Comodo, может быть, не в курсе, что за такие вердикты пара украинских вендоров в суд пойдет со своими представителями в США. Это не эвристика, как и фолс на инсталлер Outpost.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT

Интересно, они хоть анализируют малвару перед добавлением в базы или подражают дружкам из Ikarus? :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
вчера получил жалобу на Comodo от еще одного украинского разработчика

Баян

https://www.virustotal.com/file/f2a3154f2a0...sis/1326704088/

screenshot1tq.png

Comodo, может быть, не в курсе, что за такие вердикты пара украинских вендоров в суд пойдет со своими представителями в США.

Что-то долго "пара украинских вендоров" иск готовят,вы бы поторопили их,что ли.Да и самим уже пора иск к Комодо предъявить,удвоенный фолс на инсталлятор Outpost-это вам не хухры-мухры,вы их по миру пустите,я гарантирую это. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Это не эвристика, как и фолс на инсталлер Outpost.

Эвристика уровня отличного от низкого с легкостью валит компоненты приложения Sumsung (для телефона).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Кому баян, а кому констатация факта, что, пожалуй, прав А. Гостев - надо было CIS еще год назад как fake AV детектить.

удвоенный фолс на инсталлятор Outpost-это вам не хухры-мухры,вы их по миру пустите,я гарантирую это.

Спасибо, но пусть сами уже идут по миру, когда еще пара их партнеров раздаст десяток тыщ сертификатов на сайты Google/Yahoo/Microsoft.

Касательно сабмита фолсов - не собираюсь этого делать. Это ж целую тестовую машину надо запускать, тратить 15 минут на скан 10 файлов CIS-ом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
...и фолс на инсталлер Outpost.

Кроме первых двух реплик в этой теме ничего не понял, ну да ладно, возможно, в неё, тему, зайдут комодовцы и объяснят мне, непонятливому:

зачем им "инсталлер Outpost".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Хм, интересно, что в деталях могут сообщить "счастливые пользователи" Comodo об используемой продукции.

Счастливые пользователи, и я в их числе, счастливы, что у них ничего не тормозит, не падает вместе с системой, что компы чистые и опрятные, что не надо бегать по разным "Помогите!" и "БорьбаМ с вирусами" и тэдэ и тэпэ. И при всём при этом ещё и не надо регулярно отстёгивать, ни местному "дяде", ни заморскому.

После nt_kernel никто не удосужился сабмитнуть фолсы и попросить добавить ЭЦП Microsoft в доверенные.

Во-первых, ЭЦП MS, вернее, около тридцати её вариантов, находится у Comodo в доверенных. И Вы это прекрасно знаете.

Во-вторых, у упомянутых Вами пользователей Comodo не возникает ежеминутной необходимости отправлять некие фолсы на некий инсталятор Аутпоста хотя бы по той простой причине, что этот самый инсталятор им попросту ни к чему. То, что я однажды убил около двух часов своего личного времени на то, чтобы спасти вашу компанию от разорения, выискивая подходящий инсталятор, на который Вы даже не удосужились дать ни ссылки, ни, хотя бы, md5-суммы, вовсе не означает, что кто-либо будет этим заниматься на постоянной основе. Ссылку я Вам давал, Вы можете отправить свой файл, как FP. :)

В-третьих, не надо коверкать ники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Во-первых, ЭЦП MS, вернее, около тридцати её вариантов, находится у Comodo в доверенных. И Вы это прекрасно знаете.

Проверим? Вернусь домой, вытащу из сэндбокса очередную пачку "доверенных" из Windows Update, а предварительно сброшу конфиг на дефолтный.

Касательно инсталляторов - спасибо, что потратили то время. Но смысла нет - фолсы все там же, в базе 5.9.

За ник извините, не было для справки под рукой.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Инсталлер Сomodo просто необходим агнитумовцам для каких-то своих важных целей и задачь.

Еще раз повторю: я слежу за тем, насколько "эффективно" защищает своих пользователей CIS, и мне лично жалобы не пишут, а интересуются у причастных к индустрии - а с какого перепуга такое может быть с нормальными продуктами? То же касается и "знаменитых" поделок от MalwareBytes.

Из той информации, что дает мне личное тестирование продуктов Comodo, жалобы разработчиков и итоги тестов VB100, AV-Comparatives и т.п., складывается четкая картинка:

1) ситуация про "сначала забаним, потом разберемся" - типична для CIS, 2) фолсы антивируса на все подряд - типичны для CIS, 3) невнятная работа с ЭЦП вендоров - типична для CIS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
Из той информации, что дает мне личное тестирование продуктов Comodo, жалобы разработчиков и итоги тестов VB100, AV-Comparatives и т.п., складывается четкая картинка:

1) ситуация про "сначала забаним, потом разберемся" - типична для CIS, 2) фолсы антивируса на все подряд - типичны для CIS, 3) невнятная работа с ЭЦП вендоров - типична для CIS.

Повторюсь: я понимаю, что у Вас работа такая, что конкурент обходит по всем параметрам и остаётся только на спину плевать и огрехи, зачастую придуманные собирать.

Обсуждайте достоинства продукта, а не недостатки... Лучше забабахайте статью в которой подробно опишите особенности защиты Outpost и объяснения, что остальные брандмауэры так защитить неспособны... Почему ни разу не упоминался в Ваших постах Zone Alarm Free, PC Tools, Jetico Personal Firewall, DefenseWall Personal Firewall ? Да потому, что неопасные конкуренты...

Теперь ответы на пункты 1 и 2 :

Урок номер раз - не доверяйте comod'у. Самодостаточная система: подписывают и сами же детектят. Деньгу за фиговую писюльку получили?
Спасибо за урок. И сразу просьба: при сканировании не включайте эвристику на максимум, тогда представленных вами результатов не будет.
Эвристика уровня отличного от низкого с легкостью валит компоненты приложения Sumsung (для телефона).

К Вам у меня, на предыдущей странице, была точно такая же просьба...

Хотя Ваш ответ меня насмешил:

А в конфиге не нашел параметра эвристики, ну да и ладно ...

Согласен с Вами, что с антивирусом Comodo есть над чем работать, только вот ведь какая штука, антивирус это только один из модулей и политика защиты такова, что совсем не основной... Ну так у пользователей есть возможность установить только фаервол + эвристику, добавив один из бесплатных антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Интересно, что такое модуль "эвристики", если можно установить "фаервол + эвристику"? Поясните, как знаток продукта.

конкурент обходит по всем параметрам и остаётся только на спину плевать и огрехи, зачастую придуманные собирать.

По каким, интересно, параметрам конкурент обходит?

- По числу фолсов антивируса в жизни, а также тестов антивирусов? Согласен.

- По параметру выпуска "заточек" для прохождения тестов HIPS? Согласен.

- По числу скандальных заявлений, что вся индустрия - воры? Согласен.

Тут мы даже не соревнуемся - мы заранее не участвуем. Но было интересно узнать мнение, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
Интересно, что такое модуль "эвристики", если можно установить "фаервол + эвристику"? Поясните, как знаток продукта.

Ну какой же я "знаток"... просто пользуюсь однако...Каюсь, ошибнулся! Возможность выбора установки из:

- Фаервол

- Защита +

- Антивирус

- Geek Buddy

- Comodo Dragon (браузер)

И это всё из одного инсталятора с возможностью выбора.

По каким, интересно, параметрам конкурент обходит?

- По параметру выпуска "заточек" для прохождения тестов HIPS? Согласен.

О-о! А вот это уже интересно! Хотелось бы убедительных доказательств!

А то я смотрю на такие таблицы и верю результатам, а вон оно как!

e3af1b88a0ff47d4534b8c4a86c138a5.jpg

Т.е, хочу уточнить правильно-ли я Вас понял: Comodo под этот тест был заточен?

Т.е, я просто пытаюсь понять: получив заранее тестовые утилиты, Comodo "заточил" под них прохождение теста?

Мир рушится! Кому же тогда верить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Т.е, хочу уточнить правильно-ли я Вас понял: Comodo под этот тест был заточен?

Грубо выражаться не хочу - комментарии к приведенному тесту, методологию которого я и мои коллеги до сих пор считаем слишком неясной, найдете в ссылке в моей подписи. Не убираю уже давно - не удосужились прочесть? Ничего личного.

Что касается тестов ComodoLeakTest или Matousec - "заточенность" под них CIS отрицать будете? К сведению: версия 5.9 CIS x64 еще неделю назад имела 84-85% на на наборе Matousec 64-bit. И тут - неожиданно воспарила без всяких плановых обновлений.

PS: Разумеется, если вендор сам себя тестирует и выдает себе сертификаты, верить надо ему, разве нет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Из той информации, что дает мне личное тестирование продуктов Comodo...

Виталий Я.,

Oleg G однако забыл Вам сказать про Предустановленные конфигурации Comodo.

Вы можете переключаться между конфигурациями в любое время, щелкнув правой кнопкой мыши по иконке в трее CIS.

В какой из конфигураций Вы проводите "личное тестирование продуктов Comodo" ?

Смотрите что сейчас случайно в Google нашел:

На официальном форуме Comodo цитата от ntoskrnl: ""Proactive security" - самая "крепкая" конфигурация, "Firewall security", наоборот, самая "слабая". Отличий много, но все они, так или иначе, выражаются в количестве охраняемых объектов. Здесь подробнее, правда, на ангийском."

Конечно для Dmitriy K и Светланы Конфигурация "Proactive security" слишком сложна, но Вам для личного тестирования вполне подойдёт. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Проверим? Вернусь домой, вытащу из сэндбокса очередную пачку "доверенных" из Windows Update, а предварительно сброшу конфиг на дефолтный.

cgjdfrt6jue45ujdndrjhdr.png

И, между прочим, как именно Вы сбрасываете конфиг на дефолтный?

Касательно инсталляторов - спасибо, что потратили то время. Но смысла нет - фолсы все там же, в базе 5.9.

Виталий, а что Вам мешает отправить этот файл, как FP?

http://www.comodo.com/home/internet-security/submit.php

post-9397-1326988931_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, а что Вам мешает отправить этот файл, как FP?

http://www.comodo.com/home/internet-security/submit.php

1. Щель узка, не ужмется в 10 метров ни один файл, отличающийся в пи раз.

2. Да не делся детект никуда. Куда ж Win32.Trojan.Agent.Gen@8285335 денется.

3. Да и... Не хочу.

Для понимающих: уровень эвристики в GUI смог проконтролировать (низкий by default), в конфиге - нет. Мистика ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sega

если уж все так недовольны СIS, то пользователи OSS как вообще язык поворачивается назвать его комплексным продуктом, ведь у АВ модуля, то что он антивирусный только лишь название, реального толку от него на 5% больше,нежели его не было бы вообще, давайте поговорим об этом....))))), там действительно ни фолса нет, он просто слеп. так расскажите нам за что вы покупете его, коль смело можно обойтись его фаервольной версией

давайте говорить конструктивно коль уж зашло до сравнивания продуктов и говорить о достоинствах и недостатках обоих или сравнивать, вот тут лучше у одного,а вот тут у другого, а то получается CIS, УГ, которое непонятно кем и зачем создано, а OSS просто совершнство и воплощение человеческого гения, врят ли что то будет создано лучшее чем он

давайте сравнивать. или вас это не устраивает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×