COMODO Internet Security 5.9.219747.2195

[Виталий Я. 859]

PS: Господи, ОНО же реально ФАЙЛ, а не ХЭШ dll из MS-овских апдейтов отправляет...

А по-поводу реакции Comodo на инсталятор Outpost, так мне казалось, что ntoskrnl в предыдущем горячем обсуждении http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19927, снял все Ваши вопросы...

Извините, обсуждение явно не свежее детекта от конца декабря. Фолс вернулся, причем удвоился. Не epic, но fail второй раз.

А в конфиге не нашел параметра эвристики, ну да и ладно - xml со всеми данными системы, пусть и тестовой, не грузить же сюда.

[sega 10]

какую шумиху навел комодо. никогда такого не было за несколько лет существования этого портала, видать крепко он ударил в область паха коммерческим продукам, коль его за него взялись так крепко, вы его рассматриваети по отдельным модулям не зная до чего уже докопаться, уже и сигнатурное воровство обсудили, ну обсудите, скольо, каких, у кого, сигнатур увел, коль уж дошло до смешного. никому продукт не интересен как комплекс безопасности, особенно всех бесит что он бесплатный, если так ковырять, то можно найти грехи у любого вендора, тем более их теневая сторона нам вообще неизвестна, то что нам видимо это лишь показательная реанимация, как говориться.

Его можно любить и можно ненавидеть, он такой какой есть.

ИМХО все эти аргументы с пеной у рта, и яйца выеденного не стоят, не нравится, не юзай, адекватных аргументов более, вы не приведете бесплатному продукту.

[amid525 67]

5 баллов.

[Виталий Я. 859]

ИМХО все эти аргументы с пеной у рта, и яйца выеденного не стоят, не нравится, не юзай, адекватных аргументов более, вы не приведете бесплатному продукту.

Это пользователь бесплатного продукта ЛК говорит, судя по подписи, в которой предметом мебели не пахнет? Касательно отношения к нему в ЛК - переспросите на форуме, кем его считает А.

видать крепко он ударил в область паха коммерческим продукам, коль его за него взялись так крепко

Я бы сказал так: он идет по пути, проторенному поддельными антивирусами, и очень похоже монетизирует свою "халяву". Кстати, и коробками Comodo стали своими торговать, и корпоративными версиями. Так что не(достаточно) прибылен этот бизнес, видимо, несмотря на ХХ миллионов пользователей.

Еще раз: мое мнение - с такими фолсами продукта Мелиху как главе вендора нечего рычать на "высшую лигу".

[Razboynik 105]

Еще раз: мое мнение - с такими фолсами продукта Мелиху как главе вендора нечего рычать на "высшую лигу".

Ну, кому в высшую лигу, а кому в низшую - это определяет рынок. В мире не плановая экономика, когда по указке сверху определяют кому куда, а рыночная. Поэтому обсуждать и возмущаться в сторону конкурирующего продукта можно сколько угодно. Изменить ситуацию на рынке можно только совершенствуя свой собственный продукт. Иначе можно самому оказаться не в той лиге.

Собака лает, а караван идет ©

[sega 10]

Это пользователь бесплатного продукта ЛК говорит, судя по подписи, в которой предметом мебели не пахнет? Касательно отношения к нему в ЛК - переспросите на форуме, кем его считает А.

Я бы сказал так: он идет по пути, проторенному поддельными антивирусами, и очень похоже монетизирует свою "халяву". Кстати, и коробками Comodo стали своими торговать, и корпоративными версиями. Так что не(достаточно) прибылен этот бизнес, видимо, несмотря на ХХ миллионов пользователей.

Еще раз: мое мнение - с такими фолсами продукта Мелиху как главе вендора нечего рычать на "высшую лигу".

я как раз таки пользователь CIS, на который перешел с продуктов ЛК (лицензия в данный момент пылится в ящике). Многие продукты реализуют в себе чужие технологии, что в этом такого, кто придумывает внедряет первым, другие перенимают и начинают внедрять в свои, что тут ненормального. Это же не плагиат, если придумали технологию Sandbox, это же не означает что она должна быть у какого то одного вендора. Да продукт не без недостатков, никто этого не скрывает, но получился в целом очень качественный. Лучший фаерволл, одна из лучших проактивок.

Назовите тогда продукты которые ВЫ считаете идеалом и эталоном безоапасности.

А обсуждения связанные с коммерческой стороной продукта я вообще не вижу смысла затрагивать, нам как конечным пользователям важна безопасность котрую может продукт обеспечить, если что то не устраивает никто вас не заставляет всю жизнь быть привязанным к какому то одному продукту, меняйте хоть каждый день.

[StamilT 15]

Если сравнивать антивирусные модули Comodo и Outpost, то оба они слабы и работают только на предотвращение заражения. Но плюс к этому у Comodo очень много фолсов (на каждом шагу) и если домохозяйке нравится оральный секс с антивирусным модулем, то пусть ставит Comodo

[Dmitriy K 603]

StamilT, правильно будет так:

Если сравнивать антивирусные модули Comodo Antivirus и Comodo Internet Security, то оба они слабы и работают только на предотвращение заражения.

[StamilT 15]

Dmitriy K, я не являюсь пользователем Comodo или Outpost и мне всё равно, что творится у них там.

Но то, что их антивирусные движки бугагашечны в лечении активного заражения - это факт.

[Светлана 15]

Если вы не пользователь, то откуда вам знать какие они

[StamilT 15]

Светлана, для этого есть официальные тесты независимых лабораторий ( а не самопальные тесты на варезниках или какие-то обзоры).

[Светлана 15]

тесты не дают полной картины, только как сам поставишь, попользуешься тогда и видно результаты, знаем мы эти тесты (купленные) "независимых" лабораторий

[Dmitriy K 603]

знаем мы эти тесты (купленные) "независимых" лабораторий

Кто эти негодяи и где их посмотреть?

[Светлана 15]

не будем показывать пальцем! Просто каждый делает выводы сам

[strat 275]

подтягиваются защитники комода

[Dmitriy K 603]

не будем показывать пальцем! Просто каждый делает выводы сам

Т.е. ничего конкретного сказать не можете? Так, где-то услышали и повторяете в любой ситуации?

[Светлана 15]

думайте что хотите, я пользуюсь мне нравиться. После NOD32 5. Avira IS 2012, Comodo для меня явно лучше

[strat 275]

тесты не дают полной картины, только как сам поставишь, попользуешься тогда и видно результаты,

замечательная фраза

Предположим, три человека поставили комодо:

1) Нет никаких проблем

2) Удален важный незараженный файл и повреждена рабочая программа

3) Пропущен вирус и пришлось прибегать к переустановке/лечению/вызову мастера

какие выводы можно будет сделать на основании этих пользователей? Или каждый сделает свой собственный?

1) Продукт хорош

2) Продукт так себе

3) Продукт херовый

Как раз тесты и смогут показать, сколько из 100-1000-xxxxxx юзеров будут довольны/по барабану/недовольны

тесты важны и как раз дают полную картину, в отличие от одного или двух трех юзеров

[Светлана 15]

Тоже самое можно сказать и о тестах. Поставил тестирующий программу криво, она у него плохо сработала-все результат "плохой АВ". Все нужно ручками пощупать

[Danilka 678]

Тоже самое можно сказать и о тестах. Поставил тестирующий программу криво, она у него плохо сработала-все результат "плохой АВ". Все нужно ручками пощупать

Криво это как? Из тойже серии, что антивирус\любое ПО, техника - глючит?

[strat 275]

нет нельзя так сказать, невозможно поставить программу криво, если подготовлена чистая система и в неё устанавливается продукт рекомендуемым путем производителя т.е. нажатием кнопок далее и ок.

[Светлана 15]

А как бывает ставишь винду, и с одного и того же диска, может хорошо стать, а может криво

[strat 275]

в тестовых лабораториях такого не бывает, там готовится один набор программ и ПО, делается эталон так сказать, и после этого на этот эталон каждый раз ставится свой продукт для тестирования. Здесь исключена возможность ошибки.

[Светлана 15]

если там присутствует человек, то ошибка может быть всегда

[strat 275]

она может быть но её нет, а это две разные вещи.