COMODO Internet Security 5.9.219747.2195 - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

military
Лучше брать живую практику, навскидку пара примеров:

http://www.virustotal.com/file-scan/report...ab1b-1319573491 (многовато Rbot.tym)

http://www.virustotal.com/file-scan/report...eb90-1324297529 (совсем схожесть Trojan.Win32.VBKrypt.hjyw и TrojWare.Win32.VBKrypt.hjyw)

http://www.virustotal.com/file-scan/report...dd01-1321370090 (как-то уж совсем схожи имена).

Дополнительным аргументом можно было бы привести timestamp добавления указанных файлов по MD5/SHA1 для обоих вендоров, но, думаю, ни ЛК, ни Comodo такую инфу не опубликуют.

P.S. Справедливости ради скажу, что, по моим данным, схожих до совпадения имён KL и Comodo не так много, но тут вопрос величины выборки.

Я б сказал, ничтожно мало, единичные случае. Comodo "обзывает" вирусы своеобразно, во многих случаях даже не понять из какой классификации вирус.

Valery Ledovskoy, Значит вы признаете, что господин Виталий Я. не прав в своем утверждении? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Я б сказал, ничтожно мало, единичные случае.

Далеко не единичные. Я просто привёл тройку примеров.

Comodo "обзывает" вирусы своеобразно

Ничего своеобразного на самом деле. Из явно бросающегося в глаза -- вместо Trojan TrojWare, и частое использование символа ~ в окончаниях.

"Скелет" наименований остаётся, в общем-то, тот же (практически аналогичный тому, который используется в ЛК): VirusType.OSType.Name.suffix

во многих случаях даже не понять из какой классификации вирус.

Особенно, когда это UnclassifiedMalware -- вот этот детект встречается практически повсеместно. И, при этом, он редко превращается во что-то более осмысленное с т.зр. наименования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

Не совсем понятно, к чему весь этот разговор? Всем срочно снести продукты Comodo и закупиться антивирусными решениями других компаний? Если есть некие юридические аспекты, то почему они не рассматриваются в суде, как это принято на Западе. Там только и слышно, что иск к Microsoft или теперь модно к Google.

Или это все не более, чем простой антипиар?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Если есть веские доказательства идите и предъявите, в чём проблема?
Если есть некие юридические аспекты, то почему они не рассматриваются в суде, как это принято на Западе.

Здесь никто никому ничего не должен. Высказали мнение, привели ссылки, если кому-то этого мало и хочет именно суда, разоблачений то это типичный троллинг. Ну не требуется это пока никому, но это не влияет на возможность высказаться, тут наоборот, если что-то не нравится, то подавайте в суд и доказывайте клевету, нет этого? Ну надо же, странно даже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Здесь никто никому ничего не должен. Высказали мнение...

"Пошумели - разошлись" или

"Стали жить вдвоём, но каждый при своём..." :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не совсем понятно, к чему весь этот разговор? Всем срочно снести продукты Comodo и закупиться антивирусными решениями других компаний?

Нет, понять возможные последствия дальнейшей популяризации подобных продуктов.

Проанализировать.

Я думаю, рынок в данном случае самоорганизуется, как это всегда и происходило.

Суды - лишнее.

Есть другие примеры бесплатных домашних продуктов. Например, MSE, как ни странно (хотя здесь тоже бесплатность достаточно условна). С довольно сильной собственной вирусной лабораторией. С наиболее осмысленными на сегодняшний момент детектами. Использую сейчас дома и менять не собираюсь, особенно на Comodo. Но это сугубо моё мнение, правда, которое я не меняю в течение года уже.

Потому что если что-то мне попадётся, мне интересно знать, что это было. Немного, подробнее, чем generic-pilfer-unknown-dangerous-we-all-will-die.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olgkudo

Прочитав мнения тех кто против и тех кто за Comodo, видно неплохой антивирусный продукт этот Comodo. Наверное буду на него переходить. Видно противники и не заметили как лихо его прорекламировали в лучшую сторону. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Нет, понять возможные последствия дальнейшей популяризации подобных продуктов. Проанализировать. Я думаю, рынок в данном случае самоорганизуется, как это всегда и происходило.

Мне показалось, что наоборот в 2011 году пользователей COMODO стало намного больше, причем эта тенденция к увеличению сохраняется. Большинство пользователей назвать новичками нельзя, т.к. для правильной (тонкой) настройки требуются знания и опыт, но ситуация такова...

CIS сейчас в большей степени интересен именно тем, кто интересуется как устройством самого ПК, так и всем тем, что на нём установлено, а число таких интересующихся растёт. Поэтому пессимистичные прогнозы на дальнейшую судьбу COMODO и его продуктов считаю не соответствующими реальной действительности, Вам как человеку давно работающему в этой отрасли это должно быть понятно.

P.S. Сам я полностью CIS не использую, только его фаервол (раньше с проактивкой, сейчас - без), хотя знаю его с 4 версии и наблюдаю постоянный рост числа его пользователей, среди которых есть, в некотором смысле, и фанатичные приверженцы этого АВ продукта.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Прочитав мнения тех кто против и тех кто за Comodo, видно неплохой антивирусный продукт этот Comodo. Наверное буду на него переходить. Видно противники и не заметили как лихо его прорекламировали в лучшую сторону. smile.gif

Если честно, я рад, если получился такой эффект. Тем более, если он получился сознательно. И такие решения никогда не поздно в будущем поменять.

Суть дискуссии не в том, чтобы отговорить, а в том, чтобы решение было сознательным.

Мне показалось, что наоборот в 2011 году пользователей COMODO стало намного больше, причем эта тенденция к увеличению сохраняется. Большинство пользователей назвать новичками нельзя, т.к. для правильной (тонкой) настройки требуются знания и опыт, но ситуация такова...

Да, локальный успех есть. Посмотрим, как это будет в перспективе.

Возможно, новый объём денежных средств будет не спущен в карман, а потрачен на создание/обновление собственной вирусной лаборатории и департамента разработки. В этом случае всё будет хорошо.

Вероятность отрицательной динамики развития тоже есть - если не улучшать собственный вирлаб и ничего не делать с продуктами, то все пользователи, которые смогли разобраться в продукте, закончатся (а большинство пользователей платных продуктов разбираются в ИБ, мягко говоря, не очень, и любая сложность отобьёт их от желания использовать эти замечательные продукты).

Плюс захват заметной доли рынка при продолжении собирания доказательств "заимствования" (скажем так) детекта может привести к реальным искам от конкурирующих компаний. Пока Comodo не сильно мешает основным игрокам, это всё спускается на тормозах.

Я всё же надеюсь, что Мелих спохватится раньше, чем "что-то случится" :) Поэтому желаю ему удачи в этом году и самоустраняюсь из дискуссии. Ибо всё, что хотел сказать, сказал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Лучше брать живую практику, навскидку пара примеров:

http://www.virustotal.com/file-scan/report...ab1b-1319573491 (многовато Rbot.tym)

http://www.virustotal.com/file-scan/report...eb90-1324297529 (совсем схожесть Trojan.Win32.VBKrypt.hjyw и TrojWare.Win32.VBKrypt.hjyw)

http://www.virustotal.com/file-scan/report...dd01-1321370090 (как-то уж совсем схожи имена).

Дополнительным аргументом можно было бы привести timestamp добавления указанных файлов по MD5/SHA1 для обоих вендоров, но, думаю, ни ЛК, ни Comodo такую инфу не опубликуют.

P.S. Справедливости ради скажу, что, по моим данным, схожих до совпадения имён KL и Comodo не так много, но тут вопрос величины выборки.

Таких примеров можно кучу набрать чуть ли не на каждого вендора. Если уж и обвинять кого-то в тотальном воровстве, давайте полную статистику, например, за полгода или за несколько месяцев и с датами добавления и другими подробностями.

По ссылкам, приведенным выше, совсем непонятно кто у кого хватал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Таких примеров можно кучу набрать чуть ли не на каждого вендора. Если уж и обвинять кого-то в тотальном воровстве, давайте полную статистику, например, за полгода или за несколько месяцев и с датами добавления и другими подробностями.

По ссылкам, приведенным выше, совсем непонятно кто у кого хватал.

А если внимательно читать и увидеть:

Дополнительным аргументом можно было бы привести timestamp добавления указанных файлов по MD5/SHA1 для обоих вендоров, но, думаю, ни ЛК, ни Comodo такую инфу не опубликуют.

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

Вообщем, почти все претензии относятся к антивирусу Comodo. Firewall же у них, как был одним из лучших, так и остается. Т.е. можно использовать пока firewall Comodo совместно с тем же Avast или MSE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

@K_Mikhail

yep

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

То, что Comodo крадёт детекты - это факт. Но это не мешает антивирусному продукту быть лучшим из бесплатных и привлекать к себе пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Но это не мешает антивирусному продукту быть лучшим из бесплатных и привлекать к себе пользователей.

Это по результатам независимых ежедневных тестов признанных тестовых лабораторий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Не ворует, а иногда заимствует(как и многие а.в.), ради нашей, общей безопасности.. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Это по результатам независимых ежедневных тестов признанных тестовых лабораторий?

Это по результатам тестов Anti-Malware, где у Comodo есть высокие награды и по тестам Matousec.

Насчёт привлечения пользователей - собственные наблюдения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Это по результатам тестов Anti-Malware, где у Comodo есть высокие награды и по тестам Matousec.

По проактивной защите? Может и обходит, но не намного.

По антивирусу: то пропустит, то найдет, там, где ничего нет (я о VB). Качество антивируса определяется не только быстродействием, но и самими антивирусными свойствами (лечение/фолсы), с которыми к комода не густо.

Насчёт привлечения пользователей - собственные наблюдения.

После бана ключей на КИС'ы/НИС'ы/прочее...

На безрыбье и рак рыба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agnec

Самое подлое что COMODO предлогает фри версию на расейском, агнитум до такого коварства не опустится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
military и NOSS. Ваш флейм здесь совершенно неуместен. Хотите попереписываться - используйте личные сообщения или сторонние форумы.

Dmitriy K,

COMODO Internet Security 5.9... Released

Всё в оффтоп? Ну нет у COMODO своего раздела, тут "кто хочешь - заходи, что хочешь - пиши... " :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Как раз целая ветка, с прологом

прочел "...с проктологом" и даже почему-то не удивился.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Оффтопик и флейм уделен из темы. Продукция компании Agnitum обсуждается здесь, создание на нашем форуме раздела для обсуждения Comodo - здесь.

Напоминаю, что публичное обсуждение действий (бездействия) и решений администратора и модератора без их согласия является нарушением п. 11.20 Правил форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Господа, прекратите наглеть. Еще раз нарушите правила - забаню.

P.S. Я кажется догадываюсь, кто написал последнее сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Я понимаю, что Ваша работа по продвижению своего продукта и соответственно информационной борьбы с конкурентами обязывает Вас искать искать слабые места конкурентов и подчеркивать достоинства Outpost... но зачем грешить против истины?

Пользуюсь Comodo с 3-й версии, т.е несколько лет

...

Но Вы обошли молчанием последнюю строку написанного мной поста:

"Думаю, что если вся индустрия ИБ создала общую базу малвари вирусописателям стало бы гораздо сложнее зарабатывать."

//Во имя борьбы с оверквотингом убил лишнее.//

Моя работа - другая (в частности, не такая, чтобы я возмущался кражей детектов - Outpost и Comodo в 1 системе не стоят НИКОГДА).

Тут мои частные наблюдения, хоть и связанные с работой. Потому что мне интересно, на чем "выезжают" эти скандалисты.

И выводы такие: продукт ведет себя подозрительно.

Давайте рассматривать поведение продукта по умолчанию, в котором:

comodo_agitation.png

- "помогалка" GeekBuddy идет в комплекте (я еще не вспомнил про тулбар Ask.com), выкидывая после скана попап-окна про страшные угрозы - те самые 10 штук,

comodo_10falses.png

- сам продукт (АВ) фолсит по-черному, в том числе на топовые утилиты (WinZip/Shockwave), драйвера и другие* продукты,

- HIPS не знает элементарного - ЦП ведущих вендоров, при этом напрягает на отсылку почему-то MSовских файлов... (последний раз смотрел 6 числа)

* Если бы Outpost (или KIS) проделывал с российскими/украинскими продуктами все то же самое, хай был бы на пол-Рунета. Но ведь молчат...

Дело не в бизнесе - у всех он разный. Дело в подходе.

post-3728-1326118004_thumb.png

post-3728-1326118050_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
Тут мои частные наблюдения, хоть и связанные с работой.

И выводы такие: продукт ведет себя подозрительно.

Давайте рассматривать поведение продукта по умолчанию, в котором:

comodo_agitation.png

- "помогалка" GeekBuddy идет в комплекте (я еще не вспомнил про тулбар Ask.com), выкидывая после скана попап-окна про страшные угрозы - те самые 10 штук,

Что значит по-умолчанию? Настали такие времена, что простой чистильщик Ccleaner невозможно установить без того, чтобы тебя не попытались в довесок осчастливить тулбаром, браузером от Гугли или от Яндекса... Выбор при установке есть или нет?

3. "...платная поддержка Geek Buddy." - ещё при установке предлагается выбор в возможностью отказаться от установки и использования. ...

Ну и если при установке вдруг пропустил и всё-таки установилось, то во-первых: снести дело 1-й минуты, во-вторых: на этом самом окне GeekBuddy, которая Вас так раздражает, поставьте галку " ...вопрос не задавать" и кнопку "Помощь не требуется" и больше никаких и никогда всплывающих окон.

И выводы такие: продукт ведет себя подозрительно.

- сам продукт (АВ) фолсит по-черному, в том числе на топовые утилиты (WinZip/Shockwave), драйвера и другие* продукты,

- HIPS не знает элементарного - ЦП ведущих вендоров, при этом напрягает на отсылку почему-то MSовских файлов... (последний раз смотрел 6 числа)

Обсуждать выложенные скрины на полном серьёзе я не могу по очень простой причине:

я конечно верю, что Вы не станете изменять настройки сканирования, но убедиться в этом не имею возможности...

А по своему опыту использования Comodo могу подтвердить, что когда в самом начале использования я устанавливал уровень эвристики при сканировании на "Высокий", антивирус подозревал всех и вся... Но и там есть выбор: -пропустить; добавить в доверенные; отправить в Comodo и т.д.

Вы же наверняка видели, что когда выкладываются ролики с демонстрацией поведения любого продукта, то сначала, если ролик снят правильно, показывается на каких настройках происходит действие...

А по-поводу реакции Comodo на инсталятор Outpost, так мне казалось, что ntoskrnl в предыдущем горячем обсуждении http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19927, снял все Ваши вопросы...

Отредактировал Oleg G
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×