COMODO Internet Security 5.9.219747.2195 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

military

Что нового в версии 5.9?

-----------------------------------------------------

Новое! Непринужденная интеграция с беспроводными сетями: теперь CIS находит небезопасные беспроводные сети и позволяет Вам воспользоваться аккаунтом доверенного соединения безо всяких усилий.

Новое! Интеллектуальное сканирование: представляем Вашему вниманию одну из наиболее быстрых проверок в мире, основанную на технологиях Контроля Автозапуска от Комодо.

Улучшено! Удаление вирусов: Некоторые файлы не могли быть удалены с помощью Комодо даже после перезагрузки

Улучшено! Мы переместили некоторые настройки из раздела Разное-Настройки в более подходящие места, такие как например раздел настроек Фаерволла (Брандмауэра) и так далее.

Улучшено! Комодо Дрэгон теперь включен в процесс установки (опционально, на выбор как и ГикБадди).

Исправлено! Процесс cav.exe ранее вызывал слишком долгий запуск некоторых приложений, таких как например Nero и других.

Автоматическое обновление - Вы можете обновить свою существующую версию с помощью функции автоматического обновления или через раздел Разное - Проверить наличие обновлений и далее следовать инструкциям на экране.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Comodo Internet Security. "Очистка и Защита" (Rus)

http://www.youtube.com/watch?v=gk7Ws0u1JHg...eature=youtu.be

С Наступающим!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А не сильно ли Comodo пиарится на детекте, предлагая помощь своего Geek Buddy? 10 из 10 фолсов на подопытной машине, причем 2 - на инсталлятор Outpost... И за их удаление просят денег :-D Классика фейк-АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
причем 2 - на инсталлятор Outpost

Я не понимаю, чему вы удивляетесь??? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Comodo - это не fake AV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Comodo - это не fake AV.

Спросите об этом, например, Александра Гостева, несколько возмущенного технологией увода детектов by Comodo.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
Спросите об этом, например, Александра Гостева, несколько возмущенного технологией увода детектов by Comodo.

Я, как человек далёкий от индустрии интернет безопасности, до прочтения манифестов Мелиха, в принципе не задумывался на подобные вопросы...

Представьте: в Сибири убит человек, пуля отправлена на экспертизу и результат попал в базу данных, а угрозыск С-Петербурга этой экспертизой воспользовался...

Как же должен быть возмущён следователь таким положением дел!

Так, что для обычного пользователя возмущения А. Гостева непонятны, мягко говоря.

Думаю, что если вся индустрия ИБ создала общую базу малвари вирусописателям стало бы гораздо сложнее зарабатывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Я, как человек далёкий от индустрии интернет безопасности, до прочтения манифестов Мелиха, в принципе не задумывался на подобные вопросы...

Представьте: в Сибири убит человек, пуля отправлена на экспертизу и результат попал в базу данных, а угрозыск С-Петербурга этой экспертизой воспользовался...

Как же должен быть возмущён следователь таким положением дел!

Так, что для обычного пользователя возмущения А. Гостева непонятны, мягко говоря.

Думаю, что если вся индустрия ИБ создала общую базу малвари вирусописателям стало бы гораздо сложнее зарабатывать.

А я другую аналогию приведу - про ложные срабатывания (в том числе на софт Agnitum):

В офис компании (ПК) под видом обычного покупателя заявляются представители "Упраления К" и по "липовым доказательствам" начинает "спецоперацию" по проверке всего парка ПК, что парализует работу офиса. По окончанию муторной проверки ОБЭП находит лишь пачку неизвестных им бухгалтерских программ и антивирусов российского и украинского, заявляет об их нелегитимности и предлагает устранить нарушения (детект), НО при этом сразу же предлагает и "юридическую помощь" (платная поддержка Geek Buddy). Оказывается, эта бригада еще и в тесной связи с теми, кто выдает липовые разрешения конкурентам (сайты фейк-АВ с SSL-сертификатами by Comodo)...

При этом ОБЭП не знает половины подписанного ЭЦП софта (все dll свежего OpenOffice и MS Office 2010), а сисадмина сажают на полгода в КПЗ (sandbox), пока он не получает букет болезней в камере, и его ИТ-парк не дохнет на глазах, что твоя Винда без важных dll-ек. Но по статистике, все рукоплещут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg G
А я другую аналогию приведу - про ложные срабатывания ...

Я понимаю, что Ваша работа по продвижению своего продукта и соответственно информационной борьбы с конкурентами обязывает Вас искать искать слабые места конкурентов и подчеркивать достоинства Outpost... но зачем грешить против истины?

Пользуюсь Comodo с 3-й версии, т.е несколько лет

1. " ..."липовым доказательствам" начинает "спецоперацию" по проверке всего парка ПК, что парализует работу офиса..." - полная проверка комьютера у меня занимает около 30-40 мин., по расписанию в ночь на воскресение. Что парализовано?

2. "...находит лишь пачку неизвестных им бухгалтерских программ и антивирусов российского и украинского, заявляет об их нелегитимности и предлагает устранить нарушения (детект)..." -

при нахождении подозрительных объектов пользователю на выбор: удалить, послать на изучение в Comodo, пропустить. В чем проблема?

3. "...платная поддержка Geek Buddy." - ещё при установке предлагается выбор в возможностью отказаться от установки и использования. И существует бесплатное спец средство для лечения Comodo Cleaning Essentials.

4. "...эта бригада еще и в тесной связи с теми, кто выдает липовые разрешения конкурентам (сайты фейк-АВ с SSL-сертификатами by Comodo)... " - боюсь ошибиться, но по-моему был взлом и хищение. Злокозненно, липовые разрешения не выдавались... Но Вам это конечно лучше знать.

5. "...не знает половины подписанного ЭЦП софта (все dll свежего OpenOffice" - ну вот как Вам верить-то! У меня установлен OpenOffice, ну нет никаких проблем! Добавить исполняемые файлы в Доверенные после установки новой программы абсолютно не сложное дело.

6. "...сисадмина сажают на полгода в КПЗ (sandbox), пока он не получает букет болезней в камере, и его ИТ-парк не дохнет на глазах, что твоя Винда без важных dll-ек" - если неизвестная или ещё не занесённая в Доверенные программа, возможно после обновления, попадает в sandbox, то на всплывающем окне присутствует пункт, что больше не надо помещать в песочницу.

7. "Но по статистике, все рукоплещут." - не спорю, даже после тестов проведенных на этом сайте про Comodo Internet Security нельзя сказать обратное.

Но Вы обошли молчанием последнюю строку написанного мной поста:

"Думаю, что если вся индустрия ИБ создала общую базу малвари вирусописателям стало бы гораздо сложнее зарабатывать."

Отредактировал Oleg G

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Представьте: в Сибири убит человек, пуля отправлена на экспертизу и результат попал в базу данных, а угрозыск С-Петербурга этой экспертизой воспользовался...

Это государственные предприятия, которые следуют одной цели. И в этом случае понятие промышленного шпионажа не применимо.

Антивирусные компании - коммерческие предприятия. От качества выпускаемого продукта, от качества предлагаемого сервиса напрямую зависит прибыль антивирусной компании.

Мелих предлагает украсть то, во что вложены большие деньги, и подарить всем. Во-первых, он уже тем самым наносит вред другим коммерческим компаниям.

Но при этом Мелих на этом воровстве наращивает базу пользователей, определённый процент которых приносит ему вполне конкретные деньги:

ссылка

Абсолютное число пользователей платных продуктов Comodo напрямую зависит от абсолютного общего количества пользователей всех продуктов Comodo, которое было получено через воровство детекта.

Т.е. как ни крути, а Comodo является коммерческой компанией, рост которой основан в т.ч. на воровстве детекта (конечно, не только на этом).

Нет здесь ничего благородного, поверьте. :)

Простое снижение издержек на собственную вирусную лабораторию за счёт увода результатов работы других вирусных лабораторий.

Плюс маркетинг, который правильно аргументирует это воровство для большой армии благодарных бесплатных пользователей.

Кстати, ещё вопрос на подумать. Сам Мелих не предлагает для общей копилки, которой могут пользоваться все АВ-компании, ничего. Кроме того, что все знают, где искать следующие поддельные сертификаты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Думаю, что если вся индустрия ИБ создала общую базу малвари вирусописателям стало бы гораздо сложнее зарабатывать.

Так вроде как минимум крупные компании обмениваются между собой обнаруженным зоопарком.

Вот только не знаю, как часто и идет ли обмен с описанием детекта (техническими подробностями?) или просто "файлопомойка", а там разбирайтесь сами.

Может эксперты расскажут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Мелих предлагает украсть то, во что вложены большие деньги, и подарить всем. Во-первых, он уже тем самым наносит вред другим коммерческим компаниям.

Но при этом Мелих на этом воровстве наращивает базу пользователей, определённый процент которых приносит ему вполне конкретные деньги:

ссылка

Абсолютное число пользователей платных продуктов Comodo напрямую зависит от абсолютного общего количества пользователей всех продуктов Comodo, которое было получено через воровство детекта.

Т.е. как ни крути, а Comodo является коммерческой компанией, рост которой основан в т.ч. на воровстве детекта (конечно, не только на этом).

Нет здесь ничего благородного, поверьте. :)

Простое снижение издержек на собственную вирусную лабораторию за счёт увода результатов работы других вирусных лабораторий.

Плюс маркетинг, который правильно аргументирует это воровство для большой армии благодарных бесплатных пользователей.

Valery Ledovskoy,

Открытие Российского представительства

Если есть веские доказательства идите и предъявите, в чём проблема? new_russian.gif

Официальный сайт компании Comodo в России

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sega

если взглянуть на ежедневные тесты http://safetygate.ru, то комодо с лихвой затыкает за пояс многих вендоров по защите

причем, ладно с ним сигнатурным детектом, самое интересное начинается когда начинается запуск заразы, которой комодо не позволяет установиться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так вроде как минимум крупные компании обмениваются между собой обнаруженным зоопарком.

Вот только не знаю, как часто и идет ли обмен с описанием детекта (техническими подробностями?) или просто "файлопомойка", а там разбирайтесь сами.

Сейчас это обычно файлопомойка. Наверное, и раньше была. Ибо у каждой компании либо собственная классификация, которая подогнана под собственные автоматы, либо тупое воровство детекта - либо с автоматической заменой названия детекта, либо вообще ничем не прикрытое.

Т.е. обмен идёт именно материалом обычно. Хотя вот не знаю, имеет ли сейчас большой смысл обмен таким материалом, когда среднее время жизни сэмпла составляет несколько часов?

Открытие Российского представительства

Это подтверждает тот факт, что это нормальная коммерческая контора, которая ищет новые рынки. У нас она его найдёт, ибо наши пользователи, любящие халяву, находят просветление в идеологии Мелиха.

Если есть веские доказательства идите и предъявите, в чём проблема?

Это не я говорю, это представители антивирусных компаний, у которых воруют детект, говорят.

А Мелих это интерпретирует так, что он это делает для всеобщего блага и вообще всё всем раздаёт бесплатно.

Я же анализирую (немножко, кстати, анализирую, неглубоко совсем) и вижу, что там такой же обычный маркетинг и такое же желание заработать деньги с желанием меньше вкладывать денег в производство качественных продуктов и в развитие собственного департамента антивирусных исследований (или как он у них называется?) :)

Кстати, сейчас мне нет смысла кого-то в чём-то обвинять, одновременно кого-то выгораживая, ибо не являюсь сотрудником какой-либо антивирусной конторы.

Т.е. ещё раз. Я ничего никому не доказываю. Но я вижу в Comodo не ангелов небесных, а обычную коммерческую контору, целью которой, как и целью любой коммерческой структуры, является получение прибыли, а не то, кто что рассказывает пользователям :)

Одни добиваются высокой прибыли за счёт качества продуктов, собственных сервисов и лабораторий, другие хитрят. Деньги и в том, и в том случае одинаковые и не пахнут :)

И у хорошего детекта Comodo есть несколько обратных эффектов, которые хорошо видны специалистам.

если взглянуть на ежедневные тесты http://safetygate.ru

Там вообще сборище сплагиированных чужих тестов. Ещё один продолжатель идей Мелиха :)

Кстати, интересный бейджик в подписи. Сразу видно, что фанат Comodo :)

Для сравнения и для подумать о том, чтобы создать "единую базу для всех антивирусов, чтобы победить авторов вирусов":

Если ученик постоянно списывает лучшие чужие решения контрольных, то вряд ли он закончит школу с золотой медалью. Ибо не всё так просто.

Такая вот аллегория :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Кстати о "единой базе":

Any AV company can send us their samples and we will generate the signatures for them for FREE! Yes, we will take on the cost of analysing and generating signatures for them for free!

Он в своем уме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Кстати о "единой базе":

Он в своем уме?

Dmitriy K,

Угадайте с трёх раз, куда я Вас сейчас пошлю... Правильно... :)

Melih's Corner - CEO Talk/Discussions/Blog

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Угадайте с трёх раз, куда я Вас сейчас пошлю... Правильно... smile.gif

Соревноваться с армией маркетологов Мелиха? Нет уж, увольте. Когда-то был частью подобной армии, генератором аргументов за право существования "политики компании". Это бесперспективно :P

Невозможно переспорить человека, который искренне верит в какую-либо утопию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
Кстати о "единой базе":

Он в своем уме?

Считаю, что это не столь важно. Важно, что имеет конечный пользователь. А имеет высококачественный и не мало важно бесплатный продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Считаю, что это не столь важно. Важно, что имеет конечный пользователь. А имеет высококачественный и не мало важно бесплатный продукт.

Единственный ответ на это может быть только таким:

Невозможно переспорить человека, который искренне верит в какую-либо утопию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military

Valery Ledovskoy, простите за банальность, но у кого Вы увидели аргументы? Часом не у сотрудника Агнитум, обозвав comodo фейком ?

Киньте пожалуйста ссылку на материал, в котором официально заявлено,что comdo (или Мелих лично) ворует детект. Если это Ваше личное мнение, то прошу обосновать его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Киньте пожалуйста ссылку на материал, в котором официально заявлено

Никто об этом не будет официально заявлять. А того, что я видел в различных местах различных форумов, а также то, что видел про Comodo и сертификаты в новостях - мне этого достаточно. Сами напросились :)

Мне нет оснований, например, не верить тому же Александру Гостеву, который со своими коллегами распространял фейковые детекты и смотрел за реакцией других вендоров. И другие подобные случаи. Сорри, но я не буду сейчас тратить своё свободное время, чтобы всё это искать. Кто захочет - найдёт. Но я пока что доверяю своей памяти.

Я вижу, что говорит Мелих, к какому общему светлому будущему он зовёт все АВ-компании. Но я также вижу, кому в первую очередь это выгодно. И я знаю, почему это сделать невозможно. Ибо Мелих не первый подумал об общей базе вирусов. Я это "рацпредложение" периодически слышу на протяжении последних 10 лет, по меньшей мере.

Я вижу, о чём говорят в ежемесячных обзорах и блогах различные антивирусные компании. И по ним видно, что вирусная лаборатория Dr.Web, к сожалению, стала в последнее время отставать. Возможно, это связано с тем, что механизм лечения дописывался для 7.0. Возможно, теперь движение пойдёт вперёд, и мы увидим в новостях и обзорах от Dr.Web что-то свежее. А вот от ЛК продолжают идти всё более виртуозные статьи о проводимых ими расследованиях, о том, что на информации от них закрываются ботнеты, по информации от них MS закрывает дырки в своих продуктах и пр.

А про Comodo в новостях я слышу лишь о том, что у них украли очередную пачку сертификатов. Про достижения лаборатории Comodo я ничего не слышу, к сожалению. Покажите мне ссылку на последнюю новость от Comodo, где бы они раскручивали какой-либо крутой сэмпл, задавили ботнет и пр.

Я просто складываю всё, что мне известно про Comodo, и не вижу крутизны их лаборатории. Более того, я не вижу, что у них даже внутри компании действуют какие-то нормы ИБ, или что после очередного инцидента были сделаны выводы.

Тут сложно удержаться от того, чтобы не назвать эту АВ-контору фейковой. Но я не буду этого делать, ибо нет прямых доказательств. Но очень хочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Adanius

Ну про фейк, то я думаю, это немного перебор. Но в претензиях Valery Ledovskoy есть рациональное зерно, чего я, к сожалению, не могу сказать про уважаемых представителей компании Agnitum. Действительно, они используют детекты других вендоров. Без разницы, называть ли это "жульничеством и воровством" или "великой миссией по избавлению от вирусов", суть от этого не поменяется. И да, новости, идущие от комодо, в основном, в характере "у них сперли сертефикаты" или "немножко хакнули Secure DNS", как не печально. Но с точки зрения конечного пользователя, продукт для бесплатного решения, вполне хорош.

Отредактировал Adanius

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Киньте пожалуйста ссылку на материал, в котором официально заявлено,что comdo (или Мелих лично) ворует детект. Если это Ваше личное мнение, то прошу обосновать его.

Лучше брать живую практику, навскидку пара примеров:

http://www.virustotal.com/file-scan/report...ab1b-1319573491 (многовато Rbot.tym)

http://www.virustotal.com/file-scan/report...eb90-1324297529 (совсем схожесть Trojan.Win32.VBKrypt.hjyw и TrojWare.Win32.VBKrypt.hjyw)

http://www.virustotal.com/file-scan/report...dd01-1321370090 (как-то уж совсем схожи имена).

Дополнительным аргументом можно было бы привести timestamp добавления указанных файлов по MD5/SHA1 для обоих вендоров, но, думаю, ни ЛК, ни Comodo такую инфу не опубликуют.

P.S. Справедливости ради скажу, что, по моим данным, схожих до совпадения имён KL и Comodo не так много, но тут вопрос величины выборки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Флейм и явный троллинг удален. Удалил также сообщения, связанные с теми, которые грубо нарушают правила форума.

MORDRED - делаю последнее предупреждение. За любое следующее нарушение правил (например, обсуждение действий модератора) буду вынужден забанить на длительный срок (6-12 мес.). У Вас слишком много официальных предупреждений. Все повторно создаваемые аккаунты будут банится без предупреждения.

К сожалению вынужден применять такие суровые меры. Другого выхода, пока, не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×