Перейти к содержанию
AM_Bot

Обнаружен троян-разведчик для промышленных систем

Recommended Posts

AM_Bot

Эксперты в области безопасности из компании Symantec сообщают о появлении новой угрозы Duqu, которая может стать предвестником следующей волны целевых атак на производственные предприятия, подобных прошлогодним нападениям на иранские атомные станции, организованных создателями Stuxnet.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Как всегда - самая первая инфа она есть самая ошибочная.

Ну ничего, за нами не заржавеет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

ждем статью :)

кто будет автор, если не секрет ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

W32.Duqu

Интересен тот факт что драйвер был подписан толи сертификатом Симантек то ли сертификатом подконтрольной фирмы(VeriSign). Они там как бы оправдываются(заявляя что якобы сертификат украден но на даный момент ничего корневым сертификатам ни Симантек ни VeriSign ничего не угрожает, а как бы сертификат украден у кастомера с города Тайпей(Тайвань).

Как думаете, возможен вариант продажи этого сертификата непроверенным лицам(aka Comodo-style)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
W32.Duqu

Интересен тот факт что драйвер был подписан толи сертификатом Симантек то ли сертификатом подконтрольной фирмы(VeriSign). Они там как бы оправдываются(заявляя что якобы сертификат украден но на даный момент ничего корневым сертификатам ни Симантек ни VeriSign ничего не угрожает, а как бы сертификат украден у кастомера с города Тайпей(Тайвань).

Как думаете, возможен вариант продажи этого сертификата непроверенным лицам(aka Comodo-style)?

certs.JPG

post-4500-1319096170_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

208193184.png

Класс!!!! Не хватает Продукт менеджера и саппорта :)))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

С 4 до 7 утра.

я совсем не спал, ага. до сих пор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
We’re currently trying to contact the user to be able to conduct a deeper investigation and search for the missing Duqu components that are probably in the infected system.

Предлагал же я в новую версию KIS встроить что-нить типа аськи, пошутили мы над этой затеей и забыли :P Оказывается, не такая уж и плохая была идея. Сейчас бы отправили мессагу этому пользователю через встроенный клиент - насколько бы всё это упростило поиск на его компьютере источника инфекции :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Неважно, месенджер можно было встроить как бесплатную тулзу техподдержки для KIS и KAV , рядом с кнопкой "Создать отчёт о состоянии системы" (AVZ).

Если предположить, что при помощи KSN можно извлечь IP зараженной машины пользователя, а тот в свою очередь сидел через прокси, то поиски его могут растянутся на несколько дней, а то и недель. Информация, полученная с таким опозданием может просто уже не понадобится - конкуренты всё успеют раскопать раньше нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Ага, есть же механизм отправки сообщений через новостной агент. "Типа ищут пожарные ищет милиция..."

Вот скачал ты торрент, а тут у тебя сообщение- мол выйдите на связь и признайтесь кто такой.... Дайте нам посмотреть свой винт.

Ага, щас, это все пиратские программы, музыку и фильмы удалять??? Идите нафиг....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ну а если такое сообщение прочитает системный администратор на предприятии по выпуску комплектующих частей к АПЛ ? Он тоже в первую же очередь подумает про варез, которые накачали пользователи его предприятия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Спасибо :) Но статья рождает больше вопросов чем дает ответы ))) А. хитер :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Интересное и более глубокое описание от Symantec в виде pdf. Аж на 60 страниц.

http://www.symantec.com/content/en/us/ente...ext_stuxnet.pdf

Также появилось описание на Security Response. http://www.symantec.com/business/security_...-101814-1119-99

Я так понимаю, что дроппер они уже нашли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Интересное и более глубокое описание от Symantec в виде pdf. Аж на 60 страниц.

На 60 страниц там как раз описание не от Symantec, а от тех кто на самом деле первым нашел Duqu, но решил остаться анонимными.

Симантек просто переписал их отчет своими словами и их же отчет еще воткнул.

Также появилось описание на Security Response. http://www.symantec.com/business/security_...-101814-1119-99

Я так понимаю, что дроппер они уже нашли.

Неправильно понимаете.

Хоть бы даты сравнивали что ли и тексты читали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
На 60 страниц там как раз описание не от Symantec, а от тех кто на самом деле первым нашел Duqu, но решил остаться анонимными.

Симантек просто переписал их отчет своими словами и их же отчет еще воткнул.

Пруф? :)

Неправильно понимаете.

Хоть бы даты сравнивали что ли и тексты читали..

Ах, да.

This malware is possibly connected with DUQU malware, which shares code similarities in STUXNET malware.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
На 60 страниц там как раз описание не от Symantec, а от тех кто на самом деле первым нашел Duqu, но решил остаться анонимными.

Симантек просто переписал их отчет своими словами и их же отчет еще воткнул.

Кстати, вот тебе немного дополнительной информации о простом блоггере-рыбаке ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Спасибо, я конечно в курсе, и даже намного больше. Но все не для публикации :)

Пруф? :)

Что пруф ? Сам отчет Симантека ты хоть открывал ?

Ну так открой и прочти, там все написано - черным по желтому. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Ога.

The original research lab has also allowed us to include their detailed initial report, which you can find as an appendix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Интересно, а Ddos Вирустотала как-то связан с обнаружением DuQu и выходом статей? Или это просто совпадение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Unfortunately we were not able to connect with the infected user for a detailed analysis and research effort for this incident.

Каковы причины этого? Пользователь проигнорировал обращение со стороны компании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×