Обнаружен троян-разведчик для промышленных систем - Страница 5 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Обнаружен троян-разведчик для промышленных систем

Recommended Posts

Илья Рабинович
DEP is also applied to drivers in kernel mode.

Software DEP- ещё может быть, вроде они вводили дополнительные степени защиты для пулов, а вот Hardware DEP- 100% нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
да это мы давно сделали и часовой пояс примерно известен :)

Учитывая отсутствие ответа, это GMT +3+4, иначе не было бы смысла тут молчать, так? Ведь чего проще сказать - это GMT -6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Stay tuned for a new blogpost today @securelist discussing one of the biggest remaining mysteries in the #Duqu saga.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

http://www.securelist.com/ru/blog/41063/Za...freymvorka_Duqu

там текст

тут саммари

Фреймворк Duqu, возможно, написан на неизвестном языке программирования.

В отличие от остальных компонентов Duqu, исходный язык Фреймворка— не C++, при этом использован отличный от Microsoft's Visual C++ 2008 компилятор.

Событийно-ориентированная архитектура позволяет коду выполняться в разных, в том числе асинхронных средах.

С учетом масштаба проекта Duqu можно предположить, что Фреймворк разрабатывала отдельная команда, не связанная с авторами эксплойтов и остальных его компонентов.

Загадочный язык программирования — определенно НЕ C++, Objective C, Java, Python, Ada, Lua и не многие другие языки, которые мы проверили.

Фреймворк Duqu — одна из особенностей, значительно отличающих Duqu от Stuxnet, который полностью написан на MSVC++.

Мы потратили много времени на анализ кода и можем с уверенностью утверждать, что Фреймворк Duqu написан не на Visual C++. Возможно, авторы использовали собственные средства для генерации конечного кода на C или написали его на другом языке программирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

A., реверс не всегда рулит значит? Никита Тараканов расстроится, жалко паренька ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

A., если учесть 90% вероятность того, что червь написан спецами из АНБ и Моссад, то скорей всего Фреймворк Duqu написан либо на специально разработанном языке, либо на существенной модификации известного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

kaspersky.jpg В ходе проведения детального анализа вредоносного кода троянца Duqu антивирусные эксперты «Лаборатории Касперского» пришли к выводу, что часть вредоносной программы написана на неизвестном языке программирования.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Фреймворк Duqu: задача решена

http://www.securelist.com/ru/blog/20776387...zadacha_reshena

Я вот только одного не могу понять - что за "задача" и перед кем она ставилась?

Т.е. сами себе поставили, сами объявили как нереальную задачу, сами же решили, и сами же об этом пишем? :facepalm:

Вот без всяких троллингов, подколов и прочих - реально не могу понять в чем суть этого.

Каждый банальный битик возводится до каких-то просто нереальнейших "высот". (С языком - это не первое, что уже так, до этого тоже были копания в каких-то мелких, абсолютно незначительных деталях, которым посвящалось чуть ли ни пол статьи).

Уж насколько я не люблю хабр, но вот этот комментарий меня там знатно повеселил (не значит, что я с ним согласен полностью - просто он веселый): "то есть вместо Страшного Тайного Языка всего лишь оптимизация по размеру? Крутые аналитики, да…" или вот этот: "Угу, а писали то как «объектно-ориентированный язык, оптимально подходящий для сетевого программирования». Вот он, этот супер-язык: Си :)))".

Во многом все эти логические цепочки подобны такому расследованию:

На месте преступления был обнаружен волос... Генетический анализ показал, что это был волос кошки! Так-так-так... Может быть преступник съел кошку, после того как совершил преступление? Да-да, это, похоже, его ритуал, которым он завершает каждое преступление. Нет, стоп... Может быть это был человек-кошка?! Да, черт-возьми, это очень похоже на правду. Какие выводы из этого мы можем сделать? Так-так, думайте ребята, думайте... АТАКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ-КОШЕК??? ЧЕЕЕЕЕЕЕЕРТ!!!! (На деле: пока криминалист ел шаверму, мимо пробегала кошка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Я вот только одного не могу понять - что за "задача" и перед кем она ставилась?

Т.е. сами себе поставили, сами объявили как нереальную задачу, сами же решили, и сами же об этом пишем? :facepalm:

Вот без всяких троллингов, подколов и прочих - реально не могу понять в чем суть этого.

дааа, а когда-то давным-давно спорав считался хорошим реверсером ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
дааа, а когда-то давным-давно спорав считался хорошим реверсером ...

Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. "аргумент к человеку") - в дискуссии - ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент. Подразделяется на виды: ad personam ("переход на личности") - личные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента, ad hominem circumstantiae - объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами, ad hominem tu quoque ("и ты тоже") - указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.

В общем, я просто пропущу это, чтобы дискуссия не скатывалась в мусор.

Я спросил по делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

А по делу тут ответ простой - эта тема оказалась интересна минимум 180 000 англоязычных посетителей того нашего блогпоста и еще примерно 35 000 русскоязычных. Я не припомню у нас других публикаций, за всю историю, которые бы вызывали такой наплыв. И из всей кучи предложений о том, что это такое - "правильных" ответов было всего ничего (твоих кстати не было никаких). Что говорит о том, что задача была действительно сложной. Поэтому мнения хабровских болтунов, которые сейчас чем-то недовольны - мало кого волнуют. Ибо ламерье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
А по делу тут ответ простой - эта тема оказалась интересна минимум 180 000 англоязычных посетителей того нашего блогпоста и еще примерно 35 000 русскоязычных. Я не припомню у нас других публикаций, за всю историю, которые бы вызывали такой наплыв.

Хорошо, я понял -- трафик. Т.е. просто генерируем контент на полупустом месте. Вопрос понятен.

И из всей кучи предложений о том, что это такое - "правильных" ответов было всего ничего (твоих кстати не было никаких).

Опять ты скатываешься к тому же. Но в данном случае я тебе отвечу: заданная тема меня не интересовала; более того, она вызывала именно те вопросы, которые я озвучил сегодня выше.

Что говорит о том, что задача была действительно сложной. Поэтому мнения хабровских болтунов, которые сейчас чем-то недовольны - мало кого волнуют. Ибо ламерье.

С этим я частично согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Хорошо, я понял -- трафик. Т.е. просто генерируем контент на полупустом месте. Вопрос понятен.

Для тебя полупустое место - для сотен тысяч других нет. Почему я должен тратить свое время на убеждение тебя в чем-либо ? Считай как тебе хочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Авторы не унимаются

Гешефт мешают делать ? Ну такая ваша роль в индустрии, что ж поделать то.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Что говорит о том, что задача была действительно сложной.

Т.е. сложность задач теперь определяют по количеству трафика, который генерит маркетинговая шелуха. Ну какой же лол.

Это говорит лишь о том, что история повторяется и у вас как не было способных думать технарей, так и нет, что в общем-то вполне ожидаемо. Самое смешное, что это не первый такой публичный факап. Несколько лет назад тоже бросали клич всему человечеству, призывая ломать 1024-bit RSA, чем изрядно насмешили людей в теме. Того же Bruce Schneier, например. Позже, когда поняли степень собственного идиотизма, бросились срочно затирать показания и менять их на "implementation errors", но было уже поздно. Квалификацию продемонстрировали весьма наглядно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

A.

Объясните, пожалуйста: что вам дало знание о том, какой язык программирования использовался?

Почему было так важно узнать, какой язык использовался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Т.е. сложность задач теперь определяют по количеству трафика, который генерит маркетинговая шелуха. Ну какой же лол.

Это говорит лишь о том, что история повторяется и у вас как не было способных думать технарей, так и нет, что в общем-то вполне ожидаемо.

Какое-то унылое говно оскорбляет мои (и не только мои) экспертные чувства :lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Какое-то унылое говно оскорбляет мои (и не только мои) экспертные чувства :lol:

Была попытка PиR на весь мир, а теперь из букв "п" "ж" "а" "о" усиленно на миру идёт попытка собрать слово "счастье"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A.

Объясните, пожалуйста: что вам дало знание о том, какой язык программирования использовался?

Почему было так важно узнать, какой язык использовался?

Ответ на этот вопрос есть тут:

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/03/19/482105

Была попытка PиR на весь мир, а теперь из букв "п" "ж" "а" "о" усиленно на миру идёт попытка собрать слово "счастье"

У нас с пиаром на весь мир очень хорошо. Вы даже не представляете _насколько_ хорошо :)

но за заботу спасибо, очень тронуты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
У нас с пиаром на весь мир очень хорошо. Вы даже не представляете _насколько_ хорошо :)

но за заботу спасибо, очень тронуты :)

Да ради бога. Совсем неясно зачем было поднимать такой шум о "внеземном разуме"? Ессно это дало приток посетителей, интересно же было, а в итоге всё оказалось довольно банально, инопланетный гость оказался вполне местным.

Не впервой подобное. На этом фоне вспомнился баянчик:

Uzver:

А никто не покажет образчик лога Symanteca? Как выглядит это?

Seaman:

Вот так.

Цитата: Это... Хозяин, тут, типа, к тебе вирус какой - то. Его сразу мочить или в тюрьму для пыток?

Для сравнения лог Kasperskого.

Цитата:

ААААААА!!!!!!! Вирусы **я, мы все умрем, что же делать, ****й атака, *****ц, апокалипсис. А нет..... Это всего лишь jpeg. Извините, был напуган

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Да ради бога. Совсем неясно зачем было поднимать такой шум о "внеземном разуме"? Ессно это дало приток посетителей, интересно же было, а в итоге всё оказалось довольно банально, инопланетный гость оказался вполне местным.

Если вы ничего не понимаете в реверсе, то не стоит бросаться заявлениями о банальности, ок ? :) Я понимаю что вы не в состоянии оценить действительную сложность проблемы, но вы уж сами не позорьтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Если вы ничего не понимаете в реверсе, то не стоит бросаться заявлениями о банальности, ок ? :) Я понимаю что вы не в состоянии оценить действительную сложность проблемы, но вы уж сами не позорьтесь.

Тут вот в чём дело, намного логичнее было бы провести тщательное расследование, а потом огласить результаты. Но нет, сначала раздуваем "мировой пожар", а потом, тю, это С.. Улавливаете контраст?

Но сделали-то они так, что пришлось сломать голову себе, потом гуру из МС, а потом привлечь сторонних проггеров, так? В итоге работа оказалась проделана очень квалифицированно и, как показала практика, спецы получше всё же "там".

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
clerk
Что говорит о том, что задача была действительно сложной.

не пишите ерунды, задача простейшая даже для непрофи

Какое-то унылое говно оскорбляет мои (и не только мои) экспертные чувства :lol:

какие есчо экспертные чувства, есле вы не смогли отличить кодогенерацею си от хаскеля

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security был обновлён до версии 9.0.6700.
×