Перейти к содержанию
AM_Bot

Обнаружен троян-разведчик для промышленных систем

Recommended Posts

Илья Рабинович
DEP is also applied to drivers in kernel mode.

Software DEP- ещё может быть, вроде они вводили дополнительные степени защиты для пулов, а вот Hardware DEP- 100% нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
да это мы давно сделали и часовой пояс примерно известен :)

Учитывая отсутствие ответа, это GMT +3+4, иначе не было бы смысла тут молчать, так? Ведь чего проще сказать - это GMT -6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Stay tuned for a new blogpost today @securelist discussing one of the biggest remaining mysteries in the #Duqu saga.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

http://www.securelist.com/ru/blog/41063/Za...freymvorka_Duqu

там текст

тут саммари

Фреймворк Duqu, возможно, написан на неизвестном языке программирования.

В отличие от остальных компонентов Duqu, исходный язык Фреймворка— не C++, при этом использован отличный от Microsoft's Visual C++ 2008 компилятор.

Событийно-ориентированная архитектура позволяет коду выполняться в разных, в том числе асинхронных средах.

С учетом масштаба проекта Duqu можно предположить, что Фреймворк разрабатывала отдельная команда, не связанная с авторами эксплойтов и остальных его компонентов.

Загадочный язык программирования — определенно НЕ C++, Objective C, Java, Python, Ada, Lua и не многие другие языки, которые мы проверили.

Фреймворк Duqu — одна из особенностей, значительно отличающих Duqu от Stuxnet, который полностью написан на MSVC++.

Мы потратили много времени на анализ кода и можем с уверенностью утверждать, что Фреймворк Duqu написан не на Visual C++. Возможно, авторы использовали собственные средства для генерации конечного кода на C или написали его на другом языке программирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

A., реверс не всегда рулит значит? Никита Тараканов расстроится, жалко паренька ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

A., если учесть 90% вероятность того, что червь написан спецами из АНБ и Моссад, то скорей всего Фреймворк Duqu написан либо на специально разработанном языке, либо на существенной модификации известного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

kaspersky.jpg В ходе проведения детального анализа вредоносного кода троянца Duqu антивирусные эксперты «Лаборатории Касперского» пришли к выводу, что часть вредоносной программы написана на неизвестном языке программирования.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Фреймворк Duqu: задача решена

http://www.securelist.com/ru/blog/20776387...zadacha_reshena

Я вот только одного не могу понять - что за "задача" и перед кем она ставилась?

Т.е. сами себе поставили, сами объявили как нереальную задачу, сами же решили, и сами же об этом пишем? :facepalm:

Вот без всяких троллингов, подколов и прочих - реально не могу понять в чем суть этого.

Каждый банальный битик возводится до каких-то просто нереальнейших "высот". (С языком - это не первое, что уже так, до этого тоже были копания в каких-то мелких, абсолютно незначительных деталях, которым посвящалось чуть ли ни пол статьи).

Уж насколько я не люблю хабр, но вот этот комментарий меня там знатно повеселил (не значит, что я с ним согласен полностью - просто он веселый): "то есть вместо Страшного Тайного Языка всего лишь оптимизация по размеру? Крутые аналитики, да…" или вот этот: "Угу, а писали то как «объектно-ориентированный язык, оптимально подходящий для сетевого программирования». Вот он, этот супер-язык: Си :)))".

Во многом все эти логические цепочки подобны такому расследованию:

На месте преступления был обнаружен волос... Генетический анализ показал, что это был волос кошки! Так-так-так... Может быть преступник съел кошку, после того как совершил преступление? Да-да, это, похоже, его ритуал, которым он завершает каждое преступление. Нет, стоп... Может быть это был человек-кошка?! Да, черт-возьми, это очень похоже на правду. Какие выводы из этого мы можем сделать? Так-так, думайте ребята, думайте... АТАКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ-КОШЕК??? ЧЕЕЕЕЕЕЕЕРТ!!!! (На деле: пока криминалист ел шаверму, мимо пробегала кошка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Я вот только одного не могу понять - что за "задача" и перед кем она ставилась?

Т.е. сами себе поставили, сами объявили как нереальную задачу, сами же решили, и сами же об этом пишем? :facepalm:

Вот без всяких троллингов, подколов и прочих - реально не могу понять в чем суть этого.

дааа, а когда-то давным-давно спорав считался хорошим реверсером ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
дааа, а когда-то давным-давно спорав считался хорошим реверсером ...

Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. "аргумент к человеку") - в дискуссии - ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент. Подразделяется на виды: ad personam ("переход на личности") - личные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента, ad hominem circumstantiae - объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами, ad hominem tu quoque ("и ты тоже") - указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.

В общем, я просто пропущу это, чтобы дискуссия не скатывалась в мусор.

Я спросил по делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

А по делу тут ответ простой - эта тема оказалась интересна минимум 180 000 англоязычных посетителей того нашего блогпоста и еще примерно 35 000 русскоязычных. Я не припомню у нас других публикаций, за всю историю, которые бы вызывали такой наплыв. И из всей кучи предложений о том, что это такое - "правильных" ответов было всего ничего (твоих кстати не было никаких). Что говорит о том, что задача была действительно сложной. Поэтому мнения хабровских болтунов, которые сейчас чем-то недовольны - мало кого волнуют. Ибо ламерье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
А по делу тут ответ простой - эта тема оказалась интересна минимум 180 000 англоязычных посетителей того нашего блогпоста и еще примерно 35 000 русскоязычных. Я не припомню у нас других публикаций, за всю историю, которые бы вызывали такой наплыв.

Хорошо, я понял -- трафик. Т.е. просто генерируем контент на полупустом месте. Вопрос понятен.

И из всей кучи предложений о том, что это такое - "правильных" ответов было всего ничего (твоих кстати не было никаких).

Опять ты скатываешься к тому же. Но в данном случае я тебе отвечу: заданная тема меня не интересовала; более того, она вызывала именно те вопросы, которые я озвучил сегодня выше.

Что говорит о том, что задача была действительно сложной. Поэтому мнения хабровских болтунов, которые сейчас чем-то недовольны - мало кого волнуют. Ибо ламерье.

С этим я частично согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Хорошо, я понял -- трафик. Т.е. просто генерируем контент на полупустом месте. Вопрос понятен.

Для тебя полупустое место - для сотен тысяч других нет. Почему я должен тратить свое время на убеждение тебя в чем-либо ? Считай как тебе хочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Авторы не унимаются

Гешефт мешают делать ? Ну такая ваша роль в индустрии, что ж поделать то.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Что говорит о том, что задача была действительно сложной.

Т.е. сложность задач теперь определяют по количеству трафика, который генерит маркетинговая шелуха. Ну какой же лол.

Это говорит лишь о том, что история повторяется и у вас как не было способных думать технарей, так и нет, что в общем-то вполне ожидаемо. Самое смешное, что это не первый такой публичный факап. Несколько лет назад тоже бросали клич всему человечеству, призывая ломать 1024-bit RSA, чем изрядно насмешили людей в теме. Того же Bruce Schneier, например. Позже, когда поняли степень собственного идиотизма, бросились срочно затирать показания и менять их на "implementation errors", но было уже поздно. Квалификацию продемонстрировали весьма наглядно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

A.

Объясните, пожалуйста: что вам дало знание о том, какой язык программирования использовался?

Почему было так важно узнать, какой язык использовался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Т.е. сложность задач теперь определяют по количеству трафика, который генерит маркетинговая шелуха. Ну какой же лол.

Это говорит лишь о том, что история повторяется и у вас как не было способных думать технарей, так и нет, что в общем-то вполне ожидаемо.

Какое-то унылое говно оскорбляет мои (и не только мои) экспертные чувства :lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Какое-то унылое говно оскорбляет мои (и не только мои) экспертные чувства :lol:

Была попытка PиR на весь мир, а теперь из букв "п" "ж" "а" "о" усиленно на миру идёт попытка собрать слово "счастье"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A.

Объясните, пожалуйста: что вам дало знание о том, какой язык программирования использовался?

Почему было так важно узнать, какой язык использовался?

Ответ на этот вопрос есть тут:

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/03/19/482105

Была попытка PиR на весь мир, а теперь из букв "п" "ж" "а" "о" усиленно на миру идёт попытка собрать слово "счастье"

У нас с пиаром на весь мир очень хорошо. Вы даже не представляете _насколько_ хорошо :)

но за заботу спасибо, очень тронуты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
У нас с пиаром на весь мир очень хорошо. Вы даже не представляете _насколько_ хорошо :)

но за заботу спасибо, очень тронуты :)

Да ради бога. Совсем неясно зачем было поднимать такой шум о "внеземном разуме"? Ессно это дало приток посетителей, интересно же было, а в итоге всё оказалось довольно банально, инопланетный гость оказался вполне местным.

Не впервой подобное. На этом фоне вспомнился баянчик:

Uzver:

А никто не покажет образчик лога Symanteca? Как выглядит это?

Seaman:

Вот так.

Цитата: Это... Хозяин, тут, типа, к тебе вирус какой - то. Его сразу мочить или в тюрьму для пыток?

Для сравнения лог Kasperskого.

Цитата:

ААААААА!!!!!!! Вирусы **я, мы все умрем, что же делать, ****й атака, *****ц, апокалипсис. А нет..... Это всего лишь jpeg. Извините, был напуган

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Да ради бога. Совсем неясно зачем было поднимать такой шум о "внеземном разуме"? Ессно это дало приток посетителей, интересно же было, а в итоге всё оказалось довольно банально, инопланетный гость оказался вполне местным.

Если вы ничего не понимаете в реверсе, то не стоит бросаться заявлениями о банальности, ок ? :) Я понимаю что вы не в состоянии оценить действительную сложность проблемы, но вы уж сами не позорьтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Если вы ничего не понимаете в реверсе, то не стоит бросаться заявлениями о банальности, ок ? :) Я понимаю что вы не в состоянии оценить действительную сложность проблемы, но вы уж сами не позорьтесь.

Тут вот в чём дело, намного логичнее было бы провести тщательное расследование, а потом огласить результаты. Но нет, сначала раздуваем "мировой пожар", а потом, тю, это С.. Улавливаете контраст?

Но сделали-то они так, что пришлось сломать голову себе, потом гуру из МС, а потом привлечь сторонних проггеров, так? В итоге работа оказалась проделана очень квалифицированно и, как показала практика, спецы получше всё же "там".

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
clerk
Что говорит о том, что задача была действительно сложной.

не пишите ерунды, задача простейшая даже для непрофи

Какое-то унылое говно оскорбляет мои (и не только мои) экспертные чувства :lol:

какие есчо экспертные чувства, есле вы не смогли отличить кодогенерацею си от хаскеля

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×