Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS)

[alamor 69]

Сигнатур тысячи - и сидеть выбирать...

На это уйдут часы - а то и дни.

На вкладке сигнатур есть фильтрация по названию, можно добавить ещё фильтрацию по дате.

[santy 151]

demkd,

что еще бы хотелось по работе с критериями:

1. реализовать все таки импорт условий в критерий из текстового списка;

2. добавить возможность выбора текущего критерия из списка snms, непосредственно в окне "инфо".

3. реализовать назначенные действия в список критериев;

третье поможет решить ряд проблем и запросов (при работе с образами).

например, автоматическое удаление группы bat или url файлов, связанных с зараженными ярлыками, с помощью команды del

причем далеко не ко всем критериями надо будет ставить назначенное действие, а лишь к некоторым (по мере необходимости).

в случае назначенного действия команда в скрипт выбирается из файла snms (т.е. из критерия),

если нет назаначенного действия, тогда выбирается команда согласно методу удаления, определенному в settings.ini

[PR55.RP55 82]

+

Реализовать возможность по объединению критериев в один.

Например есть два критерия.

A и B

И их нужно объединить в один.

- Берём за основу критерий А и к нему через меню интегрируются данные из критерия В.

- На выходе имеем объединённый критерий.

( после чего критерий В можно удалить - как не нужный )

[santy 151]

Реализовать возможность по объединению критериев в один.

это лишнее,

достаточно просто один удалить, а в другой добавить условие. если есть такая необходимость.

смысла нет усложнять работу с критериями их слиянием. или наоборот разделением

[PR55.RP55 82]

В ряде случаев есть необходимость в работе временных критериев.

+

При формировании сложных/составных критериев могут быть ошибки.

создали критерий - проверили...

есть ошибки.

Можно отключить _часть/условие критерия и посмотреть к каким изменениям это приведёт.

Так можно оптимизировать работу критерия.

Предложение на фото.

[alamor 69]

demkd просьба, чтобы uVS добавлял описание файлов взятых в карантин при карантине файлов в папке. На данный момент берёшь например в карантин все исполняемые файлы из нескольких папок. В логе все файлы попавшие в карантин не видно, в итоге не понятно какой файл из какой папки был. Конечно можно просить дополнительно сделать лог uVS с командами AddDirs, но для чего эти лишние действия, если просто требуется при просмотре карантина понимать из какой папки он был скопирован.

[PR55.RP55 82]

В меню добавить пункт: "Проверить список по внешний базе признаков "

- Есть база оператора.

- Есть база другого оператора.

Можно проверить по своей базе признаков > удалить найденное > после чего проверить список по внешней базе.

см. фото.

----

Положительные моменты.

- Можно избежать _не нужного импорта чужой базы.

- Оптимизировать проверку списка и удаление объектов по автоскрипту.

- Возможность разделить собственную базу на блоки.

И работать только с нужными на _данный момент блоками.

например:

Подключили блок уведомлений.

Подключили блок adware.

Подключили блок вирусы.

- Появляется возможность работать только с надёжными критериями составленными на базе ЭЦП.

------

Появляется возможность сравнивать эффективность своей базы и базы другого оператора и импортировать не всю базу, а только нужный/эффективный критерий и таким образом не перегружать базу _дублирующими критериями.

[PR55.RP55 82]

Критериев много.

Есть объекты которые можно и нужно удалить быстро.

значит:

1) Фильтр ( поле поиска ) должен поддерживать автоскрипт.

т.е. под удаление автоскриптом попадают только объекты из поля поиска.

Пример: в поле поиска прописали baidu

Применили автоскрипт...

И сколько бы объектов не было в списке ?ВИРУС? удалиться _только baidu

2) Возможность проверки списка _только по одному выбранному критерию из списка критериев. ( см. фото пример )

Находим то, что нужно найти, а не всё подряд.

Удаляем только то, что нужно, а не всё подряд.

- Как уже было сказано, есть критерии/уведомления, есть ложные определения...

Нужна возможность выбора.

----

[santy 151]

RP55,

2) Возможность проверки списка _только по одному выбранному критерию из списка критериев. ( см. фото пример )

второе, думаю, будет полезным. скажем, чтобы не проверять (уже проверенный) список по всему snms при добавлении нового критерия, или редактировании сложного правила (например, добавлении новой цифровой, DNS). но, только чтобы проверка по текущему критерию, не отменяла результат предыдущей (полной) проверки.

по первому - нет, скорее чем да (уже говорили об этом), поскольку применение автоскрипта предполагает многое: добавление сигнатур, новых правил, исключение ложных детектов. И только затем применяется автоскрипт.

[PR55.RP55 82]

Santy пишет:

по первому - нет, скорее чем да (уже говорили об этом), поскольку применение автоскрипта предполагает многое: добавление сигнатур, новых правил, исключение ложных детектов. И только затем применяется автоскрипт.

Если _внимательно прочесть мной написанное...

То окажется что:

У нас настроено всё для автоскрипта !

Список проверен по базе snms.

Но, в базе snms есть разные критерии поиска:

Уведомления; Надёжные критерии; Критерии которые допускают ложное определение.

- А по фильтру ( поиск ) мы можем выбрать один групповой объект например по ЭЦП ( скажем baidu )

И применить _только к нему автоскрипт.

т.е. у нас в списке с вердиктом ?ВИРУС ? может быть 100 объектов.

После фильтра ( поиск ) по baidu у нас останется скажем 40.

И их все мы сможем _разом удалить.

Пример скрипта + фото пример.

             ;uVS v3.85 [http://dsrt.dyndns.org];Target OS: NTv5.1v385csreg;------------------------autoscript---------------------------chklstdelvirbl 28765197CD91BA86BA35E7D763445DE3 115528delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\BDSG0001.DLLbl 29EAD88642160E551A76F7AC5D676A6B 1931880delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\BAIDUPROTECT.EXEbl 23E6942FA11DC181D740B2E2D5A8B668 332616delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\SAFEBROWSERDLL.DLLbl 00DD64B08BBB6C88A2A29835891EDB7B 1091976delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\BDMREPORT.DLLbl AD6C0BC96A9B6960F1C6561D90628E44 1231240delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\BDMNET.DLLbl 151AA60CDC3D86452226CA9B46FD1A89 2050440delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\PLUGINS\HIPS.DLLbl E4BF715CD6BC2E1971A4479EEF4D5C32 178568delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DRIVERMANAGER.DLLbl E43F340F30090EE56BBFD6679414C4C3 203144delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\PLUGINS\BAIDUREPAIR.DLLbl A86F6F8D5321BD5A82F73033FA64FF9D 473480delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\AD.DLLbl D0AC64F41ABB41889AEB9E182DAF6877 62280delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\BDKITUTILS.DLLbl A1B0A697D70142EC9CBDEE934F43D9AB 86856delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DYNPLUGINS\FIXSEPLUGIN.DLLbl E6BD1B35BDCA7A71CA9F966A3FC31EE2 66376delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DYNPLUGINS\ARKIT.DLLbl 37743968455DA6232200E6823C73B65B 108936delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\BDMDOWNLOAD.DLLbl 22C27FE36E4019C24A3DF13BFF1EF94C 369480delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DYNPLUGINS\ASSISTREPORTPLUGIN.DLLbl 76E99BA43290AAF93FA900E08948C08F 373576delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DYNPLUGINS\HOSTPLUGIN.DLLbl DA92920D763FB8C3990C8FC90FF7E06E 349000delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DYNPLUGINS\FILEUPDATEPLUGIN.DLLbl 650420C600A71FE6CE6113CEB1305A5B 70600delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BDDOWNLOAD\107\BDCOMPROXY.DLLbl 360557503E4D6FC8BA2453AC045C642C 760200delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\BDLOGICUTILS.DLLbl 55F6782DAE9E66615A94914F36F6FC47 1520584delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BDDOWNLOAD\107\BDDOWNLOADER.EXEbl F1F576E32E3992A9966319F73BE26A45 2012104delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BDDOWNLOAD\107\DL.DLLbl AD299E12F03562D712FB5E7E3B27148E 176968delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\SAFEEXPLORER.DLLbl AFFEC9E725E6CF9762C6BC2FD35C6AE4 73032delref \\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\BD0001.SYSbl DDCF044527E1C849A3D724E0AC7E6013 183112delref \\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\BD0004.SYSbl 8B7AA2E768CCE5CBD292C182B5761C5F 135496delref \\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\BDARKIT.SYSbl C394A155042CA29A56F457CD42D4FB6A 61256delref \\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\BDENHANCEBOOST.SYSbl A74DFE0001CA22C4F320E20BCE50C66B 231112delref \\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\BDMWRENCH.SYSbl F9130E6893536A08DE9938DBE3F084EE 62664delref \\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\BDSAFEBROWSER.SYSbl 83BF1E98AEB644AE3C281F44DE5CA887 2862944delref \\?\C:\DOCUMENTS AND SETTINGS\АНДРЕЙ\МОИ ДОКУМЕНТЫ\DOWNLOADS\GARENAPLUS_INSTALL.EXEbl 97E816CEE0D9C4113A939CFFCC5A84E4 3644200delref \\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\LOCAL SETTINGS\TEMP\BAIDUPROTECT_SETUP_1.3.0.579.EXEbl 1DE083CB1AEAAAD5663F5D0282C1E800 3692128delref \\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\LOCAL SETTINGS\TEMP\BAIDUPROTECT_SETUP_1.3.0.619.EXEbl 6939E9623DB37169DECCC5DAC5A9B272 785000delref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\BDSGBUGRPT.EXEdelref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DRIVERS\BDSAFEBROWSER.SYSdelref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DRIVERS\BD0004.SYSdelref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DRIVERS\BD0001.SYSdelref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DRIVERS\BDARKIT.SYSdelref \\?\C:\PROGRAM FILES\COMMON FILES\BAIDU\BAIDUPROTECT1.3\1.3.0.619\DRIVERS\BDMWRENCH.SYS;-------------------------------------------------------------areg

На весь скрипт 10 секунд времени...

------------------

только чтобы проверка по текущему критерию, не отменяла результат предыдущей (полной) проверки.

Абсолютно нет и ещё раз нет !

Проверка по одному критерию нужна чтобы видеть результат работы ОДНОГО критерия.

- Есть полная проверка - нужна она - значит работаем с полно проверкой.

- Нужна проверка по одному критерию - значит работаем с одним критерием и видим результат только по нему.

Или же реализовать настройку по settings.ini ( кому как нужно тот. так и настроит )

[santy 151]

RP55,

только чтобы проверка по текущему критерию, не отменяла результат предыдущей (полной) проверки.

эта уже технологическая приписка для разработчика. поскольку первая (полная)проверка по snms выполняется автоматически.

по крайней мере по моим настройкам.

значит, новая проверка (по единственному критерию) не должна затронуть результат (детекты) первой полной проверки.

по применению автоскрипта с учетом фильтрации я высказал свое мнение.

скорее нет, чем да.

автоскрипт должен учитывать весь список "из вирусы и подозрительные" без учета фильтрации.

для визуальных эффектов фильтр хорош, для автоматического создания скрипта надо учитывать весь список из "вирусы и подозрительные".

(а значит, нет необходимости модифицировать алгоритм)

(тем более, что нет необходимости в таком развернутом удалении байды. достаточно первоначально исключить из автозапуска только сервисы, драйвера и модули из основного автозапуска, а после исключения очистить все с помощью deldirex+по драйверам отдельное удаление)

[PR55.RP55 82]

Да, по настройке первая (полная)проверка по snms выполняется автоматически.

Но если нужно будет проверить по _одному критерию и посмотреть результат только по одному критерию ?

Как я уже сказал:

Нужна полная - работаем с полной проверкой.

Нужен _конкретный результат - работаем с одним критерием.

т.е. Список был проверен автоматически по всем критериям > получили результат.

Оператор хочет видеть результат _только одного критерия > он отдаёт команду: "Проверить список только по одному критерию "

И видит _только то, что ему нужно на данный момент !!

--------

Santy пишет:

(тем более, что нет необходимости в таком развернутом удалении байды. достаточно первоначально исключить из автозапуска только сервисы, драйвера и модули из основного автозапуска, а после исключения очистить все с помощью deldirex+по драйверам отдельное удаление)

У меня на скрипт ушло 10 секунд.

Если работать с каждым сервисом, драйвером от Байду

то уйдёт не 10 сек а 10 минут. ( и для чего это нужно ? если можно всё разом удалить )

[santy 151]

RP55,

Но если нужно будет проверить по _одному критерию и посмотреть результат только по одному критерию ?

а результат и так будет виден. заходишь в подозрительные и вирусы, и смотришь результат применения.

если же ты хочешь увидеть в подозрительных и вирусах результат только по одному критерию, тогда надо отменять результат полной проверки.

все остальные методы здесь (дополнительные окна, откаты и проч.) - это ненужные усложнения. не стоят того.

[PR55.RP55 82]

"Проверить список только по одному критерию "

Применение этой команды _автоматически отменяет результат полной проверки.

И в списке остаётся результат по одному критерию.

Один чёткий результат позволяет удалить _только те объекты которые мы хотим удалить.

Не затрагивая критерии/уведомления, ложные определения и объекты подлежащие углубленному анализу и _последующему удалению.

[santy 151]

"Проверить список только по одному критерию "

Применение этой команды _автоматически отменяет результат полной проверки.

И в списке остаётся результат по одному критерию.

а где же тогда здесь оптимизация и ускорение работы, если потом придется опять полную проверку по snms проводить?

поэтому

достаточно здесь перехода в подозрительные и вирусы, и визуального осмотра, чего там нового добавилось.

это как правило бывает после добавления новой левой цифровой. сразу группа новых записей появляется в подозрительных и вирусах.

это и будет результат, который не отменяет ранее проведенной полной проверки.

[PR55.RP55 82]

1) У Оператора есть свои критерии и критерии _импортные.

Например мой ADWARE F+25 ++++

Оператор может проверить список _только по моему критерию.

Или по всем критериям разом.

2) uVS имеет серьёзный недостаток, всё найденное имеет одну маркировку ?ВИРУС ?

и пока не посмотришь ИНФО. то нельзя понять где какой критерий отработал.

И нет разделения между типами критериев поиска.

[santy 151]

1) У Оператора есть свои критерии и критерии _импортные.

Например мой ADWARE F+25 ++++

Оператор может проверить список _только по моему критерию.

ради бога, проверяй по своему критерию,

(но, наверняка он у тебя не единственный).

но эта проверка не должна отменять (а только добавлять новые детекты в) результат полной проверки по snms.

которая сейчас выполняется автоматически приоткрытии образа.

-----------------

или выносить в настройки settings отключение проверки по базе snms при открытии образа.

тогда будет всем удобно.

хочешь получить результат по отдельному критерию, не проверяй по snms при открытии образа.

делай это позже. руками.

в каком то случае,

это может будет и удобно, если ты уверен, что одним-двумя критериями отсеешь все объекты для удаления или исключения из автозапуска.

[PR55.RP55 82]

Santy пишет:

эта проверка не должна отменять результат полной проверки по snms.

которая сейчас выполняется автоматически приоткрытии образа.

Мой критерий ADWARE F+25 ++++ включен в общую базу snms.

Значит...

Изначально оператор получает результат по _всем критериям = полная проверка.

---

А вот, чтобы посмотреть результат _только по одному критерию...

И применяется команда: "Проверить список только по одному критерию "

---

Что же тут не ясно ?

[santy 151]

RP55, я уже все сказал, а ты уже повторяешься.

[PR55.RP55 82]

Santy

Когда речь идёт о новом критерии - то тем более, его результат _не нужно подмешивать к другим результатам.

Нужно получать чёткий результат и видеть - что получилось = что было найдено, нужно ли его корректировать или нет.

- Или _дополнительно удалить _новые, найденные этим критерием объекты - без отмены предыдущих команд скрипта.

[santy 151]

RP55,

Когда речь идёт о новом критерии - то тем более, его результат _не нужно подмешивать к другим результатам.

придется пояснить на примере (добавить больше букв), хотя это очевидно.

пример образа во вложении.

открываю образ. автоматически список поверен по snms.

в подозрительные попали разные объекты по детектам критериев.

HTTP://WEBALTA.RU

false.start:( ~ BROWSERHELP)(0) OR ( ~ TICNO)(0) OR ( ~ WEBALTA)(1)...

C:\PROGRAM FILES (X86)\INTERNET EXPLORER\IEXPLORE.URL

browser.URL: (ИМЯ ФАЙЛА ~ IEXPLORE.URL)(1)...

C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\{C486BC7A-4F2C-4A8B-AC38-4952F70809B9}W64.SYS

stdlib:(ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ~ STDLIB)(1)

и другие

---------

по объекту *W64.SYS есть цифровая

Действительна, подписано findopolis

поскольку не сработал критерий false.sgn, значит данная цифровая не добавлена в данный критерий.

предполагаю (по опыту), что вместе с этим драйвером может быть еще куча dll, exe, sys которые будут подписаны этой же цифровой.

захожу в критерии, и корректирую критерий false.sgn. добавляю findopolis (это новый или отредактированный критерий).

теперь (если следовать твоему предложению), если я делаю проверку по текущему критерию, я теряю в списке ВИРУСЫ часть объектов

которые были автоматически задетектированы.

значит после такой проверки (по текущему критерию) мне придется опять делать полную проверку по SNMS.

(в этом нет никакого смысла, плюс, потеря времени на дополнительную полную проверку по snms)

если результат проверки по текущему крит. добавится к результату полной проверки по snms (а так и должно быть, в этом была суть моего пояснения)

то я сохраняю "в подозрительных и вирусах" все детекты: автоматический полный при открытии образа

HTTP://WEBALTA.RU

false.start:( ~ BROWSERHELP)(0) OR ( ~ TICNO)(0) OR ( ~ WEBALTA)(1)...

C:\PROGRAM FILES (X86)\INTERNET EXPLORER\IEXPLORE.URL

browser.URL: (ИМЯ ФАЙЛА ~ IEXPLORE.URL)(1)...

C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\{C486BC7A-4F2C-4A8B-AC38-4952F70809B9}W64.SYS

stdlib:(ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ~ STDLIB)(1)

и текущий интерактивный. (без необходимости проводить новую полную проверку по snms по факту добавления или исправления)

----------

а если хочется поэкспериментировать с критериями (на тему что будет если), то варианты я предложил:

1. отключить проверку по snms при открытии образа.

2. создать у себя экспериментальный каталог uVS с пустым snms.

_______TOSH_2014_11_23_16_07_09.7z

_______TOSH_2014_11_23_16_07_09.7z

[PR55.RP55 82]

1) Добавить в меню команду: "Открыть для просмотра"

Это относиться к .bat файлам и т.д.

- Сейчас в Инфо. просто не видно всей цепочки команд.

И чтобы просмотреть данные приходиться копировать; создавать .txt файл; вставлять скопированное...

- Это потеря времени.

[PR55.RP55 82]

1) Помещать команды exec ; uidel в начало списка.

т.е. Оператор пишет скрипт, в процессе написания находит левые программы.

Оператор заходит в "Установленные программы... "

И Удаляет нежелательные программы.

Получается, что при вкл. опции все отданные команды попадают в начало скрипта.

- При выполнении скрипта они первым делом удаляются штатными средствами.

см. фото пример.

[PR55.RP55 82]

Вышла новая версия AntiSMS 7.0: https://forum.simplix.ks.ua/viewtopic.php?pid=19380#p19380

Какие полезные функции могут быть реализованы в uVS.

----------

• Добавлен внутренний чёрный список сертификатов, использовавшихся для вредоносных целей.

• Добавлены присланные сигнатуры известных загрузочных секторов.

• Исправлена проблема при работе с ярлыками, которая могла появиться в редких случаях.

• Оптимизировано восстановление системных файлов, теперь права доступа не имеют значения.

• Обновлена база хэшей, добавлены различные оптимизации и исправления.

-------

Хочу напомнить - я предполагал реализовать в uVS чёрный список = работу с ним.

однако этого сделано не было.

Предлагаю произвести переоценку предложения с последующий реализацией: http://habrahabr.ru/post/245431/

Соответственно реализовать возможность импорта чёрного списка ЭЦП и механизмы автоматизации на базе автоскрипта.

[alamor 69]

Добавлен внутренний чёрный список сертификатов, использовавшихся для вредоносных целей.

Уже много раз писали, что делать этого нет смысла. Есть белый список ЭЦП и этого достаточно.

Добавлены присланные сигнатуры известных загрузочных секторов.

В uVS давно есть возможность добавления сигнатур загрузочного сектора.

Исправлена проблема при работе с ярлыками, которая могла появиться в редких случаях.

А что у uVS есть такая проблема? Как это сочетается с "полезные функции могут быть реализованы в uVS."?

Оптимизировано восстановление системных файлов, теперь права доступа не имеют значения.

В uVS такой проблемы вроде нет.

Обновлена база хэшей, добавлены различные оптимизации и исправления.

В uVS база регулярно обновляется.