Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 48 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

demkd

короче я таки понял чего PR хочет, он просто сказать как обычно не может.

чтоб ссылки на известные файлы не удалялись никакими командами, что-то типа защиты от дурака на месте хелпера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd, да понятно теперь уже :). А разве они не являются защищенными сейчас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

santy

нет, есть восстановление ключей для некоторых файлов типа userinit и т.п. но для 99% файлов нет никакой защиты, оператор может вырезать любой файл какой захочет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Ещё раз.

1) Сигнатура не удаляет системные файлы.

2) Сигнатура _только_ для обнаружения заражения.

3) hide - может использоваться - в скрипте. - На хрена только там тогда сигнатура вообще ?

-----

Угроза исходящая от ИЗВЕСТНОГО/СИСТЕМНОГО файла удаляется не сигнатурой.

Угроза нейтрализуется путём:

Очистка файла/кода

Замена заражённого файла на чистый/оригинальный.

Ctrl+Del - удалить только сам файл.

------

Покажите мне пример ( хоть один ) на форумах, или ещё где, когда сигнатурой удаляется известный/системный файл.

Не по ошибке - а целенаправлено - есть такие примеры ?

-----

Для чего сигнатура нужна в скрипте ?

Demkd пишет: для 99% файлов нет никакой защиты,

Вот !

До кого ещё не дошло ?

Поднимите руки !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

короче я подумаю, скорее всего просто вставлю блок на удаление ссылок для delall/delref/delvir и не нужно будет давить ctrl+del удалится лишь сам файл в итоге.

а чтоб доходило быстрее надо именно так и писать одной строчкой, а не строчить опусы на 5 страниц нарезая круги вокруг этой одной строчки :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
g0dl1ke

краткость - сестра таланта

всем добра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

в ряде случаев RP55 плохо понимают.

Поэтому пишу развёрнуто - с пояснениями и уточнениями.

Как итог - вообще не понимают.

---

А потом выясняется - что дело было не в написанном, а в том, что у всех разное понимание ситуации.

---

Просто есть варианты работы с сигнатурой.

1) Дурацкий - когда сигнатурой удаляют СИСТЕМНЫЙ файл со всеми его ссылками.

И сигнатура была целенаправленно извлечена именно из этого файла.

2) Сигнатура только, как маркер/определитель угрозы - её, или вообще нет в скрипте, или она присутствует с hide

Да, она была извлечена именно из этого файла - но только для Маркировки/Обнаружения.

3) Ложное определение/срабатывание - когда Системный файл попал под определение случайно.

а сигнатура извлечена из другого файла и рассчитана на борьбу совсем с другим файлом.

Здесь опять есть hide.

----

Я потому и писал все пункты по корректировке.

( но там корректировка рассчитана на работу со всеми файлами )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Demkd пишет:

скорее всего просто вставлю блок на удаление ссылок для delall/delref/delvir и не нужно будет давить ctrl+del удалится лишь сам файл в итоге.

Это плохо кончиться.

Сейчас в сети сотни тысяч версий uVS.

И не всегда Оператор смотрит лог ( да смотреть нужно но... )

Иногда Оператор забывает заглянуть в лог, или с устатку и т.д.

- А в ряде случаев у человека может быть 2-3 папки с антивирусными программами.

И там, в одной папке uVS 3.71 в другой 3.82.1 или...

Или сделал образ - случайно удалил программу - скачал для выполнения скрипта другую...

Образ может быть выполнен на одной версии, скрипт на другой.

В общем теоретически хорошо - практически амбец. системе.

Есть Del - вот пусть и остаётся.

-------

Я говорил о сигнатуре - вот для сигнатуры... Да.

Системные файлы должны быть от неё полноценно защищены - со всеми ссылками.

И нужно работать по/с корректировкой - обсуждать методы/варианты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

если в конечной версии нет затычки то ничего не поможет, соотв. в скрипт можно автоматически добавить строчку которая исключит исполнение скрипта на версии без затычки и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

скорее всего просто вставлю блок на удаление ссылок для delall/delref/delvir и не нужно будет давить ctrl+del удалится лишь сам файл в итоге.

блок предполагается только для известных системных файлов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

santy

для всех известных файлов без исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

хм... забавно, а в delvir защита от удаления ссылок на известные файлы уже была встроена, удалялся только сам файл :D

как и сама кнопка "убить все вирусы" не трогала ссылки на известные файлы, так что добавлю защиту в delall и delref и все.

кстати и в delnfr защита была встроена давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Выпущу еще одну бету и если до завтра ошибок не найдется то релизну.

В документации на LNK файл уже две ошибки нашлось, как делает доку майкрософт не понятно, пишут одно делают совсем другое. :facepalm:

Еще и руками потом допиливать пришлось для неактивных системы, какой-то ужас просто сотворили из банального ярлыка.

Бета круглая 32-я, а завтра 256-й день в году, день программиста :)

---------------------------------------------------------

3.83 BETA 32

---------------------------------------------------------

o Из окна информации о файле удалено лишние поле "Процесс".

o Исправлена функция разбора LNK файла, приоритет разборки целей

выставлен в соотв. с фактически действующим в Windows Vista-8.1, а не с тем,

что указан в официальной документации на формат LNK файлов.

o Добавлена функция исправления пути, неверно возвращаемых активной системой

до целевых файлов ярлыков (для _неактивных_ систем).

o Из окна информации о файле удалено лишние поле "Процесс".

o Исправлена ошибка при отдаче команд regedit-у и explorer-у в x64 системе.

(при работе с неактивной системой).

o В скрипт автоматически добавляется команда v383c препятствующая исполнению

скрипта на младших версиях uVS.

o Скриптовые команды delall, delref, точно так же как и команды delvir и delnfr,

теперь не удаляют ссылки на известные файлы. Т.е. в случае известного файла

delall удаляет лишь сам файл, а delref просто игнорируется.

o Новый параметр в settings.ini

[settings]

; Защищать известные файлы от действия команд delall и delref.

bProtectKnown (по умолчанию 1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

Это хорошо.

А можно сделать по settings.ini так ? :

Команда - "Проверить список" _показывает найденные объекты в списке.

При этом, команды addsgn + ( все сопутствующие команды bl; Zoo и т.д ) в скрипт не добавляются.

т.е. Информация только для оператора.

2) А что, если сразу писать все команды скрипта в файл ?

Пример: DMITRY-PC_2014-9-9_21-57-52.rar

В заранее выбранном каталоге автоматически создаётся файл: Script.DMITRY-PC_2014-9-9_21-57-52.txt

т.е. Оператор пишет скрипт и каждая новая команда сохраняется файл.

Можно закрыть uVS - и скрипт САМ автоматически сохраниться в файл без доп. телодвижений.

Если, оператор открывает образ повторно, команды ( исключая дублирующие ) дописываются в скрипт.

2.1) Пишем скрипт > Закрываем uVS > Как появилось время, возвращаемся к образу автозапуска и продолжаем писать скрипт >

Причём работает Script.cache - т.е. нет необходимости повторно отдавать/применять команды.

ВСЕ операции с файлами прописаны в скрипте ( Script.DMITRY-PC_2014-9-9_21-57-52.txt ) и когда мы повторно открываем образ автозапуска

DMITRY-PC_2014-9-9_21-57-52.rar команды автоматически отрабатывают, как при стандартной работе над скриптом ( эмуляция )

( Причины: Скрипт длинный, срочно нужно уйти по делу; отключили свет и т.д )

+

Контроль стажёров.

Стажёр пишет скрипт - мы открываем образ + загружаем скрипт и видим результат - что было/будет удалено, что нет.

Образ + Эмуляция команд скрипта на образе = контроль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

это уже приступ лени, но моя лень сильнее, отклоняется :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

Да !

Матушку Лень нужно уважать.

---

А хоть один этот пункт:

Сделать по settings.ini так:

Команда - "Проверить список" _показывает найденные объекты в списке.

При этом, команды addsgn + ( все сопутствующие команды bl; Zoo и т.д ) в скрипт не добавляются.

т.е. Информация только для оператора.

Сигнатуры часто дают ложное определение - и потом их корректировать, или вносить правку или hide стрёмно. ;)

И когда 2-3 вируса/ADWARE их и отдельными командами легко удалить.

Тут вроде просто сделать ?

Проверили список - вывели/показали индикацию в списке - НО не прописали команды в скрипт...

- Оператор видит Что нашла сигнатура.

А удалять файл, или нет принимает решение сам. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
При этом, команды addsgn + ( все сопутствующие команды bl; Zoo и т.д ) в скрипт не добавляются.

дело даже не в лени,

это не есть хорошо, например в том случае, если под сигнатуру попадут несколько файлов, и только один из них допустим "известный".

он будет исключен из проверки через hide, по остальным сигнатура удалит прямой наводкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

это поощряет нежелание пользоваться сигнатурами, я считаю это неправильно.

santy

по поводу скрытия попавших под детект, предлагаю встроить это в автоскрипт первым пунктом, все файлы попавшие под детект и при этом имеющие статус проверенный скрываются автоматически, а уж включен белый список или нет, дело оператора, конечно фича будет активироваться флагом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

это не есть хорошо, например в том случае, если под сигнатуру попадут несколько файлов, и только один из них допустим "известный".

он будет исключен из проверки через hide, по остальным сигнатура удалит прямой наводкой.

Теперь уже я не понимаю, что написано.

---

Я, в своём переложении говорю, о том, что:

Оператор проверяет список по базе сигнатур > Видит результат ( например найдено три файла )

Но, команды в скрипт _НЕ добавляются...

т.е. Он видит картинку - что и как.

А какие команды: DELALL ; DEL или ещё какие отдать принимает сам. ( вместо delvir )

- Сигнатура _только_ для обнаружения угрозы - она индикатор/маркер.

Подход к удалению за оператором.

Demkd пишет:

это поощряет нежелание пользоваться сигнатурами, я считаю это неправильно.

Как это понимать ?

Сигнатура есть - но, на стороне Оператора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

это поощряет нежелание пользоваться сигнатурами, я считаю это неправильно.

мне это тоже не нравится. поясню почему. скрипт становится малочитательным, малоинформативным, (имена самих файлов ничего не говорят, зато сигнатуры по наименованию сразу же показывают какой тип заражения был), и практически не накапливается полезная информация на перспективу работы с новыми образами. RP55 умышленно принижает ценность сигнатур в работе uVS.

по поводу скрытия попавших под детект, предлагаю встроить это в автоскрипт первым пунктом, все файлы попавшие под детект и при этом имеющие статус проверенный скрываются автоматически, а уж включен белый список или нет, дело оператора, конечно фича будет активироваться флагом.

да. именно первым пунктом.

но.

без проверки по WS, некоторые адвары (те что с цифровой подписью) будут иметь статус ПРОВЕРЕННЫЙ,

а вот если список предварительно пройдет через контроль по WS (как это сейчас задано в settings),

то в автоскрипте достаточно будет проверить только по статусу: ПРОВЕРЕННЫЙ или нет.

но в этом случае получается, что метод autoHide мы применяем не только к файлам с надежной ЭЦП, но так же и к файлам SHA.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

мне это тоже не нравится. поясню почему. скрипт становится малочитательным, малоинформативным, (имена самих файлов ничего не говорят, зато сигнатуры по наименованию сразу же показывают какой тип заражения был), и практически не накапливается полезная информация на перспективу работы с новыми образами. RP55, умышленно принижает ценность сигнатур в работе uVS.

а) Чьи слова : "Кто будет изучать скрипты - разве, что археологи "

+ У разных антивирусов - разное наименование угроз.

И совсем не обязательно, что оператор задаст точьное наименование.

Может быть и так, что сигнатура от одного вируса - сработает на другой.

- Сейчас многие вирусы представляю собой конструктор, фундамент которого идентичен.

---

Если говорить о вторичном анализе _собственных_ скриптов - то оператор может настроить settings.ini так, как ему угодно.

И мои настройки - это мои настройки.

-----

По накоплению информации.

Кто нибудь читает мной написанное ? ( Есть большие сомнения... )

_________

Я ГОВОРЮ: Оператор работает с базой сигнатур = с Сигнатурами !

_________

_НО_ на своей стороне.

Оператор пополняет свою базу сигнатур - проверяет с её помощью образ/список.

Оценивает результат - что было найдено.

И решает какие команды применить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55,

Кто нибудь читает мной написанное ? ( Есть большие сомнения... )

если ты имеешь ввиду твои предложения сегодня, то читаем целый день, и с пятого раза разбираем смысл предложения, чего уж говорить о тех предложениях что были даны по ссылкам.

что касается скриптов - то скрипты малочитабельны, хотя бы потому что приходится другим хелперам продолжать работу по теме, и по скрипту без наименований сигнатур сложнее понять решаемую проблему. Да, не все сигнатуры говорят о характере заражения, в особенности те, что вы используете автоматом от майл_ру, мусора с яндекса и т.д..

del, delall, delvir - это разные команды для удаления файлов, но лично я отдаю приоритет delvir хот бы потому что за один проход удаляется множество файлов, delall удаляет всего один файл, такой скрипт выполняется медленнее, потому что после каждой delall выполняется выгрузка и блокирование запуска, а после удаления - разблокирование запуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

но в этом случае получается, что метод autoHide мы применяем не только к файлам с надежной ЭЦП, но так же и к файлам SHA.

Зачем меня так пугать ?

( первая ссылка - пунк №7 )

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=179800

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=179812

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=180033

На горизонте брезжит свет понимания ?

-----------------------------

Есть люди которые с сигнатурами вообще не работают.

Например на forum.esetnod32.ru есть такой человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55,

Есть люди которые с сигнатурами вообще не работают.

да, есть, но ты единственный из них, кто навязывает всем другим работу с uVS без сигнатур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

santy

Я не навязываю.

Просто РАНЕЕ поставил вопрос ребром: Или работаем без сигнатур, или с сигнатурами но.. обязательна корректировка сигнатуры.

-----

А настройка по settings.ini - это дело каждого.

Как настроит оператор по своему выбору - так и будет работать программа.

Будут сигнатуры прописаны в скрипт, или сигнатура НЕ будет в скрипт прописана, а будет работать _только как маркер/определитель - в списке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×