Тест на лечение активного заражения V (результаты) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения V (результаты)

Recommended Posts

K_Mikhail
В чём тогда смысл периодического сканирования на вирусы, рекомендуемого подавляющим большинством вендоров? Для личного успокоения и поиска дао во время сканирования? :)

Для детекта кучи ложных срабатываний, позаимствованных с вирустотала. :P :sarcasm:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Уважаемые коллеги, рад анонсировать результаты нашего нового теста антивирусов на лечение активного заражения или, говоря по простому, удаления сложных видов вирусов.

За тест, безусловно спасибо. Собрался идти спать, да сон как рукой сняло, от увиденных результатов, это прискорбно. Как бы не звучало парадоксально, но я рад результатам антивируса касперского.

Еще умиляет тот факт что: когда продукт определенного вендора занимает высокие результаты в тесте, то они в комментариях заливаются соловьем по этому поводу, когда их продукт в просере, комментариев нет... Отписались только представители Касперского и Microsoft, остальные язык в ж... спрятали? Как вы думаете Сергей Ильин?

Outpost и остальные не отпостили, видимо шибко занятые вендоры, или нечего сказать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0

Почему в тесте нет антивируса eScan ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Почему в тесте нет антивируса eScan ?

Прочитайте начало темы: Тест на лечение активного заражения V (подготовка), Обсуждение методологии будущего теста

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=16726&st=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Почему в тесте нет антивируса eScan ?

По тому что пока не достаточно популярный!

У меня появился вопрос.

Почему здесь у BitDefender 2011 av-test.org один из лучших результатов, а в этом тесте он проваливается?

Или же "Кто больше заплатил тот и победил" здесь работает на все сто?

Вообще задача антивируса предотвратить заражение, а лечением должны заниматься специальные утилиты.

Совершенно разные метрологии тестов и вредоносы.

Скорее всего АВ-тест орг продажный, а не АМ, они гораздо популярнее в мире :)

Как вы тогда предлагаете тогда назвать ети спец утилиты? Антивирусное лечение утилита? Задача антивируса обеспечить защиту на все сто, и желательно без вмешательства пользователя, если не смог предотвратить заражение-буль добрым вылечить сам. Даже так, кто будет тогда выпускать такие утилиты? Вендоры? Им проще встроить это в антивирус.

В общем, как я написал вам в репутации, вы написали полную ерунду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip

Спасибо за интересный и трудоёмкий тест!

В очередной раз порадовал, в общем-то, постоянно недооцениваемый многими, AVG. Да, у него бронза с 41%, но зато можно пользовать AVG Free с результатом выше, чем у многих именитых вендоров. Не зря советую знакомым ставить AVG. :rolleyes:

И огорчил Agnitum Outpost Security Suite. :angry: Одна надежда на то, что он спасёт от заражения (в принципе, пока спасает). :lol:

...

Удивил результат G Data

Вроде там движки от Avast! и BitDefender.

Но тогда это:

Лечение не должно зависеть от "комплектации", так как это свойство антивирусного движка, а он во всех версиях версии вроде как одинаковый.

либо неверно, либо в G Data устарелые движки (ведь получается, что G Data должен показать был, ну 35%, как минимум). Интересно, что из двух версий верно?

Или движки - движками, но ещё есть какие-то хитрые вендорские штуки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0
Прочитайте начало темы: Тест на лечение активного заражения V (подготовка), Обсуждение методологии будущего теста

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=16726&st=0

Какое именно место обсуждения относится к eScan ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
что будем делать в случае внедрения кода в критически важный файл: services.exe, svchost.exe, например?

кильнём процесс, файл удалим?

где возьмёте чистый файл?

В рамках данной методологии чистый файл взять неоткуда, так как система уже была заражена до установки антивируса. Но я не могу исключать, что в ряде случаев антивирусы могут подгружать или иметь уже в запасе нужные чистые системные файлы. Здесь больше смогут рассказать sww и vaber, как происходит восстановление системы в сложных случаях.

А если антивирус уже стоят до заражения (пропусти его вдруг), то в том же KIS давно уже есть откат изменений, сделанных вредоносным процессом.

Еще умиляет тот факт что: когда продукт определенного вендора занимает высокие результаты в тесте, то они в комментариях заливаются соловьем по этому поводу, когда их продукт в просере, комментариев нет... Отписались только представители Касперского и Microsoft, остальные язык в ж... спрятали? Как вы думаете Сергей Ильин? Outpost и остальные не отпостили, видимо шибко занятые вендоры, или нечего сказать...

Мы разослали по широкому списку вендоров с просьбой дать комментарии. Кто-то до сих пор обещает прислать. Некоторые, как Symantec отказали в комментарии (последнее время не комментируют тесты по каким-то своим причинам). Но в целом же понятно, что сложно комментировать, когда результаты не такие хорошие или же откровенно плохие. Кстати, я считаю это неверным и всегда советую давать комментарии. Пользователи должны видеть, что вендор в курсе, что работа идет, ситуация исправляется. Или же должны понимать нюансы работы продукта, которые могут быть не в полной мере учитываться в методологии - это нормальный комментарий, особенно если есть конкретика и пожелания на будущее.

либо неверно, либо в G Data устарелые движки (ведь получается, что G Data должен показать был, ну 35%, как минимум). Интересно, что из двух версий верно?

Или движки - движками, но ещё есть какие-то хитрые вендорские штуки?

Лицензируют обычно не самые новые движки, иначе теряется конкурентное преимущество для компании-продавца технологии. К тому же совсем не факт, что функционал лечения попадает у того же BitDefender или Avast в состав лицензируемого движка. Так что тут я проблем не вижу, скорее наоборот показательно, что не все так просто и простая математика не работает, особенно в плане функционала лечения.

Какое именно место обсуждения относится к eScan ?

Для непонятливых: в ближайшее время мы не планируем тестировать eScan, у нас нет ресурсов, чтобы тестировать всех локальных игроков со всех уголков мира. Ну никак не попадает ваш eScan в приоритетную 20-ку, есть там на резерве гораздо более интересные антивирусы, которым также было отказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0
Для непонятливых: в ближайшее время мы не планируем тестировать eScan, у нас нет ресурсов, чтобы тестировать всех локальных игроков со всех уголков мира. Ну никак не попадает ваш eScan в приоритетную 20-ку, есть там на резерве гораздо более интересные антивирусы, которым также было отказано.

А я неделю назад протестировал сканеры 10 антивирусов на >2000 различных зараженных файлов (взятых с kadets.ru в мае-июле 2011г)

и вот что получилось (процент обнаружения):

eScan 98,53

EmsiSoft 96,73

Ikarus 96,22

Ashampoo 95,81

Avira 95,26

Ad Aware 94,75

Dr.Web 90,61

AVAST 6.0 90,38

KIS2010 88,26

Nod32 87,02

eScan вовсе не выглядит неинтересным локальным переферийным игроком...

Если дадите ссылку на вирусную базу, я сам протестирую...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А я неделю назад протестировал сканеры 10 антивирусов на >2000 различных зараженных файлов (взятых с kadets.ru в мае-июле 2011г)

и вот что получилось (процент обнаружения):

:facepalm:

Мне больше нечего вам ответить.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
А я неделю назад протестировал сканеры 10 антивирусов на >2000 различных зараженных файлов (взятых с kadets.ru в мае-июле 2011г)

и вот что получилось (процент обнаружения):

eScan 98,53

EmsiSoft 96,73

Ikarus 96,22

Ashampoo 95,81

Avira 95,26

Ad Aware 94,75

Dr.Web 90,61

AVAST 6.0 90,38

KIS2010 88,26

Nod32 87,02

eScan вовсе не выглядит неинтересным локальным переферийным игроком...

Если дадите ссылку на вирусную базу, я сам протестирую...

Данный вопрос уже подымался на сайте. Посмотрите ссылку http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=17901 Думаю тут всё доходчиво написано. Посмотрите ответ Олега Зайцева!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, давайте не будем сильно отклоняться от темы обсуждения результатов теста на лечение активного заражения!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Поддержка вроде бы до 2014-го года.

Тест прошёл, как всегда, на уровне. При этом можно добавить, что методология уточняется раз от разу. И в этот раз были включены те сэмплы, детекта которых не было никаких возможностей добиться.

Увидел, что серьёзных оппонентов после оглашения результатов за сегодняшний день не появилось (людей, не читающих и не понимающих методологию и не имеющих понятия здравого смысла не берём в рассчёт).

То, что Dr.Web не смог вылечить сэмпл, о котором ему известно достаточно длительное время, для меня было откровением. Ибо знаю, как старались этого недопустить раньше. Кидали все ресурсы, чтобы добиться лечения. Ибо было всегда "Dr.Web - лечит". Особенно "сети, когда припекло" ;) Это немного личное, но тоже некоторая веха, которую стоит отметить. Тем не менее, в целом, утилиту Dr.Web CureIt! рекомендовать ещё можно, и ещё как можно. А утилите от ЛК тоже есть куда стремиться, ибо не всегда удобно использовать (размер утилиты, необходимость установки и пр.).

Плюс ещё хотел сказать. Когда речь заходит о лечении, вспоминаю о таких актуальных случаях как ACAD.Pasdoc. Недавно выяснил, что заражённые менюшки и заражённые системные lsp-скрипты AutoCAD детектятся и Авирой, и MSE, и продуктами ЛК тоже, но не разбирался, лечат ли они их, или только калечат, т.е. убивают. К сожалению, методология данного тестирования такие случаи заражений не учитывает. Возможно, это и правильно. Но всё же есть вопросы, на которые ответы данный конкретный тест не даёт, а проблемы с лечением таких специфических, но важных для многих предприятий заражений остаются. Хотелось бы, чтобы такие случаи учитывались хотя бы в каком-нибудь тестировании АМ.

Также стоит добавить про лечение Trojan.Winlock. Мне кажется, что специальный LiveCD от ЛК по этому поводу - это прорыв. Опробовать пока что не пришлось (пользуюсь старыми методами с другими LiveCD), но всё же это выход вперёд против вредоносных программ, которые затмили постсоветское пространство. Жаль, что тест этого тоже не отражает. Но лечением и не занимается основная антивирусная программа, для этого выпустили отдельную утилиту. Так что здесь в результатах всё честно.

В целом, работа проведена немалая. Аналогов таких тестирований я не знаю. И оттого я горд от того, что являюсь экспертом этого портала, в настоящее время независимым. Есть какая-то косвенная незримая причастность к :)

Поэтому поздравляю с достижением очередной немаловажной вехи в развитии этого ресурса.

Готовишь место в другой компании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Готовишь место в другой компании?

Продолжаешь готовить беляши и оверквотить? Шел бы ты отсюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Готовишь место в другой компании?

Нет, мечтает вернуться, стоит под дверью, плачет, просит открыть, и готов даже "искупить трудом" -- погастарбайтерить за кепочку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Лицензируют обычно не самые новые движки, иначе теряется конкурентное преимущество для компании-продавца технологии.

Видимо, так.

К тому же совсем не факт, что функционал лечения попадает у того же BitDefender или Avast в состав лицензируемого движка. Так что тут я проблем не вижу, скорее наоборот показательно, что не все так просто и простая математика не работает, особенно в плане функционала лечения.

Вот!!! А то постоянно можно слышать, мол, у такого-то движок от такого-то, значит, они одинаковы. Данный тест наглядно доказывает, что а вот ничего подобного. :lol: А то в спорах бывает невозможно вбить в голову, что не одним движком силён антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Готовишь место в другой компании?

Дать медальку за анализ? :)

Вообще-то пришёл после празднования дня сисадмина и решил составить своё мнение. Специально не стал комментить сразу после теста, чтобы понять отношение целевой аудитории к результатам.

1. То, что Dr.Web не справился с сэмплом, о котором давно было известно - это меня удивило.

2. Dr.Web лечит менюшки AutoCAD. Как остальные - не знаю. Знаю, что некоторые детектят.

3. LiveCD от винлоков от ЛК - весьма интересное решение. Часто наиболее оптимальное для неподготовленных пользователей. Известно, что если человек не решает проблему с винлоком в течение пары часов, он очень часто переустанавливает систему. Данный LiveCD уменьшает процент таких нетерпеливых пользователей.

4. Работа при проведении теста была проведена действительно немалая.

Довольно взвешенный коммент, без перекоса на какого-либо вендора, но и, да, без привычного из моих клавиш перекоса на Dr.Web. Если я написал несколько обзоров по IE9, BitDefender и vGate, то это не значит, что я собираюсь работать на треть ставки в каждой из соответствующих компаний :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Нет, мечтает вернуться, стоит под дверью, плачет, просит открыть, и готов даже "искупить трудом" -- погастарбайтерить за кепочку.

Думаю, не надо над Валерием издеваться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Думаю, не надо над Валерием издеваться

я думаю (скорее - уверен), что это сарказм в сторону Мистера Беляша. Я даже представил себе Валерия в такой роли и - честно - поржал. Как то так. Коммент его был взвешен и разумен, а что некоторые стараются увидеть черную кошку в темной комнате, когда ее там нет - личные трудности именно этих людей....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Продолжаешь готовить беляши и оверквотить? Шел бы ты отсюда.

Продолжаешь толстеть и хамить,кучерявчик?

Я ж на независимом портале..чего вы сотрудник ЛК мне указываете? :facepalm:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

Mr.Belyash, не нужно глупости писать, прошу вас, я тролить, офтопить, итд тоже умею, но мне лучше не начинать.. лучше выскажите ваше мнение по данному тесту.

С Сергеем Ильиным согласен, что вендору лучше писать свои комментарии, независимо от результата тестирования.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
С Сергеем Ильиным согласен, что вендору лучше писать свои комментарии, независимо от результата тестирования.

Немного не так. Надо бы:

...особенно в случае неудовлетворительного результата тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
я думаю (скорее - уверен), что это сарказм в сторону Мистера Беляша.

Я знаю, что это был сарказм :)

Я ж на независимом портале..чего вы сотрудник ЛК мне указываете? facepalm.gif

Указывают на то, что пишете не по теме. Имеют право. А по Вашей "не по теме" я на оффоруме Dr.Web вчера (вернее, сегодня ранним утром :) ) уже всё прояснил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

anip, я уважаю ваше мнение, и всех тех членов, которые тут отписались. Отрицательный результат, это тоже результат, значит есть над чем работать, но нужно показать пользователям, что вендор это принял к сведению, и улучшить свой результат, а не пропустив это мимо ушей. То что вендор не отписался, это не лучший показатель с их стороны. Я могу рассуждать на эту тему очень долго, могу привадить конкретные примеры определенных вендоров, но мне этого не хочется, пусть все останется на их совести. Всем добра, всем удачи.

P.S. жена позвонила. пойду встречать, засим откланиваюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Mr.Belyash

Вы нарушаете правила форума, флудя и цитируя излешнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×