Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения V (результаты)

В этой теме 231 сообщений

Уважаемые коллеги, рад анонсировать результаты нашего нового теста антивирусов на лечение активного заражения или, говоря по простому, удаления сложных видов вирусов.

Методология теста опубликована здесь

Мы постарались учесть все ваши пожелания на этапе подготовки теста.

В итоге тест успешно прошли только 6 антивирусных продуктов:

active_infection_platinum_sm.gif

Platinum Malware Treatment Award

Kaspersky Internet Security 2011 (100%)

active_infection_gold_sm.gif

Gold Malware Treatment Award

Dr.Web Security Space 6.0 (94%)

active_infection_silver_sm.gif

Silver Malware Treatment Award

Microsoft Security Essentials 2.0 (65%)

active_infection_bronze_sm.gif

Bronze Malware Treatment Award

Avast! Internet Security 6.0 (53%)

F-Secure Internet Security 2011 (47%)

Norton Internet Security 2011 (47%)

AVG Internet Security 2011 (41%)

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011

Подробные результаты можно посмотреть в Excel http://www.anti-malware.ru/files/active_infection_test5.xls

***********************

Теперь хотел бы ответить на вопрос: "Почему так долго?" Тест начали мы еще в самом начале мая реально, но потеряли кучу времени ожидая детектов от многих участников тестирования. Вы не могли отправлять им самплы от лица Anti-malware.ru, нужно было действовать анонимно. И вот тут было много проблем. Особенно с такими сложными вредоносами типа TDL3-4 и Senowal - кто-то не торопился добавлять детект, кто-то вообще отрицал их опасность и говорит, что файлы чистые.

В итоге мы вынуждены были по некоторым так и оставить, занеся им в зачет минус и сделав в файле пометки (!). В предыдущих тестах такие проблемы были, но все же не в таком масштабе и детект всегда появлялся в разумные сроки, а тут ... какая-то деградация прямо.

Плюс к этому тест сам по себе не быстрый, только на проверку результатов мы убили добрые две недели.

О деталях я думаю с удовольствием расскажут наши тестировщики, непосредственно участвовашие в процессе.

***********************

Большое спасибо всем, кто помогал в подготовке теста! Ну и конечно же самим тестировщикам, вот они:

Александр Шевцов

Алексей Баранов

Вячеслав Копейцев

:beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Аваст третий, правда 53 это результат на тройку, как я понимаю. Интересно бесплатная версия не сильно хуже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Аваст третий, правда 53 это результат на тройку, как я понимаю. Интересно бесплатная версия не сильно хуже?

Лечение не должно зависеть от "комплектации", так как это свойство антивирусного движка, а он во всех версиях версии вроде как одинаковый.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я, в общем, уже все сказал в комментарии, однако, хотел бы добавить, что вендорам, которые после многочисленных посылок так и не удосужились добавить сэмплы, присваивается звание - "Шараги" :lol:

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чего это с доктором случилось, что он русток не победил? :blink:

Комодо, в принципе не предназначенный для лечения на уровне супер-пупер Г-Даты? Обалдеть можно. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нет комментариев от вендоров, нечего комментировать, как и нечего лечить "отрицал их опасность и говорит, что файлы чистые"

интересно, надо будет подробней табличку рассмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Илья, поздравляю! Огромная работа. Этим тестом как всегда расставили все по своим местам.

Вячеслав Русаков, подписываюсь под каждым словом в комментарии к тесту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глядя на результаты можно сказать только одно: "Душераздирающие зрелище" © Ослик Иа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Честно, я ожидал намного более лучших результатов от тестируемых продуктов. Приступая к этому тесту я ожидал (что вполне логично), что результаты, по сравнению с прошлогодним тестом, улучшатся. Но как показывают итоговые сводки - "не все так сталося, як гадалося". Впринципе, этот тест только укрепил мои подозрения в том, что АВ не предназначены для лечения, не дать попасть - да, а уж если попало, ну, что ж, дело десятое и обычно сводится к переустановке системы.

Мне вот даже кажется, что особого смысла покупать АВ - нет. Что платный, что бесплатный - зачастую результат один и тот же. Разница в детекте, у кого-то чуть больше, у кого-то - меньше. Ну а высокотехнологичное новьё обычно прощёлкивают все.

По самому тесту. Как я уже писал, результаты либо ухудшились, либо остались на уровне. К примеру SubSys, как АВ валили систему в глухой БСОД при удалении base32*.dll, так и продолжают валить. Видно, что подход к самой процедуре лечения поверхностный: детектим компоненты, удаляем файлы, авось заработает после этого. Не дело это, ИМХО.

Но тут, видимо, сказывается разный подход к концепции АВ. Одни компании считают, что лечение это важный аспект работы АВ, другие - что важно не допустить заражения ПК. Кто из них больше прав, не знаю.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин, будет здорово, если новые тесты будут публиковаться в англоязычной версии сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин, будет здорово, если новые тесты будут публиковаться в англоязычной версии сайта.

Обязательно будут! Мы ее сейчас серьезно переделываем, поэтому несколько забросили текущую реализацию ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ух ты, как сильно то болты закручивать надо... Касперский - молодец, честно говоря не ожидал(скорее даже надеялся на провал, но это что0то личное... ).

Кол-во провалившихся ничуть не удивляет, я бы вообще всех до <50% провалил бы...

А ещёб cd/usb лечилками бы прошелся, всё же заведомо зараженную систему лечить то лучше так...(но это мысли вслух)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Список провалившихся конечно "впечатляет". Не думал если честно, что их будет столько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вынужден согласится с предыдущем постом, список проваливших тест действительно впечатляет!

Буду честен, убедили, а с целью "успокоения души" последую совету и проверю свой компьютер при помощи специализированных утилит Kaspersky AVPTool или Dr.Web CureIt!

Надеюсь, что ничего удивительного не увижу.

Поехали ... :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему ВБА32 в тесте не участвовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вынужден согласится с предыдущем постом, список проваливших тест действительно впечатляет!

Почему? Лично я примерно такую картину и ожидал увидеть, разве что думал у Г-Даты с Битдефендером результаты будут чуть лучше. И вполне согласен с ALEX(XX), вполне просматривается тенденция от лечения к недопущению заражения. Одно дело было лечить в старые добрые времена разных янки-дудлей, другое дело сейчас, "радоваться" что вылечился какой-нибудь зевс или гпкод, предварительно утащившие деньги или превратившие доки в кучу RSA-мусора. Да и программ, позволящих за пару минут поднять чистый утренний бэкап сейчас пруд пруди. Правда, с предотвращением заражения у очень многих продуктов всё ещё не ахти как дела обстоят, но это уже другой разговор.

P.S. Ещё хотел бы спросить авторов, что они думают по поводу чуть-чуть изменить итоговую табличку, может быть просто цвет ячейки, так, чтобы было видно, когда был детект, но не удалось лечение, а когда не было даже детекта. Просто сейчас не совсем удобно прыгать по индивидуальным табличкам, да и кто это станет делать... :) А так тоже некоторый показатель, хоть и не совсем однозначный, правда.

P.P.S.

Тут вот товарищи интересуются, :) а где вы взяли "интегрированный SP4" для XP? :blink::rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А почему ВБА32 в тесте не участвовали?

Обычно мы брали в тест Антивирус VBA32, но сейчас решили этого не делать. Это обсуждалось у нас форуме на этапе обсуждения. Дело в том, что ВирусБлокАда имеет в своем арсенале достаточно мощный антируткит VBA32 Antirootkit 3.12, который очень хорошо показывал себя в наших специальных тестах антируткитов. Вот наиболее свежий из них http://www.anti-malware.ru/antirootkits_test_2010 Этот антируткит поставляется в качестве отдельной утилиты и его логика работы принципиально отлично от автоматизированных процедур лечения, используемых в популярных антивирусных продуктах. Можете скачать и сами убедиться http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7367

Таким образом, если брать в тест Антивирус VBA32, то следует тестировать его в автоматическом режиме, без использования функционала антируткита (он идет в комплекте, насколько я помню, но отдельными файлами). И результат такого теста будет унылым, примерно вот таким http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2010, так как компания сосредоточилась на развитии именно отдельного антируткита, а встраивать его как-то в сам антивирус, интегрировать их между собой пока видимо нет ресурсов. С другой стороны плохие результаты будут несправедливыми, так как антируткит, как средство обнаружения и удаления, там есть!

Вот такая вот дилема. Отсюда мы приняли решения не включать VBA32 в такие тесты, пока описанная выше ситуация с продуктами не изменится. Какой смысла в этом? Пустая бессмысленная работа будет.

Отчасти это все касалось и антивируса Eset Nod32 (Smart Security), там тоже есть Eset SysInspector.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лечение не должно зависеть от "комплектации", так как это свойство антивирусного движка

IMHO, в сборке 6.0.1203 разработчики Avast улучшили детектирование и лечение руткитов семейства TDL. В тестах anti-malware участвовала сборка 6.0.1000. Отсюда возникает несколько вопросов: 1) Avast детектирует те зловреды, которые он не смог вылечить в режиме реального времени в ходе тестирования? 2) Насколько велик риск заражения ПК этими зловредами с учетом технологии Avast! AutoSandbox и других фич? Интересует именно возможность заражения чистой системы теми зловредами, которые были в тестах при работающем Avast! 6x :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
P.S. Ещё хотел бы спросить авторов, что они думают по поводу чуть-чуть изменить итоговую табличку, может быть просто цвет ячейки, так, чтобы было видно, когда был детект, но не удалось лечение, а когда не было даже детекта. Просто сейчас не совсем удобно прыгать по индивидуальным табличкам, да и кто это станет делать... А так тоже некоторый показатель, хоть и не совсем однозначный, правда.

Не пошли на это по причине того, что если уж совсем формально подходить, то отсутсвие детекта - это некоторое отхождение от методологии тестирования. Мы должны были дождаться детекта! Но мы не могли этого ждать до Нового года, и не могли давить на вендоров, связываясь с ними от лица тестовой лаборатории. В итоге мы казались в своего рода тупике, вендоры не добавляют, не хотят разбираться, предпочитают не париться и т.п. и "тест подвисает" на неопределенное время.

В итоге волевым решением все были проставлены минусы и результаты зарелизили, но заострять на этом факте внимание мне бы не очень хотелось, так как это некий компромис между сторогой методологией и здравым смыслом.

1) Avast детектирует те зловреды, которые он не смог вылечить в режиме реального времени в ходе тестирования?

Да, Avast детектирует ВСЕ вредоносные программы, отобранные для теста. С этим вендором обсуждаемых выше проблемы не было ;)

2)Насколько велик риск заражения ПК этими зловредами с учетом технологии Avast! AutoSandbox и других фич?

Насколько я понимаю, методы доставки и заражения постоянно меняются, т.е. сам "инфектор" теоретически может отработать успешно. А дальше завист от того, кто окажется сильнее :) Вообще интересный был бы мини-тест, но не показательный, скорее больше как некоторое полевое исследование под конкретного вендора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
не хотят разбираться, предпочитают не париться и т.п.

Вопрос снят, сорри :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если это не секрет, в их числе были Avast Software?

Нет! Ответил выше ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пустая бессмысленная работа будет.

Эти слова прекрасны, безумно прекрасны.:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эти слова прекрасны, безумно прекрасны.

Интересно ЧЕМ же они так зацепили то? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
P.P.S.

Тут вот товарищи интересуются, а где вы взяли "интегрированный SP4" для XP?

Прошло как-то незамеченным...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прошло как-то незамеченным...

Это опечатка :) Хотя некоторые часто пишут про некий SP4 как некий набор секьюрити-патчей, выходивших уже после SP3 и после завершения офф. поддержки XP со стороны Microsoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.