Тест на лечение активного заражения V (результаты)

[strat 275]

если стоит выбор между вообще не вылечить и вылечить с пропажей интрнета

Такой странный выбор только у вас, у остальных стоит выбор между вылечить и вылечить с пропажей интернета и в нем они выбирают первое.

WinPE бесплатна для владельца лицензии, а livecd распространяется для всех, в результате автор диска ОБЯЗАН что-то платить за распространение своего продукта MS. В данном случае этого (платежей) избежали отечественные вендоры, выпустив livecd на linux и не стала избегать Symantec.

[Danilka 678]

WinPE бесплатна для владельца лицензии, а livecd распространяется для всех, в результате автор диска ОБЯЗАН что-то платить за распространение своего продукта MS. В данном случае этого (платежей) избежали отечественные вендоры, выпустив livecd на linux и не стала избегать Symantec.

Да, так оно и есть. Symantec использовал Windows Automated Installation Kit для создания диска, так как WinRE 3.0 распространяется с WAIK 2.0. А касаемо автора - он ничего не платит.

[Valery Ledovskoy 1082]

Это прямое пиратство. Там образ на Windows. За него денежку MS не получает.

Да, это пиратство. (спасибо за ликбез, теперь уж точно знаю, что такое пиратство) Но причём тут отсылка в вирлабы?

[Danilka 678]

Но причём тут отсылка в вирлабы?

Ну это уже вопрос к тому, кто хочет отослать. ИМХО отсылать в вирлабы нечего, если только в MS послать.

[Valery Ledovskoy 1082]

если только в MS послать. laugh.gif

Если только MS это нужно. А в суде этот автор LiveCD будет прикидываться Деточкиным или Зорро

[RuJN 21]

Хм. Странно. Их LiveCD распространяется бесплатно. В работе проверен (не мной, но должен работать). В чём подозрение - не пойму. ИМХО, для отсыла в вирлаб должны быть более веские основания. Может, потому и не любят Вам отвечать оттуда?

Ответили, файл клин. А подозрения возникли потому что недавно наткнулся на подобный ускоритель компьютера, а он оказался троян.смссенд.

если только в MS послать.

Они ответили, что чистый

А в суде этот автор LiveCD будет прикидываться Деточкиным или Зорро

иСкен свой лив сиди тоже может незаконно делают, получается и на них логичнее в суд

[Danilka 678]

Они ответили, что чистый

Да мы не про вирлаб...

[GReY 35]

Такой странный выбор только у вас, у остальных стоит выбор между вылечить и вылечить с пропажей интернета

вас конечно же не затруднит привести пример такого выбора?

все должны нормально лечить без оговорок, тем более, что остальные это могут

если не лениться и заглянуть в эксель с подробными результатами, то выяснится, что Avast, AVG, Eset, G Data, McAfee и ZonaAlarm, не говоря уже про Comodo, вообще не могут нормально вылечить Glaze. А BitDefender может, но только не во время установки. Думаю, если это факт донести до производителя, будет сделано полноценное лечение и при установке.

[sbelow 120]

я бы не назвал "бесплатным" продукт MSE, раз требование у MSE, установка на лиц версию виндовс, значит его стоимость уже входит в стоимость самого виндовса, а антивирус скачиваешь как отдельное приложение.

Чего?! Ну что же вы говорите?! Простите, но это - бред! Другого слова подобрать не смог.

Причем тут лицензия на виндовс и отдельный продукт, пусть и от одноименной организейшен?!?!?

Не нужно пытаться увязать наши "русские реалии" (пиратство), с требованиями лицензионного соглашения MSE

Использование виндовс, изначально предусматривает его покупку, а следовательно, то что подкинет корпорация в виде "бонусных приложений" будет бесплатным, как собственно и есть с MSE.

Ну типо, как-то так думаю...

[DiabloNova 175]

Нет, ну было же тестирование ещё на... скорость взлома, что ли.... французское.

Да, это было такое, помнится даже тут обсуждалось

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=10168

Истерика официальных лиц компании Dr.Web, наблюдаемая в данный момент на их форуме, мне лично не понятна. Их продукт показал хорошие результаты.

Все тесты можно перепроверить при желании. Привязываться к корректировкам результатов - глупо и бессмысленно - это были недоработки, которые поэтапно были устранены, все ошибаются.

[sbelow 120]

все ошибаются

согласен, что ошибаются (прошу обратить внимание на пост № 99, 105).

Позволительно ли?

Результаты разлетаются по ресурсам как горячие пирожки, а после их корректировки меняется общая картина.

[MORDRED 80]

но это - бред!

Бред - это тыкать себе в глаз, среднем пальцем правой ноги.

Не нужно пытаться увязать наши "русские реалии" (пиратство), с требованиями лицензионного соглашения MSE

Использование виндовс, изначально предусматривает его покупку, а следовательно, то что подкинет корпорация в виде "бонусных приложений" будет бесплатным, как собственно и есть с MSE.

Ну типо, как-то так думаю...

Даже если MSE поставить на пиратскую систему, крякнутую итд, это не говорит о том что MSE бесплатен, так как изначально в лицензионном соглашении указано что данный антивирус работает только на лицензионных копиях Windows. А раз он работает только на лицензионных копиях Windows, то это уже подразумевает то что он не бесплатен, значит его стоимость уже входит в стоимость покупки Windows, а использовать его или нет, дело каждого, персональное. Бесплатно* его только с сайта microsoft можно загрузить.

[DiabloNova 175]

согласен, что ошибаются (прошу обратить внимание на пост № 99, 105).

Позволительно ли?

Результаты разлетаются по ресурсам как горячие пирожки, а после их корректировки меняется общая картина.

Это вы о том что не последовало повторных рассылок с новыми результами? Мое личное мнение - я не считаю это критическим уроном по репутации этого сайта и/или людей, которые проводили тестирование. Также не думаю, что это удар по репутации рассматриваемых продуктов. Согласитесь, что куда более важным является, то что сейчас размещено на сайте и сам факт того, что претензии по результам были восприняты конструктивно. А то что результаты MSE корректировались несколько раз - вы можете почитать эту тему и понять почему. Сначала был устранен явный ляп с TDL2 (я думаю просто не досмотрели при составлении отчета - уж слишком много там было провалов у всех остальных), ну а потом я так понимаю просто ждали ответа от тех кто собственно проводил тестирование, перепроверяли их результаты и так далее. Господину Данилову должно быть стыдно называть людей "идиотами" или как он там перефразировал - "дилетантами", только за то что эти люди потратили свое время на тестирование его продукта, который продемонстрировал отличные результаты, что собственно и было отражено в отчете (и ведь он не корректировался по Dr.Web). Ведь разве этот тест, не является отличной рекламой Dr.Web как эффективного лечащего антивируса, разве нет? Но судя по тому детскому саду, что я там прочитал на форуме (и такое пишет основатель компании!), какое-либо развитие и реклама своего продукта там прерогативами не является. Можно только развести руками и пожелать господам из руководства Dr.Web прекратить видеть кругом одних врагов, закончить с генерацией чуши и ненависти и заняться, наконец, ускоренным развитием и продвижением своего продукта (который весьма неплох, что доказано многими тестами этих самых виртуальных "врагов")

[sbelow 120]

Даже если MSE поставить на пиратскую систему, крякнутую итд, это не говорит о том что MSE бесплатен, так как изначально в лицензионном соглашении указано что данный антивирус работает только на лицензионных копиях Windows. А раз он работает только на лицензионных копиях Windows, то это уже подразумевает то что он не бесплатен, значит его стоимость уже входит в стоимость покупки Windows, а использовать его или нет, дело каждого, персональное. Бесплатно* его только с сайта microsoft можно загрузить.

no comment

DiabloNova

Соглашусь в части, потому как аргумент "не досмотрели", смею заметить не единожды, наверное не уместен, хотя бы только потому, что данный ресурс задрал свою планку высоко.

Что касается маркетинга компании, вдаваться в суть, разбираться в деталях и доказывать обратное не стану.

Как вести свой бизнес и какие цели для достижения ставить И.Д. наверно виднее.

[strat 275]

вас конечно же не затруднит привести пример такого выбора?

если не лениться и заглянуть в эксель с подробными результатами, то выяснится, что Avast, AVG, Eset, G Data, McAfee и ZonaAlarm, не говоря уже про Comodo, вообще не могут нормально вылечить Glaze. А BitDefender может, но только не во время установки. Думаю, если это факт донести до производителя, будет сделано полноценное лечение и при установке.

Я что-то вас не понимаю. А если заглянуть и посмотреть на результаты kis web avira nis mse то окажется, что они могут вылечить без обращения к производителю. Вот между ними и выбирать. Или что вы вообще имели ввиду???

[Сергей Ильин 1538]

Это вы о том что не последовало повторных рассылок с новыми результами?

Вообще мы еще не делали ни одной рассылки результатов этого теста И вообще сейчас рассылку делаем от своего имени крайне не регулярно, так как эффект весьма сомнительный. По RSS прошло да, но там прошел и апдейт все равно, так как люди обычно подписаны и на форум тоже. Так что все по-честному и никого бы тут не обидели, наоборот, поправили неточности.

[GReY 35]

Или что вы вообще имели ввиду???

разве не вы говорили, что все умеют лечить хорошо, а битдефендер нет?

[strat 275]

Т.е. вы так фразу восприняли

все должны нормально лечить без оговорок

Я говорил что есть ДРУГИЕ, которые лечат, а должны ВСЕ. И в этом случае выбор между тем, кто не лечит и лечит очевиден.

[GReY 35]

Т.е. вы так фразу восприняли

вы отбросили окончание собственной фразы намеренно или как?

остальные это могут, значит косяк в данном случае

в данном случае косяк лишь с процедурой лечения при установке продукта, тогда как у половины других антивирусов косяк перманентный

[strat 275]

вы отбросили окончание собственной фразы намеренно или как?

ненамеренно, ошибся, поправляюсь

что остальные это могут, значит косяк в данном случае

читать как

что другие это могут, значит косяк в данном случае

т.е. не все, но есть такие

[Mr. Justice 771]

Топик зачищен от флейма. Сообщения, касающиеся тестирования продуктов Dr.Web выделены в отдельную тему >>>

[OlegAndr 236]

Экслер пропиарил.

В комментах ожидаемый холивор, основанный на том, что методологии теста и правильного названия он не привел.

[SDA 750]

Экслер пропиарил.

В комментах ожидаемый холивор, основанный на том, что методологии теста и правильного названия он не привел.

Противоположные мнения "больших специалистов"

....Чушь говорите? Я в этой сфере работаю больше 5ти лет и зарабатываю себе на жизнь борьбой с вирусами. Касперский не ловит 100% заражения. Это я вам говорю, как специалист....

.....Второй комп - вирь просил прислать СМС для вконтакта. DrWEB CureIt - не запустился даже в защищенном режиме. Каспер убил вирус (их было несколько) через 10 минут.....

Сорри за флейм Но таков уровень основной массы пользователей. Се ля ви.

[SYSTEM 0]

Тема интересна, но все же для снятия всяческих недоразумений в будущем предложу следущее.

A.Если даже система заражена в тестовом режиме, то все равно можно сделать образ зараженного системного диска.

B.Тестирование можно проводить на недорогом "железе".

C.Диск с тестируемой системой может быть бюджетным, т.е. недорогим.

К чему я это всё веду.

Если некоторые вендоры не уверенны в объективности тестов, то можно провести ряд организационных мероприятий.

A.Отсылать по официальной почте "со штемпелями" образы зараженных дисков. По моему мнению, официальная отправка информации на проверку в вирлаб не является преступлением. Другие юридические тонкости также можно законно преодолеть. Команда тестеров, скорее всего, работает не даром, но при этом я не утверждаю, что им платит какой-либо вендор.

В.Этим сомневающимся вендорам не будет представлять труда собрать ПК на недорогом "железе" для перепроверке тестов.

С. При желании можно отсылать и зараженные жесткие диски, по причине их дешевизны.

Единственное, меня смущает технология передачи вирусов, т.е. официальная категория каналов связи для их передачи, а также какие есть законные основания для получения конечным тестером образцов вирусов для анализа. А точнее кто и каким способом их снабжает этими образцами. Также интересует официальный статус тестеров, а именно сотрудники ли они антивирусных компаний, а также статус оборудования на котором проводилось тестирование.

Это не претензия, а скорее интерес законопослушного гражданина.

В окончании добавлю, что тема скрытого противоборства вендоров достаточна интересно для массового читателя. Как, впрочем, и вся подноготная проведения этих тестов.

[Danilka 678]

SYSTEM, разумно, но есть нюанс - это ОС на данном диске.