Тест на лечение активного заражения V (результаты) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения V (результаты)

Recommended Posts

Mr.Belyash
Да, будет обязательно. Уже начали перевод ;)

Перевод первоначальных результатов или конечных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Тогда бы в отчете была соответствующая пометка об этом ;) Но вообще такое возможно.

Еще как возможно, т.к. в большинстве своем вендоры реализуют детект в памяти (причем он может быть настолько идиотским...), т.к. зачастую добраться до секторов диска мозга не хватает ;)

Я бы разделил все существующие детекты на след. подгруппы:

1) Детект в памяти по какому-нибудь идиотизму, вроде имени mutex'а или симлинка. Шарага-style. Лечение обеспечивается форматом диска C: :lol:

2) Детект в памяти аномалий (перехватов, проверка подозрительных потоков и т.п.). Причем такой подход также может быть шарага-style если, например, проверка выглядит так: "адрес IRP_MJ_SCSI находится не в модуле atapi.sys". Не шарага-style - "получаем оригинальный адрес IRP_MJ_SCSI и сравниваем с системным + еще куча проверок".

3) Честный низкоуровневый доступ к файловой системе, реестру, другим объектам. Достаточно сложен в реализации.

Нормальным считаю переход от п.2 (не шарага-style) к п.3, т.е. сначала делается детект в памяти и лечение, а сразу после команда занимается п.3. Параллельно могут создаваться тулзы, которые могут детектить/лечить/обкатывать новые технологии/ разными другими способами, в том числе и жестко бсодить ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Цитата публикации с результатами теста:

Хороший результат показал антивирус Microsoft Security Essentials, успешно вылечив 11 из 17 заражений и получивший награду Silver Malware Treatment Award.

Средние результаты показали антивирусы Microsoft Security Essentials, Avast! Internet Security, F-Secure Internet Security, Norton Internet Security и AVG Internet Security, получившие награду Bronze Malware Treatment Award.

Не до конца откорректировали :)

Аутпост огорчил, конечно. Проваленный тест побудил меня скачать антивирусную утилиту касперского. Проверил компьютер - чисто. Ну, значит не всё так плохо.

Но неприятно всё равно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
только что были скорректированы данные по Microsoft

Будьте добры, поясните пожалуйста, почему "после установки Avast ОС грузится только в безопасном режиме"?

Это результат кривого лечения или безуспешная борьба антивируса с руткитом, который остаётся активным и в безопасном режиме?

Ну а БитДефендеру несправедливо засчитывать поражение, когда "в обычном режиме лечение проходит успешно"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Dmitrig, fixed, спасибо!

Будьте добры, поясните пожалуйста, почему "после установки Avast ОС грузится только в безопасном режиме"?

Это результат кривого лечения или безуспешная борьба антивируса с руткитом, который остаётся активным и в безопасном режиме?

По этому кейсу ответят подробно тестировщики.

Ну а БитДефендеру несправедливо засчитывать поражение, когда "в обычном режиме лечение проходит успешно"

Не согласен. Такая же ситуация была на одном сампле у Avast. Идет в зачет дефолтовый вариант/алгоритм действий, который предлагает продукт. Представьте, вы пользователь. Антивирус спрашивает вас: "Провести проверку при установке?" Вы говорите ОК. И далее ... интернет пропадает. Едва ли вы скипанете предлагаемую проверку и потом запустити спец. режим, это надо знать нюансы заранее ;) Мы делали такие комментарии скорее для понимания, что лечение возможно в принципе. Но здесь по-любому минус должен быть, хотя, признаюсь, мы это обсуждали перед публикацией, как трактовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Перевод первоначальных результатов или конечных?

У нас нет первоначальных или непервоначальных. Есть одни результаты - которые опубликованы здесь http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011 и приложенном файле.

И еще у меня большая просьба, завязывайте спекулировать на корректировке результатов. В том числе и намеренно искажать факты чтобы очернить всех, кто работал на тестом. FYI: по Нортону мы ничего не пересчитывали. И в целом призадумайтесь, стоит ли снова устраивать какие-то разборки и кидаться дерьмом, если все только только стало успокаиваться? Вы понимаете о чем я.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
обавили по 1 баллу у следующих антивирусов: Eset, G Data, PC Tools и ZoneAlarm - это ни на что не повлияло по понятным причинам.

За что баллы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Еще более интересное решение есть:

...

Запустили тестирование на оф. форуме.

Спасибо, интересно. Нужно будет посмотреть.

Мне ещё сегодня вот на это показали: http://www.antiwinlocker.ru/

Кто-нибудь пробовал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

По результатам этого теста можно сделать еще один вывод-Полный разгром платных решений. В принципе новичек ,Microsoft, оставил за собой кучищу товарищей за деньги. Но возможно этот пост не по теме , но все же :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

sergeynmsk, я бы не назвал "бесплатным" продукт MSE, раз требование у MSE, установка на лиц версию виндовс, значит его стоимость уже входит в стоимость самого виндовса, а антивирус скачиваешь как отдельное приложение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk
sergeynmsk, я бы не назвал "бесплатным" продукт MSE, раз требование у MSE, установка на лиц версию виндовс, значит его стоимость уже входит в стоимость самого виндовса, а антивирус скачиваешь как отдельное приложение.

Как раз так говорят,вендоры выпускающие платные решения, пытаясь хоть как-то показать, что битва не проиграна. Мы под это дело можем подвести и все обновления Винды, и новые обои на рабочий стол и службу Microsoft answers, все что делает Билли. Но мне почему-то опять показалось , что не в той теме я все это написал. Но против очевидного не попрешь, как не упражняйся в красноречии B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Мне ещё сегодня вот на это показали: http://www.antiwinlocker.ru/

Кто-нибудь пробовал?

Разослал в вирлабы (которые отвечают)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Но против очевидного не попрешь, как не упражняйся в красноречии cool.gif

Например, очевидно, что на первых двух местах с большим отрывом находятся платные антивирусные решения.

Разослал в вирлабы (которые отвечают)

Хм, странно. Я не смотрел, но мне сегодня один из доверенных людей сказал, что использует это решение сейчас постоянно. В чём состоит вредоносная их составляющая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Хм, странно. Я не смотрел, но мне сегодня один из доверенных людей сказал, что использует это решение сейчас постоянно. В чём состоит вредоносная их составляющая?

Я тоже не смотрел. Подозрительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
не в той теме я все это написал

не в той и - не в тему. Результаты подкорректировали- это хорошо. А все остальное - типа "как хороши "бесплатные" - плз - в другую тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk
Например, очевидно, что на первых двух местах с большим отрывом находятся платные антивирусные решения.

Но Вы же сами прекрасно понимаете все интригу, а что делать с теми, кто ниже.

И ведь там не E-Scan, будь он не ладен(первый вспомнился)А Norton,McAfee лидеры , самого развитого рынка.И иже с ними

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а в чем интрига то? Откройте глаза! Пока вижу только восторг от высокого места одного из "бесплатных" продуктов... Я думал, что интрига в том, что большинство продуктов просто лечить не умеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я тоже не смотрел. Подозрительно.

Хм. Странно. Их LiveCD распространяется бесплатно. В работе проверен (не мной, но должен работать). В чём подозрение - не пойму. ИМХО, для отсыла в вирлаб должны быть более веские основания. Может, потому и не любят Вам отвечать оттуда? :)

Но Вы же сами прекрасно понимаете все интригу, а что делать с теми, кто ниже.

Ничего не делать. Данный тест не показывает все возможности антивирусных продуктов. В других категориях те продукты, которые в этом тесте находятся в топе, могут находиться (и часто находятся) значительно ниже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk
Ничего не делать. Данный тест не показывает все возможности антивирусных продуктов. В других категориях те продукты, которые в этом тесте находятся в топе, могут находиться (и часто находятся) значительно ниже.

Тут спорить не буду,так и есть. Но вроде как способность лечения всегда преподносилась , как прерогатива платников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
В принципе новичек ,Microsoft, оставил за собой кучищу товарищей за деньги.

Мне наоборот, по тесту, из тех что можно использовать бесплатно, больше Avast приглянулся:).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Но вроде как способность лечения всегда преподносилась , как прерогатива платников.

Не только это. Часто слышно ещё о качестве техподдержки, о возможности лечения файлов, заражённых файловыми/скриптовыми/полиморфными вирусами (а не их детект с предложением... закарантинить, в лучшем случае) :) Ну и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Представьте, вы пользователь. Антивирус спрашивает вас: "Провести проверку при установке?" Вы говорите ОК. И далее ... интернет пропадает.

у меня следующая логика: если я пользователь битдефа, то вряд ли я буду переустанавливать антивирус при подозрении на заражение. если я не его пользователь, то для лечения выберу специализированные утилиты. остаётся один единственный вариант, когда компьютер заражён, но пользователь об этом не знает и зачем-то решает установить битдефендер. но и в этом случае лишь пропадёт интернет, что наверняка не трудно исправить, ведь винда-то осталась в рабочем состоянии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
остаётся один единственный вариант, когда компьютер заражён, но пользователь об этом не знает и зачем-то решает установить битдефендер. но и в этом случае лишь пропадёт интернет, что наверняка не трудно исправить

Ну это совершенно неправильно, откуда он сможет понять, что сломалось и исправить? Это же лечение, все должны нормально лечить без оговорок, тем более, что остальные это могут, значит косяк в данном случае. Аналогия с обычным лечением - грипп, лекарства разных производителей, после принятия одного из них, кроме самого лечения, появляется осложнением скажем в виде сыпи на лице. Безусловно, человек вылечен, но надо идти к врачу и пролечиться от сыпи. И не смертельно, но неприятно и надо тратить еще время на это лечение. При этом, остальные лекарства не дают последствий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Мне ещё сегодня вот на это показали: http://www.antiwinlocker.ru/

Кто-нибудь пробовал?

Это прямое пиратство. Там образ на Windows. За него денежку MS не получает. Валера, ты ведь наверняка знаешь - почему у Dr.Web Live CD на Линуксе, а не на Windows... Только у Symantec их образ на Windows и они платят MS за это - т.е. стоимость этого как бы бесплатного, но только для своих клиентов (так как для работы с ним нужен код активации от продукта Symantec), уже включена в стоимость основных продуктов компании. Бесплатно\нахаляву они его раздавать не смогут, в отличии от Live CD Dr.Web или KL, так как они изначально на "халявной" ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
все должны нормально лечить без оговорок

гы, если стоит выбор между вообще не вылечить и вылечить с пропажей интрнета, то я однозначно выберу второе. по моей шкале оценок этот вариант заслуживает 3 из 5 баллов. как только тестировщики ответят на вопрос про Аваст и про дополнительные баллы у Eset, G Data, PC Tools и ZoneAlarm, выложу сюда рейтинг при пятибальной шкале - там меняется расстановка у бронзовых медалистов

у Symantec их образ на Windows

WinPE? так она бесплантна для ОЕМ-ов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×