Тест на лечение активного заражения V (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения V (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
И еще. Снимать баллы или проценты за неудаление ветки реестра при обнаружении и удалении собственного руткита - простите, но это смешно.

А вот это ошибка в отчете! Сейчас поправим оперативно, там ПЛЮС должен стоять, конечно же. Так что благодарю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Ок, спасибо за ответ.

Никаких накруток там нет потому что я собственноручно тестировал MSE версии ниже 2.1.1116.0, что сейчас приезжает как апдейт (и даже этот апдейт не включает никаких костыль-паков). Точно такие результаты как на скриншотах были и год назад с теми же версиями руткита. Скорее всего здесь: сторонний фактор (железо), конфликт с чем-то на той системе, либо банально ваша бага. Могу навскидку сказать версию в которую был добавлен детект и удаление TDL3 (http://blogs.technet.com/b/enginenotifications/archive/2010/07/09/antimalware-engine-release-for-july-2010.aspx)

Так как ссылку на сайт с образцами малвари, думаю, выкладывать не стоит - цитата

16 Jul 2010, 23:14

Microsoft Security Essentials Version: 1.0.1963.0

Antimalware Client Version: 2.1.6805.0

Engine Version: 1.1.6004.0

Antivirus definitions: 1.87.23.0

Antispyware definitions: 1.87.23.0

Successfully removing latest TDL 3.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

>представители ЕСКАН писали уже здесь, что сейчас используют свой движок, это ещё прошлой осенью было...

февральский тест http://www.av-comparatives.org/images/stor..._fp_feb2011.pdf

невооружённым взглядом виден движок битдефендера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
>представители ЕСКАН писали уже здесь, что сейчас используют свой движок, это ещё прошлой осенью было...

февральский тест http://www.av-comparatives.org/images/stor..._fp_feb2011.pdf

невооружённым взглядом виден движок битдефендера

Ну это уже скорее оффтоп, да и вопрос надо задавать производителям ЕСКАН в соответствующей ветке, я не знаю почему они так написали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Ок, спасибо за ответ.

Никаких накруток там нет потому что я собственноручно тестировал MSE версии ниже 2.1.1116.0, что сейчас приезжает как апдейт (и даже этот апдейт не включает никаких костыль-паков). Точно такие результаты как на скриншотах были и год назад с теми же версиями руткита. Скорее всего здесь: сторонний фактор (железо), конфликт с чем-то на той системе, либо банально ваша бага. Могу навскидку сказать версию в которую был добавлен детект и удаление TDL3 (http://blogs.technet.com/b/enginenotifications/archive/2010/07/09/antimalware-engine-release-for-july-2010.aspx)

Кстати, да - помню, что сам проверял год назад лечение TDL3 с помощью MSE - руткит лечился.

П.С. Поделитесь семплом из теста в личку, может действительно не все модификации MSE покрыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Кстати, да - помню, что сам проверял год назад лечение TDL3 с помощью MSE - руткит лечился.

П.С. Поделитесь семплом из теста в личку, может действительно не все модификации MSE покрыл.

делиться не буду, уж простите, но если кому либо будет полезным, то вот результат под вин7 х64:

71234868.th.jpg

конкретно тдл3 в этой ОСи даже не стартует. тело копируется в темп и на этом всё.

из темпа он прибивается АВ. :)

однако, детект на лицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Это не имеет отношения к этому тесту и выявленным проблемам:

1. Это детект в статике.

2. TDL3 не работает на х64 и тестировать с ним что-то на этой платформе бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Это не имеет отношения к этому тесту и выявленным проблемам:

1. Это детект в статике.

2. TDL3 не работает на х64 и тестировать с ним что-то на этой платформе бессмысленно.

спасибо Кэп! :D

я просто ответил Юрию на вопрос о "покрытии" сэмплов.

а ещё этот скрин поможет многим неискушённым юзерам спать спокойней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Существует две основные версии TDL3 и порядка 20-30 модификаций и несколько отдельных основанных на коде TDL3 руткитов. В классификации корпорации они все идут как Alureon. Сомнительно, что он спрашивал про чисто сигнатурный детект на годовалой давности образец. Особенно учитывая, что в результатах черным по белому написано 3.273, что резко сужает количество вариантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
я просто ответил Юрию на вопрос о "покрытии" сэмплов.

Речь о покрытии детектом в памяти. А того, что называется TDL 3.273, есть много разного - поэтому и интересен семпл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот о том и речь, большинство используемых вирусов на Win 7 не запустилось бы.

Но тест этот все равно ниочем. Есть вирусы, которые просто блокируют установку и запуск популярных антивирусов - почему такие 'самплы' не использовались?

Потому что это запрещено методологией. Много раз это обсуждалось, но поясню. Дело в том, что противодействие антивирусу - это совсем другой функционал, что сокрытие своего присутствия в системе. Зловред может и не прятаться, но при этом выносить (или пробовать это делать) процессы типа apv.exe, например. Противодействие вообще - это некоторая активная оборона вредоносной деятельности, а маскировка - пассивная оборона. Мы тестируем эффективность антивирусов против второй из них.

А проверить насколько хорошо антивирусы справляются с противодействием со стороны вредоносных программ ... вы же понимаете, в чью пользу будет тест. Снаряд всегда в таком контексте развивается быстрее, чем броня. Если мы соберем противодействующих вредоносов, то что покажет тест? Он покажет какой антивирус наиболее полулярен среди вирусописалетей И больше ничего :) Это даже не нужно тест делать. Достаточно собрать статистику. Все будет видно без теста.

Речь о покрытии детектом в памяти. А того, что называется TDL 3.273, есть много разного - поэтому и интересен семпл.

Проверим еще раз, как обстоят дела с нашим семплом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

На форуме DrWeb идет обсуждение результатов и там показано, что у NIS есть детект TDL4 при активном заражении. (лечить сам правда все равно не может)

Получается, что у NIS нет детекта на ту модификацию TDL4, которая использовалась на АМ и поэтому вопрос: а по каким критериям отбирались модификации TDL, например?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
На форуме DrWeb идет обсуждение результатов и там показано, что у NIS есть детект TDL4 при активном заражении. (лечить сам правда все равно не может)

Получается, что у NIS нет детекта на ту модификацию TDL4, которая использовалась на АМ и поэтому вопрос: а по каким критериям отбирались модификации TDL, например?

Ну вот до чего же лениво людям мозг включать... Все им разжуй, покажи.

Открываем экселевскую табличку и смотрим на Norton. Напротив TDL4 стоит пометка "!", что означает, что добавлять в базы MBR ребята отказались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Кстати, да - помню, что сам проверял год назад лечение TDL3 с помощью MSE - руткит лечился.

П.С. Поделитесь семплом из теста в личку, может действительно не все модификации MSE покрыл.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=120583

3. LiveCD от винлоков от ЛК - весьма интересное решение. Часто наиболее оптимальное для неподготовленных пользователей. Известно, что если человек не решает проблему с винлоком в течение пары часов, он очень часто переустанавливает систему. Данный LiveCD уменьшает процент таких нетерпеливых пользователей.

Еще более интересное решение есть:

1.png

2.png

Запустили тестирование на оф. форуме.

post-5261-1312183406.png

post-5261-1312183414_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
У NIS есть детект TDL4 при активном заражении.

Действительно у NIS есть детект, но он не лечит, а пишет: Обнаружена угроза требующая удаления вручную: System infected:Tidserv Activity 2. При нажатии кнопки "Подробнее" он отправляет на сайт Симантек за утилитой TDSS Fix которая уже излечивает от TDL3 и TDL4, а в тесте тестировались возможности лечения именно антивирусом, а не утилитами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Детект TDL4 и блокировка на Norton - 360

В другом тесте при обнаружении/детекте зверька на зараженной системе, предлагается скачать спец.утилиту, качается за несколько секунд и потом убивает TDL4

Тест производился на NIS 2011 18.6.0.29. Собственно в новой версии 2011 стала доступна ранее заявленная опция для 2012:

Интеграция со специализированными инструментами:

В виду развития угроз есть необходимость в использовании специальных утилит для их удаления, как пример, утилита удаления Tidserv которая помогает пользователям удалить этот весьма распространенный руткит. Однако часто пользователи даже не догадываются, что они инфицированы Tidserv и поэтому не знают, что они могли бы воспользоваться данной утилитой. Теперь при сканировании и определении угроз требующих специальных утилит для удаления, будет сообщено пользователю, что у них на ПК обнаружено серьезное заражение для устранения которых необходимо воспользоваться специальной утилитой удаления. Пользователям будет предоставлена ссылка для скачивания этих инструментов. Это закрывает возникший информационный пробел и позволяет обеспечить расширенную защиту.

Image_12.png

2579328.png

2621314.png

2590594.png

2568066.png

post-6726-1312187054_thumb.png

post-6726-1312187220.png

post-6726-1312187232_thumb.png

post-6726-1312187330_thumb.png

post-6726-1312187341.png

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Действительно у NIS есть детект, но он не лечит, а пишет: Обнаружена угроза требующая удаления вручную: System infected:Tidserv Activity 2. При нажатии кнопки "Подробнее" он отправляет на сайт Симантек за утилитой TDSS Fix которая уже излечивает от TDL3 и TDL4, а в тесте тестировались возможности лечения именно антивирусом, а не утилитами.

Вопрос сейчас не о лечении, а о детекте активного заражения. В результатах для TDL3/4 написано: "Наличие трояна не обнаружено."

Вот и возник вопрос: так обнаружено, но не лечит или совсем не видит? Имхо это две большие разницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Вопрос сейчас не о лечении, а о детекте активного заражения. В результатах для TDL3/4 написано: "Наличие трояна не обнаружено."

Вот и возник вопрос: так обнаружено, но не лечит или совсем не видит? Имхо это две большие разницы.

Он его детектил еще несколько месяцев назад, в частности N-360.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
отправляет на сайт Симантек за утилитой TDSS Fix

у них ещё Power Eraser какой-то есть, якобы лечит всё то, что не могут основные продукты

Напротив TDL4 стоит пометка "!", что означает, что добавлять в базы MBR ребята отказались

но руткит-то детектировался или нет?

Кто-нибудь из авторов теста ответит на http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=135771 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мы перепроверили данные по тем замечаниям, которые был описаны выше. В итоге была обнаружена проблема, что часть перепроверенных совсем недавно данных не была учтена в итоговом отчете. Это касается нескольких самплов, в том числе проблема затрону злополучные TDL1-3 у Microsoft и наличие детекта у Norton. В перепроверенных результатах у нас были иные данные.

В итоге только что были скорректированы данные по Microsoft - теперь у него 65% и Серебряная награда.

Поправлены вердикты у Norton (детект есть, лечения нет) - баллы не изменились.

Добавили по 1 баллу у следующих антивирусов: Eset, G Data, PC Tools и ZoneAlarm - это ни на что не повлияло по понятным причинам.

Для нас главное, чтобы результаты теста действительно отражали реальную картину, поэтому большое спасибо sda, DiabloNova и Юрий Паршин за помощь!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
но руткит-то детектировался или нет?

Я не тестировал, но действительно, сейчас подумал о том, что это может быть детект в памяти, без детекта/лечения MBR.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я не тестировал, но действительно, сейчас подумал о том, что это может быть детект в памяти, без детекта/лечения MBR.

Тогда бы в отчете была соответствующая пометка об этом ;) Но вообще такое возможно. Я даже помню такое на личном опыте, что антивирус после детекта какого-то признака включал спец. процедуру лечение. Это может быть детект в памяти или же детект ветки реестра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Ок, спасибо за проделанную работу и устранение выявленных недоразумений. И такой вопрос - английская версия будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ок, спасибо за проделанную работу и устранение выявленных недоразумений. И такой вопрос - английская версия будет?

Да, будет обязательно. Уже начали перевод ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×