Тест на лечение активного заражения V (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения V (результаты)

Recommended Posts

Ummitium

Проводите тесты на Windows 7 SP1 со всеми обновлениями с включенным UAC, вот тогда будет интересно.

А так тест ниочем. Я не верю, что на любую зараженную машину можно устанавливать антивирусное решение и продвинутая вредоносная программа при этом не препятствует установке и запуску антивируса.

Наверное образцы таким образом и отбирались, чтоб не блокировали установку распространенных антивирусных решений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Проводите тесты на Windows 7 SP1 со всеми обновлениями с включенным UAC, вот тогда будет интересно.

Много самплов отвечающих критериям отбора и при этом рабочих наберете под эту ось? ;) Там есть такой один у нас в тесте - TDL4, смотрели его как раз на Windows 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Много самплов отвечающих критериям отбора и при этом рабочих наберете под эту ось? ;) Там есть такой один у нас в тесте - TDL4, смотрели его как раз на Windows 7

под x32 разве вирусы не живут?

Почему в тесте нет антивируса eScan ?

потому что слишком много уже антивирусов на движке BitDefender. результат eScan будет где-то между F-Secure и G Data

Удивил результат G Data

почему удивил-то? G Data никогда нормально не лечил

Или движки - движками, но ещё есть какие-то хитрые вендорские штуки?

по лицензии покупается поисковые технологии и база сигнатур. но найти вирус и вылечить его - две огромные разницы, если вирус активно сопротивляется убиению. антируткитные технологии, судя по всему, тоже не продаются вместе с движком, ибо три продукта на основе BitDefender отличаются по составу необнаруженных заражений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)

Смотрите в чём ещё фишка. Поскольку явно просматривается, что многие вендоры считают важным не допустить заражения, но лечение отодвинули на второй план, мы этим тестом показали одну сторону работы АВ - с лечением плохо. Но при этом нельзя однозначно сказать, что АВ, который не справился с лечением - плох. Вполне возможно, что он отлично противостоит заражению.

Мне вот подумалось, что неплохо было бы дать интегральную оценку "качества" АВ по трём критерям:

1. Общий уровень детекта (как много знаем)

2. Умение предотвратить заражение

3. Лечение.

Это моё ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
неплохо было бы дать интегральную оценку "качества"

Очень это всё сомнительно. Пользователь ставит антивирус на уже зараженную систему, очень надеется на этот свой антивирус, а потом в этой своей уверенности годами торчит в интернете с надеждой, что он находится под надёжной защитой антивирусного "продукта", при этом являясь участником какой-то новой ботнет сети и одним из звеньев ддос-атак на всевозможные сетевые ресурсы. Так что о какой "интегральной" оценке в таком случае может идти речь? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
нельзя однозначно сказать, что АВ, который не справился с лечением - плох.

На самом деле плох. Пользователь такого антивируса может достаточно долго не подозревать, что заражён, и что необходимо применить соответствующие меры по лечению. При этом пропускают все. Кто-то больше, кто-то меньше, но все. Лечение реализовывать нужно. Да, это сложно. Но, как показывают некоторые вендоры, можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Очень это всё сомнительно. Пользователь ставит антивирус на уже зараженную систему, очень надеется на этот свой антивирус, а потом в этой своей уверенности годами торчит в интернете с надеждой, что он находится под надёжной защитой антивирусного "продукта", при этом являясь участником какой-то новой ботнет сети и одним из звеньев ддос-атак на всевозможные сетевые ресурсы. Так что о какой "интегральной" оценке в таком случае может идти речь? :P

А если пользователь ставит АВ на чистую систему?

На самом деле плох. Пользователь такого антивируса может достаточно долго не подозревать, что заражён, и что необходимо применить соответствующие меры по лечению.

Это в случае, если АВ не видит активного зверя. А если видит, но сделать ничего не может?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
А если пользователь ставит АВ на чистую систему?

Наверное большинство так и делает, либо сами, либо с помощью знающих людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Но это хорошо, если видит заражение или хотя бы есть детект исходного файла и возможность недопущения заражения. Но когда вот так:

Судя по зачастую формальным отпискам на анонимные (по условиям методологии теста) просьбы добавить детект, наибольшие сложности у аналитиков возникли с анализом Sinowal (Mebroot), TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv) и TDL4 (TDSS, Alureon, Tidserv). Особенно это относится к таким вендорам как: Agnitum, Avira, Eset, Panda Security, Trend Micro и Symantec.

Это уже настораживает. Получается, что в этом случае АВ не может ни предотвратить заражение, ни вылечить.

f40cb5d6bfb9.jpg

Можно узнать номера запросов в вирлаб Avira по данным образцам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Можно узнать номера запросов в вирлаб Avira по данным образцам?

А это что-то поменяет? Год назад проводился такой же тест, образцы рассылались. Тогда тоже был почти у всех затык с мебрутом. За год не смогли добавить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это в случае, если АВ не видит активного зверя. А если видит, но сделать ничего не может?

Тогда пользователь хотя бы знает о наличии проблемы. Может обратиться в техподдержку, может воспользоваться утилитами от других вендоров и т.д. Т.е. это лучше, чем совсем не детектить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
А это что-то поменяет? Год назад проводился такой же тест, образцы рассылались.

Одно дело - просто отослать, другое - ткнуть носом в конкретную проблему. Может поможет.

Попробовать стОит. Это поможет не заразиться другим пользователям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Вопрос по авасту:

"После установки антивируса ОС грузится только в безопасном режиме" из-за чего, конфликта между вирусом и авастом? или он всё же убивает вирус?

И по БитДефендеру:

"в обычном режиме, то лечение проходит успешно" можно бы и плюсиком отметить, а не как провал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Думается этот тест скорее предназначен специалистам и самим вендорам, чем обычным пользователям.По крайней мере вряд ли он может служить для пользователя ориентиром в выборе АВ.

-Если машина уже заражена то она как минимум работала какое-то время и содержала некоторое защитное ПО.

-Пользователь для лечения скорее воспользуется сторонним диском типа Kaspersky Rescue или сканером типа Dr.Web Cureit!

-Если пользователь ставит АВ на чистый или новый компьютер, ему важнее недопустить его заражение и тут на выбор вообще влияют множество факторов.

Правда стоит заметить что не раз наблюдал как некто заразив компьютер бежит в ближайший павильон с ПО и на просьбу дать что-нибудь получает дистрибутив АВ ;) ... Но это было неск. лет назад и сейчас возможно изменилось что-то.

Поэтому стоит поблагодарить АМ за проведённую работу и принять результаты к сведению :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
потому что слишком много уже антивирусов на движке BitDefender. результат eScan будет где-то между F-Secure и G Data

Не правда, как ниже сказали, технология лечения не продается, а искен сейчас использует СВОЙ движок, а остатки БитДеф-а - это со времен использования этого движка. Все вирусы из теста уже детектились им самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Насколько я помню, представители ЕСКАН писали уже здесь, что сейчас используют свой движок, это ещё прошлой осенью было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Комментировать после официальных заявлений этот синтетический тест не хотелось, но все же.

В ходе простой попытки воспроизведения некоторых тестов выяснилось полное расхождение ваших результатов и того, что мы имеем в качестве результатов у себя.

Мы взяли TDL3, поскольку именно он вызвал наибольшее недоумение и провели собственный тест. Версия руткита 3.273, он с апреля 2010, когда строка версии уже перестала обновляться. Сам образец

[main]

quote=You people voted for Hubert Humphrey, and you killed Jesus

version=3.273

botid=3f1b98c6-07dd-4f7d-a650-30bb6f39b0a3

affid=11794

subid=0

installdate=30.7.2011 18:34:10

builddate=20.4.2010 13:56:18

[injector]

*=tdlcmd.dll

[tdlcmd]

version=3.74

Конфигурация системы - обычный компьютер на базе Intel Core 2 Duo - 6700. Лицензионная Windows XP SP3 (не патченный SP3 релиз), версия Security Essentials: 2.0.657.0, версия клиента: 3.0.8107.0.

Установка TDL3, ребут, проверка внутренними утилитами работоспособности руткита - ОК. Установка MSE - ОК. Быстрый скан сразу же после установки. Ожидаемый детект TDL3.

alureonmse1.th.png

Лечение.

alureonmse2.th.png

Перезагрузка по требованию. Повторное сканирование MSE - пусто. Сканирование внутренними утилитами - пусто. Руткита нет. Для пущей уверенности был скачан и запущен TDSSKiller 2.5.13.0. К сожалению, во время сканирования он улетел в BSOD (IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, минидамп не содержит особо полезной информации, так что прикладывать его я не буду), поэтому для доп. проверки мы использовали иные паблик утилиты, которые показали отсутствие руткита.

Учитывая такое бревно, сдается мне, что при воспроизведении тестов у кого-нибудь еще также могут возникнуть вопросы.

И еще. Снимать баллы или проценты за неудаление ветки реестра при обнаружении и удалении собственного руткита - простите, но это смешно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

DiabloNova

У вас руткит был активным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Разумеется, смотрите скриншоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Разумеется, смотрите скриншоты.

Наверное МС исправили ситуацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Наверное МС исправили ситуацию.

На следующий день после проведения теста ;-)

А может умел и ранее ...

Запутался я :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Функционал детекта/лечения TDL3 был добавлен в MSE более года назад, еще во времена 1.х ветки. О чем собственно на профильных ресурсах было сказано не раз. И там же были подтверждения успешного выноса TDL3. Никаких специальных заточек, костылей нет, тем более что для теста выше нами использовалась даже более старая версия MSE, чем та что сейчас доступна. Официальная позиция озвучена Андреем Бешковым см. комментарий (http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011) и к ней добавить нечего. Не хочется никого обвинять, да и мне, по большей части все равно, и в полемику я вступать не намерен, но подобные невоспроизводимые или различные в корне результаты бросают тень на весь тест, включая результаты всех остальных продуктов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А если пользователь ставит АВ на чистую систему?Правда стоит заметить что не раз наблюдал как некто заразив компьютер бежит в ближайший павильон с ПО и на просьбу дать что-нибудь получает дистрибутив АВ ... Но это было неск. лет назад и сейчас возможно изменилось что-то.

Я считаю наш тест полезным для тех пользователей, чкто:

1. Хочет вылечить свой компьютер от заражения с минимумом действий (в автоматическом режиме), при этом его штатная защита не помогает

2. Хочет удостовериться в чистоте системы.

В обоих этих случаях ему могут впарить в магазине какое-то поделье и толку будет ноль. Так что пусть ориентируются хоть на продукты, которые имеют гораздо большие шансы решить задачу.

Установка TDL3, ребут, проверка внутренними утилитами работоспособности руткита - ОК. Установка MSE - ОК. Быстрый скан сразу же после установки. Ожидаемый детект TDL3.

Результаты по MSE мы перепроверяли, так что едва ли там возможна какая-то ошибка. Скорее всего просто докрутили уже. Тем более, берите в расчет то, что тест у нас шел длительное время и вполне можно было что-то докрутить уже ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
На следующий день после проведения теста ;-)

А может умел и ранее ...

Запутался я :-)

1. Вышла новая версия руткиты

2. Еще давно(!) когда АМ проводили тест они отправили в МС руткиты

3. Детект появился только сейчас, даже может через день после теста (сам тест был давно, очень долго шла верификация результатов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
Много самплов отвечающих критериям отбора и при этом рабочих наберете под эту ось? ;)
Вот о том и речь, большинство используемых вирусов на Win 7 не запустилось бы.

Но тест этот все равно ниочем. Есть вирусы, которые просто блокируют установку и запуск популярных антивирусов - почему такие 'самплы' не использовались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×