Тест на лечение активного заражения V (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения V (результаты)

Recommended Posts

Ummitium

Проводите тесты на Windows 7 SP1 со всеми обновлениями с включенным UAC, вот тогда будет интересно.

А так тест ниочем. Я не верю, что на любую зараженную машину можно устанавливать антивирусное решение и продвинутая вредоносная программа при этом не препятствует установке и запуску антивируса.

Наверное образцы таким образом и отбирались, чтоб не блокировали установку распространенных антивирусных решений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Проводите тесты на Windows 7 SP1 со всеми обновлениями с включенным UAC, вот тогда будет интересно.

Много самплов отвечающих критериям отбора и при этом рабочих наберете под эту ось? ;) Там есть такой один у нас в тесте - TDL4, смотрели его как раз на Windows 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Много самплов отвечающих критериям отбора и при этом рабочих наберете под эту ось? ;) Там есть такой один у нас в тесте - TDL4, смотрели его как раз на Windows 7

под x32 разве вирусы не живут?

Почему в тесте нет антивируса eScan ?

потому что слишком много уже антивирусов на движке BitDefender. результат eScan будет где-то между F-Secure и G Data

Удивил результат G Data

почему удивил-то? G Data никогда нормально не лечил

Или движки - движками, но ещё есть какие-то хитрые вендорские штуки?

по лицензии покупается поисковые технологии и база сигнатур. но найти вирус и вылечить его - две огромные разницы, если вирус активно сопротивляется убиению. антируткитные технологии, судя по всему, тоже не продаются вместе с движком, ибо три продукта на основе BitDefender отличаются по составу необнаруженных заражений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)

Смотрите в чём ещё фишка. Поскольку явно просматривается, что многие вендоры считают важным не допустить заражения, но лечение отодвинули на второй план, мы этим тестом показали одну сторону работы АВ - с лечением плохо. Но при этом нельзя однозначно сказать, что АВ, который не справился с лечением - плох. Вполне возможно, что он отлично противостоит заражению.

Мне вот подумалось, что неплохо было бы дать интегральную оценку "качества" АВ по трём критерям:

1. Общий уровень детекта (как много знаем)

2. Умение предотвратить заражение

3. Лечение.

Это моё ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
неплохо было бы дать интегральную оценку "качества"

Очень это всё сомнительно. Пользователь ставит антивирус на уже зараженную систему, очень надеется на этот свой антивирус, а потом в этой своей уверенности годами торчит в интернете с надеждой, что он находится под надёжной защитой антивирусного "продукта", при этом являясь участником какой-то новой ботнет сети и одним из звеньев ддос-атак на всевозможные сетевые ресурсы. Так что о какой "интегральной" оценке в таком случае может идти речь? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
нельзя однозначно сказать, что АВ, который не справился с лечением - плох.

На самом деле плох. Пользователь такого антивируса может достаточно долго не подозревать, что заражён, и что необходимо применить соответствующие меры по лечению. При этом пропускают все. Кто-то больше, кто-то меньше, но все. Лечение реализовывать нужно. Да, это сложно. Но, как показывают некоторые вендоры, можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Очень это всё сомнительно. Пользователь ставит антивирус на уже зараженную систему, очень надеется на этот свой антивирус, а потом в этой своей уверенности годами торчит в интернете с надеждой, что он находится под надёжной защитой антивирусного "продукта", при этом являясь участником какой-то новой ботнет сети и одним из звеньев ддос-атак на всевозможные сетевые ресурсы. Так что о какой "интегральной" оценке в таком случае может идти речь? :P

А если пользователь ставит АВ на чистую систему?

На самом деле плох. Пользователь такого антивируса может достаточно долго не подозревать, что заражён, и что необходимо применить соответствующие меры по лечению.

Это в случае, если АВ не видит активного зверя. А если видит, но сделать ничего не может?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
А если пользователь ставит АВ на чистую систему?

Наверное большинство так и делает, либо сами, либо с помощью знающих людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Но это хорошо, если видит заражение или хотя бы есть детект исходного файла и возможность недопущения заражения. Но когда вот так:

Судя по зачастую формальным отпискам на анонимные (по условиям методологии теста) просьбы добавить детект, наибольшие сложности у аналитиков возникли с анализом Sinowal (Mebroot), TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv) и TDL4 (TDSS, Alureon, Tidserv). Особенно это относится к таким вендорам как: Agnitum, Avira, Eset, Panda Security, Trend Micro и Symantec.

Это уже настораживает. Получается, что в этом случае АВ не может ни предотвратить заражение, ни вылечить.

f40cb5d6bfb9.jpg

Можно узнать номера запросов в вирлаб Avira по данным образцам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Можно узнать номера запросов в вирлаб Avira по данным образцам?

А это что-то поменяет? Год назад проводился такой же тест, образцы рассылались. Тогда тоже был почти у всех затык с мебрутом. За год не смогли добавить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это в случае, если АВ не видит активного зверя. А если видит, но сделать ничего не может?

Тогда пользователь хотя бы знает о наличии проблемы. Может обратиться в техподдержку, может воспользоваться утилитами от других вендоров и т.д. Т.е. это лучше, чем совсем не детектить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
А это что-то поменяет? Год назад проводился такой же тест, образцы рассылались.

Одно дело - просто отослать, другое - ткнуть носом в конкретную проблему. Может поможет.

Попробовать стОит. Это поможет не заразиться другим пользователям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Вопрос по авасту:

"После установки антивируса ОС грузится только в безопасном режиме" из-за чего, конфликта между вирусом и авастом? или он всё же убивает вирус?

И по БитДефендеру:

"в обычном режиме, то лечение проходит успешно" можно бы и плюсиком отметить, а не как провал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Думается этот тест скорее предназначен специалистам и самим вендорам, чем обычным пользователям.По крайней мере вряд ли он может служить для пользователя ориентиром в выборе АВ.

-Если машина уже заражена то она как минимум работала какое-то время и содержала некоторое защитное ПО.

-Пользователь для лечения скорее воспользуется сторонним диском типа Kaspersky Rescue или сканером типа Dr.Web Cureit!

-Если пользователь ставит АВ на чистый или новый компьютер, ему важнее недопустить его заражение и тут на выбор вообще влияют множество факторов.

Правда стоит заметить что не раз наблюдал как некто заразив компьютер бежит в ближайший павильон с ПО и на просьбу дать что-нибудь получает дистрибутив АВ ;) ... Но это было неск. лет назад и сейчас возможно изменилось что-то.

Поэтому стоит поблагодарить АМ за проведённую работу и принять результаты к сведению :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
потому что слишком много уже антивирусов на движке BitDefender. результат eScan будет где-то между F-Secure и G Data

Не правда, как ниже сказали, технология лечения не продается, а искен сейчас использует СВОЙ движок, а остатки БитДеф-а - это со времен использования этого движка. Все вирусы из теста уже детектились им самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Насколько я помню, представители ЕСКАН писали уже здесь, что сейчас используют свой движок, это ещё прошлой осенью было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Комментировать после официальных заявлений этот синтетический тест не хотелось, но все же.

В ходе простой попытки воспроизведения некоторых тестов выяснилось полное расхождение ваших результатов и того, что мы имеем в качестве результатов у себя.

Мы взяли TDL3, поскольку именно он вызвал наибольшее недоумение и провели собственный тест. Версия руткита 3.273, он с апреля 2010, когда строка версии уже перестала обновляться. Сам образец

[main]

quote=You people voted for Hubert Humphrey, and you killed Jesus

version=3.273

botid=3f1b98c6-07dd-4f7d-a650-30bb6f39b0a3

affid=11794

subid=0

installdate=30.7.2011 18:34:10

builddate=20.4.2010 13:56:18

[injector]

*=tdlcmd.dll

[tdlcmd]

version=3.74

Конфигурация системы - обычный компьютер на базе Intel Core 2 Duo - 6700. Лицензионная Windows XP SP3 (не патченный SP3 релиз), версия Security Essentials: 2.0.657.0, версия клиента: 3.0.8107.0.

Установка TDL3, ребут, проверка внутренними утилитами работоспособности руткита - ОК. Установка MSE - ОК. Быстрый скан сразу же после установки. Ожидаемый детект TDL3.

alureonmse1.th.png

Лечение.

alureonmse2.th.png

Перезагрузка по требованию. Повторное сканирование MSE - пусто. Сканирование внутренними утилитами - пусто. Руткита нет. Для пущей уверенности был скачан и запущен TDSSKiller 2.5.13.0. К сожалению, во время сканирования он улетел в BSOD (IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, минидамп не содержит особо полезной информации, так что прикладывать его я не буду), поэтому для доп. проверки мы использовали иные паблик утилиты, которые показали отсутствие руткита.

Учитывая такое бревно, сдается мне, что при воспроизведении тестов у кого-нибудь еще также могут возникнуть вопросы.

И еще. Снимать баллы или проценты за неудаление ветки реестра при обнаружении и удалении собственного руткита - простите, но это смешно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

DiabloNova

У вас руткит был активным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Разумеется, смотрите скриншоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Разумеется, смотрите скриншоты.

Наверное МС исправили ситуацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Наверное МС исправили ситуацию.

На следующий день после проведения теста ;-)

А может умел и ранее ...

Запутался я :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Функционал детекта/лечения TDL3 был добавлен в MSE более года назад, еще во времена 1.х ветки. О чем собственно на профильных ресурсах было сказано не раз. И там же были подтверждения успешного выноса TDL3. Никаких специальных заточек, костылей нет, тем более что для теста выше нами использовалась даже более старая версия MSE, чем та что сейчас доступна. Официальная позиция озвучена Андреем Бешковым см. комментарий (http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011) и к ней добавить нечего. Не хочется никого обвинять, да и мне, по большей части все равно, и в полемику я вступать не намерен, но подобные невоспроизводимые или различные в корне результаты бросают тень на весь тест, включая результаты всех остальных продуктов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А если пользователь ставит АВ на чистую систему?Правда стоит заметить что не раз наблюдал как некто заразив компьютер бежит в ближайший павильон с ПО и на просьбу дать что-нибудь получает дистрибутив АВ ... Но это было неск. лет назад и сейчас возможно изменилось что-то.

Я считаю наш тест полезным для тех пользователей, чкто:

1. Хочет вылечить свой компьютер от заражения с минимумом действий (в автоматическом режиме), при этом его штатная защита не помогает

2. Хочет удостовериться в чистоте системы.

В обоих этих случаях ему могут впарить в магазине какое-то поделье и толку будет ноль. Так что пусть ориентируются хоть на продукты, которые имеют гораздо большие шансы решить задачу.

Установка TDL3, ребут, проверка внутренними утилитами работоспособности руткита - ОК. Установка MSE - ОК. Быстрый скан сразу же после установки. Ожидаемый детект TDL3.

Результаты по MSE мы перепроверяли, так что едва ли там возможна какая-то ошибка. Скорее всего просто докрутили уже. Тем более, берите в расчет то, что тест у нас шел длительное время и вполне можно было что-то докрутить уже ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
На следующий день после проведения теста ;-)

А может умел и ранее ...

Запутался я :-)

1. Вышла новая версия руткиты

2. Еще давно(!) когда АМ проводили тест они отправили в МС руткиты

3. Детект появился только сейчас, даже может через день после теста (сам тест был давно, очень долго шла верификация результатов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
Много самплов отвечающих критериям отбора и при этом рабочих наберете под эту ось? ;)
Вот о том и речь, большинство используемых вирусов на Win 7 не запустилось бы.

Но тест этот все равно ниочем. Есть вирусы, которые просто блокируют установку и запуск популярных антивирусов - почему такие 'самплы' не использовались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×