Тест антивирусов на быстродействие (результаты) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

Recommended Posts

OlegAndr

Хорошо уговорили, загружайте Itunes вместо фотошопа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Хорошо уговорили, загружайте Itunes вместо фотошопа.

Во. Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow

Кто нибудь может объяснить, почему Security Essentials, разрабатываемый Microsoft, не может быть оптимизирован для более быстрой работы в фактически "собственной" же среде? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Кто нибудь может объяснить, почему Security Essentials, разрабатываемый Microsoft, не может быть оптимизирован для более быстрой работы в фактически "собственной" же среде?

1. А у них в этом плане есть какие-то очень крупные преимущества перед другими? Думаю, что нет.

2. На разработку антивируса больших ресурсов (время, деньги, специалисты) они не выделяют.

Можно просто какие-то игрушки жирные взять, при этом вырубить у них интернет-режимы. Кстати, классная идея, заодно и протестировать игровые режимы. Как вам?

я обеими руками "за". Сейчас модно писать про "игровые режимы", но тестов того правда ли они работают или просто значок в трее вид меняет нет.

Проверить нужно следующее, думаю (если таковой функционал заявлен разрабами):

1. Распознавание полноэкранных режимов ( разные игры, плееры - просмотр фильмов).

2. Запланировать (или подстроить это) на время полноэкранного режима обновление/полную проверку ПК и т.д. Если заявлено, что в таком режиме ничего такого антивир не делает, а он начнет, то...

3. Просто проверять насколько влияет на игру. Хотя тут неясность: нужно с чем-то сравнивать. Допустим, можно сделать замеры с антивирусом и без антивируса, но что это покажет? Это покажет влияние антивируса на игру, но это никак не покажет насколько тут приложил руку этот самый "игровой режим". Одно дело, если он отключается в настройках и тогда можно сравнить с разными настройками.. а если нет?.. Хм..

4. Снижается ли защита во время игрового режима? Сделать прогу, которая по таймеру сработает в то время когда будет игра и начнет делать какие-либо действия (штуки три разных точно надо), на которые в обычном режиме получаем от антивируса алерт.

Типа того...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кто нибудь может объяснить, почему Security Essentials, разрабатываемый Microsoft, не может быть оптимизирован для более быстрой работы в фактически "собственной" же среде? dry.gif

Вопрос непростой. Не думаю, что Microsoft видит в этом какую-то проблему. А раз нет проблемы, то и нет ее решения. Дело в том, что причин тут несколько. 1. Продукт бесплатный, а значит напрягаться как было бы странно (любая задача требует бюджета). 2. Антивирус не является приоритетным направление в Microsoft, как и все спец. продукты по ИБ. Денег они приносят копейки в сравнении с ОС или бизнес-приложениями.

3. Просто проверять насколько влияет на игру. Хотя тут неясность: нужно с чем-то сравнивать. Допустим, можно сделать замеры с антивирусом и без антивируса, но что это покажет? Это покажет влияние антивируса на игру, но это никак не покажет насколько тут приложил руку этот самый "игровой режим". Одно дело, если он отключается в настройках и тогда можно сравнить с разными настройками.. а если нет?.. Хм..

Это сложно проверить, если только как-то замерить лаги, т.е. задержки передачи трафика и/или отображения картинки. Тормозит заметно картинка с антивирусом - минус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Есть готовые скрипты на "железных" сайтах, можно поискать, они тестируют производительность в различных приложениях в том числе и игровых, т.е. остается установить выбранное программное обеспечение, подстроить скрипты и вуаля - кол-во FPS.

Снижается ли защита во время игрового режима? Сделать прогу, которая по таймеру сработает в то время когда будет игра и начнет делать какие-либо действия (штуки три разных точно надо), на которые в обычном режиме получаем от антивируса алерт.

Я согласен, подстроить скрипты так (или сделать программу), чтобы в тихом режиме запускать вредносное ПО, тем самым проверите и производительность, и безопасность. :unsure:

Вопрос непростой. Не думаю, что Microsoft видит в этом какую-то проблему. А раз нет проблемы, то и нет ее решения. Дело в том, что причин тут несколько. 1. Продукт бесплатный, а значит напрягаться как было бы странно (любая задача требует бюджета). 2. Антивирус не является приоритетным направление в Microsoft, как и все спец. продукты по ИБ. Денег они приносят копейки в сравнении с ОС или бизнес-приложениями.

Мы просто многого и сразу хотим от них. Субъективно MSE на нетбуке неплохо работает, также, уже проверял McAfee Internet Security(идет в комплекте) и OSSP, и по моему скромному мнению - MSE меньше повлиял на производительность, может память больше потребляет, не обращал внимание, но субъективно, компьютер работает лучше.

На счет бюджета: Я думаю, что для Microsoft, как маркетинг, выгодно развивать этот продукт, и рано или поздно он может стать коммерческим, по крайней мере для бизнеса. Команде разработчиков я думаю платят вполне хорошо, а для Microsoft это сущие копейки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Смотрели на поле available

а commit? private? получается, что вы не учитываете свопинг, который есть всегда, и при недостатке оперативной памяти начинает выводить из себя. попробую проиллюстрировать:

при запуске антивирус загружает в память все модули, базу сигнатур, тратя на это определённое время (см. тест загрузки). память сканирующего движка, допустим, объявляется как невыгружаемая, а остальные занятые страницы могут быть подвегнуты обмену. соотвественно, в период простоя потребление приложением физической памяти очень мало, но виртуальной памяти - отнюдь нет. когда происходит обращение к файлам, требующим проверки, windows выделяет под них часть оперативной памяти (дисковый кэш), сбрасывая незаблокированные страницы памяти в своп. сканирующий движок, в свою очередь, извлекает оттуда страницы со своей базой данных, "сдувая" дисковый кэш обратно, и так по кругу, с тормозами от избыточной дисковой активности, хотя свободная физическая память вроде бы есть.

и, кстати, говорить об использовании антивирусом дискового кэша IMHO некорректно. его использует система, в том числе и при загрузке модулей антивируса, но затем с ним происходит то, о чём я написал выше

заодно и протестировать игровые режимы. Как вам?

замедление загрузки - очень не помешало бы проверить

Тормозит заметно картинка с антивирусом - минус.

а с чего ей тормозить? только если в самом деле антивирус начнёт файлы перепроверять во время игры, но это можно засечь и по падению результатов различных бенчмарков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я согласен, подстроить скрипты так (или сделать программу), чтобы в тихом режиме запускать вредносное ПО, тем самым проверите и производительность, и безопасность. unsure.gif

Очень бы пригодилось. Я думаю, что такой тест надо делать. Мне очень нравится идея. Так что давайте уже начнем его готовить. Будет такой спонтанный подарок всем :)

получается, что вы не учитываете свопинг, который есть всегда, и при недостатке оперативной памяти начинает выводить из себя.

Так мы же не только смотрим дельту по Available Memory, а еще и по System Cash

performance_test3_3.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Я согласен, подстроить скрипты так (или сделать программу), чтобы в тихом режиме запускать вредносное ПО, тем самым проверите и производительность, и безопасность. :unsure:
Очень бы пригодилось. Я думаю, что такой тест надо делать. Мне очень нравится идея. Так что давайте уже начнем его готовить. Будет такой спонтанный подарок всем :)Планировщик заданий Windows? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мы просто многого и сразу хотим от них. Субъективно MSE на нетбуке неплохо работает, также, уже проверял McAfee Internet Security(идет в комплекте) и OSSP, и по моему скромному мнению - MSE меньше повлиял на производительность, может память больше потребляет, не обращал внимание, но субъективно, компьютер работает лучше.

Посмотрите Microsoft vs McAfee, хоть и немного, но MSE быстрее в реальном времени работает. Правда у McAfee оптимизация лучше работает для последующих проверок.

performance_test3_4.gif

Вообще у меня на основном компьютере стоит MSE, не могу сказать, что заметны тормоза. Иногда только, особенно когда накатываются обновления ОС. Но комп довольно мощный (Intel i5 M520) на нем не так заметно все.

На счет Outpost - странно. По тесту он быстрее, но с настройками по умолчанию. Возможно, были тормоза из-за специальной конфигурации.

Я думаю, что для Microsoft, как маркетинг, выгодно развивать этот продукт, и рано или поздно он может стать коммерческим, по крайней мере для бизнеса.

Так это ... а как же Microsoft Forefront? Он уже во всю у них коммерческий ;) Другое дело, что характеристики этого продукта (при условии того же самого ядра, а там можно и несколько подцепить) могут быть лучше чем, у MSE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

по поводу игрового режима:

думаю можно запускать вредоноса во время игры не по планировщику а батником типа

rem стартуем игру

start game.exe

rem ждем 100 секунд

ping localhost -n 100

rem стартуем вирус

start eicar.com

ping localhost -n 30

rem извлекаем в темп вирус из архива с паролем

winrar e vir.rar -pPASS %temp%

Ну и неплохо бы иметь вторую машину, хотя бы виртуалку, чтобы сетевые атаки еще проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Планировщик заданий Windows?

Зачем, я и забыл, что у меня такая есть функция, а обыкновенные батники не пойдут? :)

(В принципе, про них я и говорил, подразумевая под скриптами)

Посмотрите Microsoft vs McAfee, хоть и немного, но MSE быстрее в реальном времени работает. Правда у McAfee оптимизация лучше работает для последующих проверок.

Вполне может быть, но мне кажется все-таки, не совсем корректно сравнивать просто антивирус и полный комплект защиты, лишние вопросы к пользователю и тд. Тем более лицензия в комплекте была временная, не помню, по моему дней 60-90, а стоимость продления была равна стоимости приобретения. Вот поэтому решил попробовать сразу другое что-нибудь.

На счет Outpost - странно. По тесту он быстрее, но с настройками по умолчанию. Возможно, были тормоза из-за специальной конфигурации.

Да, были некоторые проблемы с конфигурацией локальной сети, я уже озвучивал их в теме для ребят из Агнитума (Из-за роутера и атак OPENTEAR). Еще вопросы были к медленной реакции меню, и к тормозами виде проглатывания решения вопроса... т.е. компьютер стопориться по производительности из-за того, что переваривает решение вопроса проактивной защиты и решений фаервола. Все это можно было настроить, но я не стал экспериментировать над диванным компьютером, используемого в первую очередь для чтение книг, ему вполне достаточно обыкновенного антивируса и встроенного брандмауэра. :)

---------------

Вполне возможно, что и MSE можно заменить чем-нибудь, например бесплатной Авирой, сюда по тесту она сама шустрая и памяти вроде ест не много :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Так мы же не только смотрим дельту по Available Memory, а еще и по System Cash

cache отражает только количество памяти, в котором винда сохранила копии файлов, с возможными тормозами от свопинга он никак не связан.

кроме свободной физической памяти нужно смотреть на commit charge, который и отражает реально занятое количество виртуальной памяти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Вполне возможно, что и MSE можно заменить чем-нибудь, например бесплатной Авирой,

Только вот целесообразности скорее всего от этого ноль.

В бесплатной Авире отсутствует WebGuard, да и MailGuard(а) тоже нет, а соответсвенно безопасность резко снизится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Вполне возможно, что и MSE можно заменить чем-нибудь, например бесплатной Авирой, сюда по тесту она сама шустрая и памяти вроде ест не много :)
В бесплатной Авире отсутствует WebGuard, да и MailGuard(а) тоже нет, а соответсвенно безопасность резко снизится.

Разве в MSE это есть? :huh:

sbelow, каком снижении идет речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
cache отражает только количество памяти, в котором винда сохранила копии файлов, с возможными тормозами от свопинга он никак не связан.

кроме свободной физической памяти нужно смотреть на commit charge, который и отражает реально занятое количество виртуальной памяти

Согласен, стоит в след. раз пересмотреть фиксируемые параметры использования памяти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
В бесплатной Авире отсутствует WebGuard, да и MailGuard(а) тоже нет, а соответсвенно безопасность резко снизится.

Разве в MSE это есть? :huh:

Ответ Вам "цельный", дабы не отвечать на вопросы, которые могут возникнуть в следующих постах

Возможности и преимущества Microsoft Security Essentials

Обзор Microsoft Security Essentials 2.0

sbelow, каком снижении идет речь?

А этот вопрос вообще поставил в тупик ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Ответ Вам "цельный", дабы не отвечать на вопросы, которые могут возникнуть в следующих постах

Возможности и преимущества Microsoft Security Essentials

Обзор Microsoft Security Essentials 2.0

Для пользователей WinXP разницы никакой

Для пользователей WinXP + стороннего браузера разницы никакой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Для пользователей WinXP разницы никакой

Для пользователей WinXP + стороннего браузера разницы никакой

В этих случаях согласен, за исключением проверки электронных сообщений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Только вот целесообразности скорее всего от этого ноль.

В целях безопасности, функция майл-гвард для меня бесполезна, ей я никогда не пользовался, т.е. прямых линков в компьютер с почты нет. Когда мне необходимо, захожу с домашнего десктопа на сайт почты, прочитав, удаляю.

Веб-гвард, хм, вещь наверное хорошая, только склонен к превентивным защитам, к фильтрам, таким как Noscript и ADBlock, плюс работает фильтр благонадежности сайта например WOT. Сейчас даже в IE-9 версии появилась защита от активных скриптов, плюс появились дополнения виде фильтров и надежности сайта. UAC на максимум. Конечно, это не гарантирует ничего, веб-гвард функция очень полезная, в бесплатной Авире написано, что можно проверить вручную, не знаю что это значит :)

Кстати, совсем недавно, премиум версию хотел взять для нетбука, и долго смеялся про ценник + 5 евро в фонд мира безопасности - отказался, приколисты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
а обыкновенные батники не пойдут? :)

Тестить батниками такие вещи нельзя, батники запускаются через cmd, который у некоторых продуктов доверенный по умолчанию, как системный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Тестить батниками такие вещи нельзя, батники запускаются через cmd, который у некоторых продуктов доверенный по умолчанию, как системный.

Усё просто -втыкаем флешку с автораном.

Тут все и будет видно -)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Усё просто -втыкаем флешку с автораном.

Тут все и будет видно -)

Не:) Тут ничего интересного не будет. Если антивир знаком с заразой (сигнатурно), то он тупо залочит/удалит. Имхо, лучше делать какие-то действия на компе, которые антивирус вводят в ступор и он находится в нерешительности, например поставить драйвер или врубить кейлоггер или инжектить что-нибудь куда-нибудь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Ну так с флешки пусть запускается какой то модуль который будет инджектить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Ну так с флешки пусть запускается какой то модуль который будет инджектить.

Можно и с флешки протестить и с винта, вдруг разные результаты будут :)

PS: просто меня, если честно, смущает этот метод запуска малвари во время полноэкранного режима. Человек играет в компьютер и в этот момент вставляет флешку... как-то немного странное действие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×