Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

[Danilka 678]

Кора 2 Дуо 2,3 ГГц, 4 ГБ ОЗУ. Дооооооо, офисная машина для пасьянса.

О, крутя. Ставь такую: Процессор i386 (Intel® 80386) Сможешь Eset 5 потестить)) А то у них такие системные требования: http://www.esetnod32.ru/.download/beta/

[Valery Ledovskoy 1082]

Под мой i7 920 только MSE подходит

[Kopeicev 94]

И? А как должно быть?

По сабжу, но касаемо KIS тест уже устарел.

Как это? Ком. релиз 2012 вроде в конце лета?

[Umnik 997]

Kopeicev

Для СНГ. Но ведь тестировались версии не для СНГ, а последние. Релиз 2012 уже в начале лета будет, т.е. совсем скоро.

[priv8v 960]

Касперский потихонечку подтягивается в результатах при офисных программах, но все равно как-то так себе... Странно даже.

Есет в результатах ниже Касперского, так что фраза про нод "Ловит как каспер, но не тормозит" неактуальна))

Интересно, что от вба32 нет комментариев...

[Сергей Ильин 1538]

Что значит, что результаты оптимизированного сканирования, хоть и были посчитаны, но не учитывались при присуждении наград...

Вчитайтесь в выделенное желтым маркером

Я правильно понял, что при оценке доступной оперативной памяти использовалась колонка "Private Bytes" в Process Explorer?

Не понял ... "Private Bytes" в Process Explorer показывает ресурсы, занимаемые процессом. Как по ним в принципе можно считать "Доступную оперативную память"??

Physical Mеmory Available мы смотрели на чистой системе без антивируса и потом с антивирусом. И никак иначе нельзя - значения почти всегда будут некорректные.

Касперский потихонечку подтягивается в результатах при офисных программах, но все равно как-то так себе... Странно даже.

А что тут странного то? Перефразирую анекдот: "Вам HIPS или быстрый старт новых программ?"

Есет в результатах ниже Касперского, так что фраза про нод "Ловит как каспер, но не тормозит" неактуальна))

А когда она была актуальна? Там разница во всех наших тестах небольшая и часто не в пользу Eset, так что примерный паритет.

[priv8v 960]

А что тут странного то? Перефразирую анекдот: "Вам HIPS или быстрый старт новых программ?"

Антивирус Касперского знаком с офисными программами, в принципе могли сделать меньше проверок или ускорить их как-то. У нортона ведь выше результат, ну и у есета тоже. Не вдаваясь в подробности их технологий, дабы не вылиться в спор о том, что быстродействие не равно функциональности.

И почему вы подчеркнули слово "новых"? Методологию я прочитал, но как-то все равно не понял про подчеркивание этого слова. Разве замеры времени проводились при первом запуске офиса? Т.е при самом-самом первом, когда антивирус еще не знаком (так скажем) с приложением?.. Вроде нет.

А когда она была актуальна? Там разница во всех наших тестах небольшая и часто не в пользу Eset, так что примерный паритет.

Ээ... Почитайте форум нода (русский). Там до сих пор везде каспер за тормознутость ругают Хотя, им этот тест ничего не покажет, т.к некоторые свято уверены, что вы душу ЛК продали ))

Была ли фраза когда-то актуальна? Когда-то давно, да и то вторая ее часть

Также присоединяюсь к предложению, высказанному в 13 сообщении темы. Было бы удобно...

[Сергей Ильин 1538]

У нортона ведь выше результат, ну и у есета тоже. Не вдаваясь в подробности их технологий, дабы не вылиться в спор о том, что быстродействие не равно функциональности.

Хм, ну Norton с натяшкой проходит как пример. А при чем тут Nod32 есть HIPS, там есть какой-то поведенческий анализ??

Но мысль правильная - можно было WhiteListing настроить более гуманно в КИСе, тормоза при анализе мне лично непонятны.

[Umnik 997]

priv8v

Запуск офисных программ должен несколько улучшиться и бут тайм.

[GReY 35]

при времени замедления в среднем от 0,5 до 1,6 секунды результаты и баллы почти излишни

зависит от того, как часто сталкиваешься с такими паузами

1 секунда в абсолютном значении не так важна, но все же разница есть

можно логарифм от времени брать

заметны секунды при старте того же IE

при старте пустого окна? многие антивирусы ещё и загрузку страниц существенно замедляют, это не тестировалось?

и есть ли повторяемость результатов? особенно в тесте загрузки Windows - после пары рестартов система устаканивает префетч и загрузка ускоряется

очень странно, что Photoshop назван офисным приложением

ещё страннее то, что не проверялся Excel. особо крупные таблицы и без антивирусов открываются небыстро, а если там ещё и макросов напихано...

и спасибо за проделанную работу!

для полного счастья не хватает только общего рейтинга оптимизированности

[Сергей Ильин 1538]

при старте пустого окна? многие антивирусы ещё и загрузку страниц существенно замедляют, это не тестировалось?

Да пустого, мы смотрели просто запуск браузера. Если страницу грузить, то заработает веб-антивирус, различные репутационные фильтры. Тормоза точно будут, но только у тех, у кого данные технологии в принципе есть! Мы по этой причине отказались от замеров скорости скачивания файлов из сети - он показывает лишь что у одного антивирусного продукта есть проверка HTTP, а у другого ее нет.

Вообще можно было бы сделать небольшой сравнение на эту тему, такой мини-тест, как мы делали для HIPS`ов. Показать у кого вообще есть веб-антивирусы, проверка репутации сайтов и как это влияет на скорость серфинга. Хорошая идея, мне нравится Что скажете?

есть ли повторяемость результатов? особенно в тесте загрузки Windows - после пары рестартов система устаканивает префетч и загрузка ускоряется

Нет, не проверяли. Мы наоборот префетч отключали, чтобы не влиял на результаты. Понятно, что загрузка ускоритсяв целом, но вряд ли это повлияет на сами антивирусы и их проверку при старте.

ещё страннее то, что не проверялся Excel. особо крупные таблицы и без антивирусов открываются небыстро, а если там ещё и макросов напихано...

Можно много программ включить, но мы выбрали 5 показательных. В будущем если будут ресурсы, список можно расширить. Добавить тот же Excel. Просто это все время. Перемножьте на количество антивирусов и еще на 5 (число итераций).

и спасибо за проделанную работу!

Вам спасибо за конструктивный отзыв!

для полного счастья не хватает только общего рейтинга оптимизированности

А как его построить ... будет притянуто за уши. Если сделаете что-то на базе наших данных - опубликуем

[Sansero.ee 121]

Вообще можно было бы сделать небольшой сравнение на эту тему, такой мини-тест, как мы делали для HIPS`ов. Показать у кого вообще есть веб-антивирусы, проверка репутации сайтов и как это влияет на скорость серфинга. Хорошая идея, мне нравится Что скажете?

Ну так, идея без спору хороша, но время и труд ваши...

[priv8v 960]

А при чем тут Nod32 есть HIPS, там есть какой-то поведенческий анализ??

Ладно, согласен, как пример немного кривоват, я просто хотел проиллюстрировать, что эти офисные приложения настолько избиты (есть везде и у всех), что каспер мог бы как-то лучше с ними уживаться не делать им такой жесткий фейс-контрол... Ну да ладно, мы поняли друг друга

Показать у кого вообще есть веб-антивирусы

Тут в тест попадут лишь те, кто заявляет, что у них есть веб-антивирус. И при этом хорошо бы показать у кого проверка на лету, а у кого просто файловый антивирус сечет активность на диске.

Тут еще можно отразить какие антивирусы тулбары свои предлагают и под какие браузеры, как они сказываются на скорости.

[Kopeicev 94]

Я правильно понял, что при оценке доступной оперативной памяти использовалась колонка "Private Bytes" в Process Explorer?

Смотрели на поле available

[OlegAndr 236]

Я считаю что Adobe Photoshop не самая распространенная оффисная программа- более релевантна была бы Firefox / Skype.

[Сергей Ильин 1538]

Я считаю что Adobe Photoshop не самая распространенная оффисная программа- более релевантна была бы Firefox / Skype.

Она популярная и к тому же очень жирная, долго грузится всегда. В последнем ее больше преимущество для теста

[demkd 590]

Не нашел в методологии... винт работал в каком режиме? AHCI или IDE, это довольно существенно может повлиять на результат.

И не планируете ли вы тестировать работу антивирусов и системы размещенных на SSD, винты конечно еще долго поживут, но морально они мягко говоря уже мертвы и даже попахивают. Сейчас померил и мой оригинальный (без отключения каких-лиюо служб) 7x64SP1 на SSD загрузился он за 13,04с по данным BootTimer-а, не думаю что будут значительные отличия от 7x86.

Установлен Comodo, процессор слабее процентов на 20. Т.е. результаты теста для меня и тех кто использует SSD в AHCI режиме скорее всего будут совсем другими и имхо награды будут распределяться иначе.

[Valery Ledovskoy 1082]

винты конечно еще долго поживут, но морально они мягко говоря уже мертвы и даже попахивают.

Сравните:

http://market.yandex.ru/search.xml?text=SS...09&srnum=10

http://market.yandex.ru/search.xml?text=HD...mp;cvredirect=1

Т.е. разница по цене где-то в пару порядков. Так что HDD ещё долго будут пахнуть, а люди - ждать загрузки системы.

Когда 7 грузиццо за 13 секунд, то и тесты такие, ИМХО, не нужны. Тестирования проводятся, когда результаты для чего-то нужны и на том железе, которое наиболее распространено, т.е. более-менее стандартное.

[SBond 253]

Т.е. разница по цене где-то в пару порядков. Так что HDD ещё долго будут пахнуть, а люди - ждать загрузки системы.

Когда 7 грузиццо за 13 секунд, то и тесты такие, ИМХО, не нужны. Тестирования проводятся, когда результаты для чего-то нужны и на том железе, которое наиболее распространено, т.е. более-менее стандартное.

Согласен, SDD пока не оправдывают свою цену, ждем обещанных понижений цен.

Про раздражение от долгой загрузки ОС, наверное, говорить можно долго, но в большинстве своем все это решаемо - настройкой самой автозагрузки, или методом загрузки, например, через метод «гибернации».

Можно полностью согласится с создателями теста, что небольшая потеря времени для загрузки ОС не будет камнем преткновения при выборе антивируса и плохой оценкой его эффективности. Чтобы действительно оценить быстродействие, то копированием и временем загрузки ОС не отделаться. Необходим анализ на большем количестве программ и действий, запуска других ресурсоемких приложений, например: запуск и производительность игр, мультимедиа программ (плееры,редакторы и кодировщики и тд,) различных архиваторов и тд и тп. То есть, подробные тесты и оценки, как, например, видеокарты или процессора.

И то, что на SDD некие тесты будут лучше, понятно и так, наоборот более медленный компьютер, как мне кажется, более показателен. Все сводится в общем-то к тому же - слабый и сильный компьютер..., Как пример, мой Sandy 2500 и 8гб оперативной памяти. Можете не сомневаться, я не замечу потерю от антивируса в 100-200мб, а равно как сильной разницы между ними в производительности,.... Зато есть нетбук, а вот там потеря в 200мб весьма заметна и неповоротливые антивирусы встают во всей "красе" забирая без того слабую мощность компьютера, и остается только сплошная ..."безопасность"...

[demkd 590]

Т.е. разница по цене где-то в пару порядков.

Зачем же так сравнивать У меня лично Intel 510 120gb под XP+Seven и внутренний литровый сигейт под файловое хранилище + sata2 дока под остальные полторашки в комоде.

Т.е. никто не заставляет ужасаться паре порядков, хватит и 2x-3x цены HDD. SSD под систему по деньгам очень даже доступен всем кто имеет современный производительный компьютер, а с учетом 13 vs 30 это очень и очень серьезно. И людей с такими гибридными машинами уже не мало.

Да и цена при таких раскладах по производительности не имеет особого значения.

Когда 7 грузиццо за 13 секунд, то и тесты такие, ИМХО, не нужны.

Это очень смелое утверждение. Я не так давно приобрел SSD, пропасть в производительности с HDD действительно пока благотворно влияет на мою изношенную нервную систему, однако я не думаю что это продлится долго, привыкание к хорошему процесс быстрый, а время задержки вызывающее раздражение становится от этого только короче. Достаточно вспомнить загрузку игр на спектруме с кассетного магнитофона... вызывало ожидание раздражение? А сейчас пятисекндный отклик от нажатие? А если сравнить уровень "раздраженности"?

Выбор типа Dr.Web vs Avira никуда не денется, другое дело что для владельцев SSD может оказаться, что вдруг на SSD первым будет _например MSE с отрывом в 40% от всех просто потому что работа с файловой системой построена несколько иначе.

Что касается распространенности то за этим дело не станет, в течении года машины с быстрым SSD на марвеле или 2xxx сэндфорсах + тихий HDD станут безальтернативным решением как для геймеров так и для быстрых рабочих станций, так что я думаю разумно учесть и потребности тех кто ценит производительность (пусть и скромную до смешного, но что делать...) современных персональных компьютеров.

[OlegAndr 236]

Она популярная и к тому же очень жирная, долго грузится всегда. В последнем ее больше преимущество для теста

Это я все понимаю что чем дольше грузится тем удобнее для теста, но мало кто включая комп сразу загружает Phtoshop.

Давайте в тест добавлять лучше клиент Steam тогда. (не знаю какие будут результаты но имхо более релевантно)

[Valery Ledovskoy 1082]

Зачем же так сравнивать wink.gif

Так просто показательно. Да, согласен, что гибридные варианты вполне жизнеспособны и сейчас. Но для теста всё же пока что достаточно использовать SATA/AHCI, хотя и это спорно - нужно бы где-нибудь статистику найти - что сейчас на десктопах используется, что на ноутбуках.

Насколько понимаю, основной объём данных на таких гибридных машинках хранится всё же на обычных HDD. Поэтому копирование файлов на/с HDD ещё будет долго актуальной темой.

в течении года машины с быстрым SSD на марвеле или 2xxx сэндфорсах + тихий HDD станут безальтернативным решением

Ну так через год и будет проведено очередное тестирование Пока что безальтернативности не видно.

[Umnik 997]

Давайте в тест добавлять лучше клиент Steam тогда. (не знаю какие будут результаты но имхо более релевантно)

Будет завязка на Инет, а это сильно нестабильная штука.

[Сергей Ильин 1538]

Будет завязка на Инет, а это сильно нестабильная штука.

Да, поэтому не получится заюзать Steam. Можно просто какие-то игрушки жирные взять, при этом вырубить у них интернет-режимы. Кстати, классная идея, заодно и протестировать игровые режимы. Как вам?

винт работал в каком режиме? AHCI или IDE, это довольно существенно может повлиять на результат.

IDE я думаю, но Слава точно сможет ответить.

[Umnik 997]

Кстати, классная идея, заодно и протестировать игровые режимы. Как вам?

Их можно проверить синтетическими тестами, типа 3Д Марка. А это технически проще, быстрее, но есть траблы с лицензией.