Тест антивирусов на быстродействие (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

Recommended Posts

Danilka
Кора 2 Дуо 2,3 ГГц, 4 ГБ ОЗУ. Дооооооо, офисная машина для пасьянса.

О, крутя. Ставь такую: Процессор i386 (Intel® 80386) Сможешь Eset 5 потестить)) А то у них такие системные требования: http://www.esetnod32.ru/.download/beta/

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Под мой i7 920 только MSE подходит :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
И? А как должно быть?

По сабжу, но касаемо KIS тест уже устарел. :)

Как это? Ком. релиз 2012 вроде в конце лета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Kopeicev

Для СНГ. Но ведь тестировались версии не для СНГ, а последние. Релиз 2012 уже в начале лета будет, т.е. совсем скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Касперский потихонечку подтягивается в результатах при офисных программах, но все равно как-то так себе... Странно даже.

Есет в результатах ниже Касперского, так что фраза про нод "Ловит как каспер, но не тормозит" неактуальна))

Интересно, что от вба32 нет комментариев...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что значит, что результаты оптимизированного сканирования, хоть и были посчитаны, но не учитывались при присуждении наград...

Вчитайтесь в выделенное желтым маркером ;)

performance_test3_ondemand.PNG

Я правильно понял, что при оценке доступной оперативной памяти использовалась колонка "Private Bytes" в Process Explorer?

Не понял ... "Private Bytes" в Process Explorer показывает ресурсы, занимаемые процессом. Как по ним в принципе можно считать "Доступную оперативную память"??

Physical Mеmory Available мы смотрели на чистой системе без антивируса и потом с антивирусом. И никак иначе нельзя - значения почти всегда будут некорректные.

Касперский потихонечку подтягивается в результатах при офисных программах, но все равно как-то так себе... Странно даже.

А что тут странного то? Перефразирую анекдот: "Вам HIPS или быстрый старт новых программ?"

Есет в результатах ниже Касперского, так что фраза про нод "Ловит как каспер, но не тормозит" неактуальна))

А когда она была актуальна? Там разница во всех наших тестах небольшая и часто не в пользу Eset, так что примерный паритет.

post-4-1305886448_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А что тут странного то? Перефразирую анекдот: "Вам HIPS или быстрый старт новых программ?"

Антивирус Касперского знаком с офисными программами, в принципе могли сделать меньше проверок или ускорить их как-то. У нортона ведь выше результат, ну и у есета тоже. Не вдаваясь в подробности их технологий, дабы не вылиться в спор о том, что быстродействие не равно функциональности.

И почему вы подчеркнули слово "новых"? Методологию я прочитал, но как-то все равно не понял про подчеркивание этого слова. Разве замеры времени проводились при первом запуске офиса? Т.е при самом-самом первом, когда антивирус еще не знаком (так скажем) с приложением?.. Вроде нет.

А когда она была актуальна? Там разница во всех наших тестах небольшая и часто не в пользу Eset, так что примерный паритет.

Ээ... Почитайте форум нода (русский). Там до сих пор везде каспер за тормознутость ругают :) Хотя, им этот тест ничего не покажет, т.к некоторые свято уверены, что вы душу ЛК продали ))

Была ли фраза когда-то актуальна? Когда-то давно, да и то вторая ее часть :)

Также присоединяюсь к предложению, высказанному в 13 сообщении темы. Было бы удобно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У нортона ведь выше результат, ну и у есета тоже. Не вдаваясь в подробности их технологий, дабы не вылиться в спор о том, что быстродействие не равно функциональности.

Хм, ну Norton с натяшкой проходит как пример. А при чем тут Nod32 есть HIPS, там есть какой-то поведенческий анализ??

Но мысль правильная - можно было WhiteListing настроить более гуманно в КИСе, тормоза при анализе мне лично непонятны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

priv8v

Запуск офисных программ должен несколько улучшиться и бут тайм.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
при времени замедления в среднем от 0,5 до 1,6 секунды результаты и баллы почти излишни

зависит от того, как часто сталкиваешься с такими паузами

1 секунда в абсолютном значении не так важна, но все же разница есть

можно логарифм от времени брать

заметны секунды при старте того же IE

при старте пустого окна? многие антивирусы ещё и загрузку страниц существенно замедляют, это не тестировалось?

и есть ли повторяемость результатов? особенно в тесте загрузки Windows - после пары рестартов система устаканивает префетч и загрузка ускоряется

очень странно, что Photoshop назван офисным приложением :)

ещё страннее то, что не проверялся Excel. особо крупные таблицы и без антивирусов открываются небыстро, а если там ещё и макросов напихано...

и спасибо за проделанную работу!

для полного счастья не хватает только общего рейтинга оптимизированности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
при старте пустого окна? многие антивирусы ещё и загрузку страниц существенно замедляют, это не тестировалось?

Да пустого, мы смотрели просто запуск браузера. Если страницу грузить, то заработает веб-антивирус, различные репутационные фильтры. Тормоза точно будут, но только у тех, у кого данные технологии в принципе есть! Мы по этой причине отказались от замеров скорости скачивания файлов из сети - он показывает лишь что у одного антивирусного продукта есть проверка HTTP, а у другого ее нет.

Вообще можно было бы сделать небольшой сравнение на эту тему, такой мини-тест, как мы делали для HIPS`ов. Показать у кого вообще есть веб-антивирусы, проверка репутации сайтов и как это влияет на скорость серфинга. Хорошая идея, мне нравится :) Что скажете?

есть ли повторяемость результатов? особенно в тесте загрузки Windows - после пары рестартов система устаканивает префетч и загрузка ускоряется

Нет, не проверяли. Мы наоборот префетч отключали, чтобы не влиял на результаты. Понятно, что загрузка ускоритсяв целом, но вряд ли это повлияет на сами антивирусы и их проверку при старте.

ещё страннее то, что не проверялся Excel. особо крупные таблицы и без антивирусов открываются небыстро, а если там ещё и макросов напихано...

Можно много программ включить, но мы выбрали 5 показательных. В будущем если будут ресурсы, список можно расширить. Добавить тот же Excel. Просто это все время. Перемножьте на количество антивирусов и еще на 5 (число итераций).

и спасибо за проделанную работу!

Вам спасибо за конструктивный отзыв! ;)

для полного счастья не хватает только общего рейтинга оптимизированности

А как его построить ... будет притянуто за уши. Если сделаете что-то на базе наших данных - опубликуем ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Вообще можно было бы сделать небольшой сравнение на эту тему, такой мини-тест, как мы делали для HIPS`ов. Показать у кого вообще есть веб-антивирусы, проверка репутации сайтов и как это влияет на скорость серфинга. Хорошая идея, мне нравится :) Что скажете?

Ну так, идея без спору хороша, но время и труд ваши...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А при чем тут Nod32 есть HIPS, там есть какой-то поведенческий анализ??

Ладно, согласен, как пример немного кривоват, я просто хотел проиллюстрировать, что эти офисные приложения настолько избиты (есть везде и у всех), что каспер мог бы как-то лучше с ними уживаться не делать им такой жесткий фейс-контрол... Ну да ладно, мы поняли друг друга :)

Показать у кого вообще есть веб-антивирусы

Тут в тест попадут лишь те, кто заявляет, что у них есть веб-антивирус. И при этом хорошо бы показать у кого проверка на лету, а у кого просто файловый антивирус сечет активность на диске.

Тут еще можно отразить какие антивирусы тулбары свои предлагают и под какие браузеры, как они сказываются на скорости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Я правильно понял, что при оценке доступной оперативной памяти использовалась колонка "Private Bytes" в Process Explorer?

Смотрели на поле available

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Я считаю что Adobe Photoshop не самая распространенная оффисная программа- более релевантна была бы Firefox / Skype.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я считаю что Adobe Photoshop не самая распространенная оффисная программа- более релевантна была бы Firefox / Skype.

Она популярная и к тому же очень жирная, долго грузится всегда. В последнем ее больше преимущество для теста ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Не нашел в методологии... винт работал в каком режиме? AHCI или IDE, это довольно существенно может повлиять на результат.

И не планируете ли вы тестировать работу антивирусов и системы размещенных на SSD, винты конечно еще долго поживут, но морально они мягко говоря уже мертвы и даже попахивают. Сейчас померил и мой оригинальный (без отключения каких-лиюо служб) 7x64SP1 на SSD загрузился он за 13,04с по данным BootTimer-а, не думаю что будут значительные отличия от 7x86.

Установлен Comodo, процессор слабее процентов на 20. Т.е. результаты теста для меня и тех кто использует SSD в AHCI режиме скорее всего будут совсем другими и имхо награды будут распределяться иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
винты конечно еще долго поживут, но морально они мягко говоря уже мертвы и даже попахивают.

Сравните:

http://market.yandex.ru/search.xml?text=SS...09&srnum=10

http://market.yandex.ru/search.xml?text=HD...mp;cvredirect=1

Т.е. разница по цене где-то в пару порядков. Так что HDD ещё долго будут пахнуть, а люди - ждать загрузки системы.

Когда 7 грузиццо за 13 секунд, то и тесты такие, ИМХО, не нужны. Тестирования проводятся, когда результаты для чего-то нужны и на том железе, которое наиболее распространено, т.е. более-менее стандартное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Т.е. разница по цене где-то в пару порядков. Так что HDD ещё долго будут пахнуть, а люди - ждать загрузки системы.

Когда 7 грузиццо за 13 секунд, то и тесты такие, ИМХО, не нужны. Тестирования проводятся, когда результаты для чего-то нужны и на том железе, которое наиболее распространено, т.е. более-менее стандартное.

Согласен, SDD пока не оправдывают свою цену, ждем обещанных понижений цен. :)

Про раздражение от долгой загрузки ОС, наверное, говорить можно долго, но в большинстве своем все это решаемо - настройкой самой автозагрузки, или методом загрузки, например, через метод «гибернации».

Можно полностью согласится с создателями теста, что небольшая потеря времени для загрузки ОС не будет камнем преткновения при выборе антивируса и плохой оценкой его эффективности. Чтобы действительно оценить быстродействие, то копированием и временем загрузки ОС не отделаться. Необходим анализ на большем количестве программ и действий, запуска других ресурсоемких приложений, например: запуск и производительность игр, мультимедиа программ (плееры,редакторы и кодировщики и тд,) различных архиваторов и тд и тп. То есть, подробные тесты и оценки, как, например, видеокарты или процессора. :)

И то, что на SDD некие тесты будут лучше, понятно и так, наоборот более медленный компьютер, как мне кажется, более показателен. Все сводится в общем-то к тому же - слабый и сильный компьютер..., Как пример, мой Sandy 2500 и 8гб оперативной памяти. Можете не сомневаться, я не замечу потерю от антивируса в 100-200мб, а равно как сильной разницы между ними в производительности,.... Зато есть нетбук, а вот там потеря в 200мб весьма заметна и неповоротливые антивирусы встают во всей "красе" забирая без того слабую мощность компьютера, и остается только сплошная ..."безопасность"... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Т.е. разница по цене где-то в пару порядков.

Зачем же так сравнивать ;) У меня лично Intel 510 120gb под XP+Seven и внутренний литровый сигейт под файловое хранилище + sata2 дока под остальные полторашки в комоде.

Т.е. никто не заставляет ужасаться паре порядков, хватит и 2x-3x цены HDD. SSD под систему по деньгам очень даже доступен всем кто имеет современный производительный компьютер, а с учетом 13 vs 30 это очень и очень серьезно. И людей с такими гибридными машинами уже не мало.

Да и цена при таких раскладах по производительности не имеет особого значения.

Когда 7 грузиццо за 13 секунд, то и тесты такие, ИМХО, не нужны.

Это очень смелое утверждение. Я не так давно приобрел SSD, пропасть в производительности с HDD действительно пока благотворно влияет на мою изношенную нервную систему, однако я не думаю что это продлится долго, привыкание к хорошему процесс быстрый, а время задержки вызывающее раздражение становится от этого только короче. Достаточно вспомнить загрузку игр на спектруме с кассетного магнитофона... вызывало ожидание раздражение? А сейчас пятисекндный отклик от нажатие? А если сравнить уровень "раздраженности"?

Выбор типа Dr.Web vs Avira никуда не денется, другое дело что для владельцев SSD может оказаться, что вдруг на SSD первым будет _например MSE с отрывом в 40% от всех просто потому что работа с файловой системой построена несколько иначе.

Что касается распространенности то за этим дело не станет, в течении года машины с быстрым SSD на марвеле или 2xxx сэндфорсах + тихий HDD станут безальтернативным решением как для геймеров так и для быстрых рабочих станций, так что я думаю разумно учесть и потребности тех кто ценит производительность (пусть и скромную до смешного, но что делать...) современных персональных компьютеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Она популярная и к тому же очень жирная, долго грузится всегда. В последнем ее больше преимущество для теста ;)

Это я все понимаю что чем дольше грузится тем удобнее для теста, но мало кто включая комп сразу загружает Phtoshop.

Давайте в тест добавлять лучше клиент Steam тогда. (не знаю какие будут результаты но имхо более релевантно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Зачем же так сравнивать wink.gif

Так просто показательно. Да, согласен, что гибридные варианты вполне жизнеспособны и сейчас. Но для теста всё же пока что достаточно использовать SATA/AHCI, хотя и это спорно - нужно бы где-нибудь статистику найти - что сейчас на десктопах используется, что на ноутбуках.

Насколько понимаю, основной объём данных на таких гибридных машинках хранится всё же на обычных HDD. Поэтому копирование файлов на/с HDD ещё будет долго актуальной темой.

в течении года машины с быстрым SSD на марвеле или 2xxx сэндфорсах + тихий HDD станут безальтернативным решением

Ну так через год и будет проведено очередное тестирование :) Пока что безальтернативности не видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Давайте в тест добавлять лучше клиент Steam тогда. (не знаю какие будут результаты но имхо более релевантно)

Будет завязка на Инет, а это сильно нестабильная штука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Будет завязка на Инет, а это сильно нестабильная штука.

Да, поэтому не получится заюзать Steam. Можно просто какие-то игрушки жирные взять, при этом вырубить у них интернет-режимы. Кстати, классная идея, заодно и протестировать игровые режимы. Как вам?

винт работал в каком режиме? AHCI или IDE, это довольно существенно может повлиять на результат.

IDE я думаю, но Слава точно сможет ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Кстати, классная идея, заодно и протестировать игровые режимы. Как вам?

Их можно проверить синтетическими тестами, типа 3Д Марка. А это технически проще, быстрее, но есть траблы с лицензией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×