Тест антивирусов на быстродействие (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

Recommended Posts

GReY
по занимаемому системному кэшу в покое

этот параметр отражает лишь объём памяти, который Windows использует под кэширование файловых операций. зависит от объёма файлов, которые антивирус переворошил в процессе загрузки и от объёма памяти, которая Windows смогла отнять у загружавшихся приложений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Я резюмировал "для себя", но в любом случае спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Real Root

Спасибо за расшиернное тестирование, обзор получился весьма не плохим, но далеко не полным. И вот почему:

Последние года 3 я пользовался бесплтаной версией Avira Antivir Free - все устраивало и был всем доволен... Но, все меняется, и пришел я на ваш сайт в поисках нового антивируса.

И дело вовсе не в том, что Авира что-то пропустил, хотя кстати, не мало авторан-вирусов пропускает, но все они в основном червяки и понастоящему серьезную заразу Авира не пропускал никогда. Кстати, Касперский тоже всех авторанов не ловит - начинает детектить через пару дней после появления. Но не в этом суть.

На мой взгляд существенным проблеом в тестировании является то, что не было теста на false-positive срабатывания. А у авиры с этим очень много проблем. С этим конечно можно мериться, но в 10--й версии антивира, не знаю по какой обкурке разработчики сделали интерфейс детекта таким образом, что в осноном окне есть только конпка удалить, а чтобы игнорировать ложное срабатывание, нужно жать кнопку "Дополнительно", после нажатия которой СНАЧАЛА ИДЕТ СКАННИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ НА ВИРУСЫ! КОТОРОЕ ЗНИМАЕТ ОКОЛО 1-2 МИНУТ! И только после этого вам дается право на игнорирование детекта. Но, стоит наткнуться на другой подозрительный для авиры файл - все по новому. О том, что это КРАЙНЕ неудобно твердят все пользователи, в т.ч. и на форуме Антивра. Но разработчики игнорируют замечания пользователей.

Некоторые скажут, мол ерунда же - не так уж и много палиться... На что отвечу так: среди сдаминского софта и утилит много "программ на грани фола", тот же cmdow.exe или люая программа походжая на radmin - и все они палятся Авирой, что впринципе правильно. Но, когда вы испольузщете их в ежедневной работе, причем на многих компьютерах, то становится крайне неудобно ждать несколько минут для того чтобы выбрать дополнительне варианты действий. К тому же, многие администарторы защищают свои скрипты с помощью обфускации, и такие скрпиты авира тоже считает вирусами - это еще более тепреь усложняет пользование данным антивирусным продуктом. Да и добавлять в исключения тоже ведь не выход, ведь жена/дети/или пользователь на рабочем месте, могут запустить присланный по почте SFX-архив который вполне легально может установить тот же Radmin для слежения за вами. Очень, очень жаль - продкут был очень даже плохой, но как минимум ручки ему оторвали, а поднимать тело за ноги не очень удобно...

Еще из недостатков авиры новой версии стоит отметить невозможность локального лобнволения антивирусной базы из под НЕ админской учетной записи. Т.е. пользователи не могут обновлять продукт - что тоже не добавляет ему чести. Отмечу лишь, что 9-ая версия антивира была лишена данных недостатков, но ее поддержка заканчивается 30 сентября 2011 года

Отредактировал Real Root

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Real Root, этот тест посвящен исследованию быстродействия антивирусов, а не определению уровня ложных срабатываний. Оценка уровня ложных срабатываний проводилась в тесте проактивной защиты антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
С этим конечно можно мериться,

Так "мериться" или "мириться"? :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Real Root

Mr. Justice

Real Root, этот тест посвящен исследованию быстродействия антивирусов, а не определению уровня ложных срабатываний. Оценка уровня ложных срабатываний проводилась в тесте проактивной защиты антивирусов.

ОК, но о каком быстродействии в целом может идти речь, если при ложном срабатывании, для того чтобы продолжить работу нужно ждять около 2-х минут?

Я честно вам признаюсь - статья очень хорошая. Я лишь даю замечания к следующим публикациям, и прислушиваться ко мне или нет - ваше право.

И 2-е - по поводу методики тестирования.

Есть тест на копирвоание набора файлов. В этом тесте все антивирусы тестировались с дефолтными настройками или же с "уравнеными". Просто я сейчас в поиске новго бесплатного Антивируса - рассматривал MS Sescurity Essenstials в качестве альтернативы. Несмотря на ваш обзор (то что очень долго выполняет файловые операции) решил собсвтенноручно его протестировать. Там действительно оказалась по-дефолту включена проверка архивов, отключив которую скорость копирования увеличивается в 2 раза.

Так "мериться" или "мириться"?

Мириться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
ОК, но о каком быстродействии в целом может идти речь, если при ложном срабатывании, для того чтобы продолжить работу нужно ждять около 2-х минут?

"Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов. " http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2011 (в цитате выделено мной - Mr. Justice)

И 2-е - по поводу методики тестирования.

Есть тест на копирвоание набора файлов. В этом тесте все антивирусы тестировались с дефолтными настройками или же с "уравнеными"

Рекомендую ознакомиться с методологией теста. Если после изучения методологии у Вас останутся вопросы, то Вы можете задать их на форуме в этом топике и, возможно, специалисты, ответственные за проведение теста, смогут ответить на них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Real Root

С методологией ознакомился, и как понял, т.н. приведения настроек к общему виду не производилось. Хотя всеже, судя по вшей коллекции файлов там всего лишь 3 архива - 3 рар и 1 каб, которые существенно замедлить работу по идее не могли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IvTurist

касперский молодцы, сижу на не уже 4 года, пробовал другие, все равно возвращался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
    • santy
      RP55, даже 5, но не 150 в день, по поводу ИИ в uVS: здесь надо понять, какую достоверную полезную информацию может добавить ИИ к тому, что делает uVS: Если просто как хелп для начинающих - это одно, если как помощник при написании скриптов, то здесь уже работает автоскрипт вполне справляется, если ему показать все необходимые  детекты. если как справка  по указанному типу угроз - это часто можно увидеть на ВирусТотал - может через API как то возможно это загрузить.
×