Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

[Сергей Ильин 1538]

Не Тут ничего интересного не будет. Если антивир знаком с заразой (сигнатурно), то он тупо залочит/удалит. Имхо, лучше делать какие-то действия на компе, которые антивирус вводят в ступор и он находится в нерешительности, например поставить драйвер или врубить кейлоггер или инжектить что-нибудь куда-нибудь smile.gif

Я извиняюсь, но какое все это имеет отношение к проверке быстродействия при различных условиях? Как-то плавно ушли от темы.

[OlegAndr 236]

Это обсуждение методологии нового етста -)

[Сергей Ильин 1538]

Ну при любом раскладе нельзя тестировать скорость скорость антивируса на малвари. Мне кажется уже сто раз это обсуждали, ничего это не показывает в принципе. Так что нужно сосредоточиться на измерении нагрузки на систему при запуске тяжелых приложений, в обсуждаемом случае - игрушек.

[priv8v 960]

Ну при любом раскладе нельзя тестировать скорость скорость антивируса на малвари. Мне кажется уже сто раз это обсуждали, ничего это не показывает в принципе. Так что нужно сосредоточиться на измерении нагрузки на систему при запуске тяжелых приложений, в обсуждаемом случае - игрушек.

Сергей Ильин

это мы обсуждаем тест игровых режимов. из моего поста на предыдущей страницы это четвертый пункт:

Снижается ли защита во время игрового режима? Сделать прогу, которая по таймеру сработает в то время когда будет игра и начнет делать какие-либо действия (штуки три разных точно надо), на которые в обычном режиме получаем от антивируса алерт.

Вот и обсуждаем какое лучше действие совершить, дабы проверить насколько снижается у кого защита во время этого режима. т.е этот пункт теста к скорости не имеет никакого отношения...

и речь идет не о малвари. данный лик-тест ни в коем случае не должен детектироваться антивирусом сигнатурно-эвристическим методом, только поведение должно быть подозрительным (выход в инет, инжект, атака, установка дров и т.д и т.п - см. выше).

[zzkk 130]

Может быть в следующий раз протестировать trusport? Вроде ж успешный продукт...

[Сергей Ильин 1538]

Может быть в следующий раз протестировать trusport? Вроде ж успешный продукт...

Возможно, посмотрим по ресурсам на дату начала нового теста.

[Corsair 10]

Если посмотреть в приложенный к статье xls файл, то следующая картинка, мягко говоря, неправильная.

Как неправильны и сделанные по ней выводы и выставленные антивирусам оценки (включая финальные).

Причина банальна - на вкладке Idling в таблице 3б в неправильном порядке указаны названия программ.

Судя по формулам, использованным для вычислений, список программ должен совпадать со списком в

таблице 3а. А на самом деле, это просто слегка измененный алфавитный список программ.

Из-за такого "волюнтаризма" Outpost, например, оказался самым ресурсоемким, причем с диким отрывом

от остальных. На самом же деле все не совсем так...

Уважаемые господа тестировщики, не могли бы вы опубликовать КОРРЕКТНЫЕ (исправленные) результаты

тестов?

[Виталий Я. 859]

Если посмотреть в приложенный к статье xls файл, то следующая картинка, мягко говоря, неправильная.

Как неправильны и сделанные по ней выводы и выставленные антивирусам оценки (включая финальные).

Причина банальна - на вкладке Idling в таблице 3б в неправильном порядке указаны названия программ.

Судя по формулам, использованным для вычислений, список программ должен совпадать со списком в

таблице 3а. А на самом деле, это просто слегка измененный алфавитный список программ.

Из-за такого "волюнтаризма" Outpost, например, оказался самым ресурсоемким, причем с диким отрывом

от остальных. На самом же деле все не совсем так...

Уважаемые господа тестировщики, не могли бы вы опубликовать КОРРЕКТНЫЕ (исправленные) результаты

тестов?

Задавали такой вопрос на стадии сбора комментариев, но получили ответ, что сортировка была правильная. Но если и пересчет будет в нашу пользу, не расстроимся

[Kopeicev 94]

Там по диаграмме видно, что они отсортированы не по алфавиту, а по результату. Всё так, как должно быть.

[Corsair 10]

Там по диаграмме видно, что они отсортированы не по алфавиту, а по результату. Всё так, как должно быть.

Вот именно! Результаты отсортированы по значению, а подписи к графику (названия программ) - по алфавиту

(но почему-то кроме Аутпоста). Или вы верите в то, что чем дальше первая буква имени программы от начала

алфавита, тем меньше памяти она занимает?

Судя по вашему комментарию, вы не удосужились открыть xls-файл и проверить формулы, на которые я ссылался.

Или вы просто не владеете Экселом?

[GReY 35]

Результаты отсортированы по значению, а подписи к графику (названия программ) - по алфавиту

странный у вас алфавит, он начинается с буквы О и заканчивается буквой V

и хамить не надо. сколько вам лет?

[Corsair 10]

странный у вас алфавит, он начинается с буквы О и заканчивается буквой V

простите, а ВЫ прочитали мой комментарий в скобках сразу после процитированной

Вами фразы перед тем как писать этот, мягко говоря, бессмысленный ответ? В оригинале было

написано так:

Вот именно! Результаты отсортированы по значению, а подписи к графику (названия программ) - по алфавиту

(но почему-то кроме Аутпоста). ...

идем дальше...

и хамить не надо. сколько вам лет?

что Вы называете хамством?! то, что я указал человеку, что он ошибся в своем заявлении?

или мой вопрос о том, умеет ли он работать с Экселем? а Вы в курсе, что некоторые не умеют и

вообще не знают, что это такое? просто за ненадобностью...

честно говоря, лучше бы Вы ответили по теме, а не начинали выяснение порядка БУКАФ в

алфавите. Речь идет о том, что опубликованные результаты тестов некорректны. Честные

и порядочные люди либо это признают и публикуют исправленные результаты (в идеале -

с извинениями к аудитории и пострадавшим), либо четко и ясно показывают несостоятельность

претензий. А не очень честные пытаются скрыть ошибку за кучей не относящихся к делу слов.

Лично Вы к каким относитесь?

[Mr. Justice 771]

Флейм лучше прекратить добровольно

[Danilka 678]

Corsair

Вам уже ответили, что они отсортированы не по алфавиту, а по результату. И это прекрасно видно. Посмотрите еще раз на названия продуктов и как они расположены.

[Dmitriy K 603]

Corsair,

завтра результаты по Outpost уже будут неактуальны

Не расстраивайтесь по этому поводу.

[GReY 35]

завтра результаты по Outpost уже будут неактуальны

аутпост станет легче и шустрее?

[GReY 35]

вот и ZoneAlarm обновился до десятой версии

[Corsair 10]

Corsair

Вам уже ответили, что они отсортированы не по алфавиту, а по результату. И это прекрасно видно. Посмотрите еще раз на названия продуктов и как они расположены.

Эх, Danilka, Danilka!

И вы туда-же...

Вот картинка из оригинального отчета (xls-файла):

А вот как она ДОЛЖНА выглядеть при ПРАВИЛЬНОМ нарисовании:

Чувствуете разницу? А чтобы у вас не возникало сомнений, вот сам исправленный файл:

performance_test3_results_2_Corsair_Edition.xls

Сравните листы "Idling" (это оригинал) и "Idling (Corsair edition)" (мое исправление).

Проверьте формулы и графики на исправленном листе и если вы убедительно докажете,

что я ошибаюсь, я не буду упорствовать как некоторые здесь...

Corsair,

завтра результаты по Outpost уже будут неактуальны

Не расстраивайтесь по этому поводу.

Да я вообще не расстраиваюсь Просто немного удивился неконструктивному

поведению некоторых товарищей. На вполне конкретные претензии и ссылки в ответ

слышно только "сам дурак, мы лучше знаем как надо..." На этот ресурс я вообще пришел

по ссылке с Агнитума чтобы посмотреть что такое "золото" Аутпоста. А после прочтения

статьи, а особенно после этой дискуссии у меня осталось только одно мнение - в нынешнем

виде этот ресурс (anti-malware.ru) не заслуживает доверия. Именно это я и буду говорить,

если меня будут спрашивать об этом сайте со ссылкой на обсуждавшуюся статью. У меня

нет желания проверять достоверность каждой местной публикации, а то, что в них бывают

серьезные ошибки, мне кажется имеет смысл признать самим авторам хотя бы в этой теме

и на этом поставить точку.

А Агнитуму посоветовал бы задуматься на тему публикации на своем сайте ссылок на

сомнительные награды...

Всем успехов!

performance_test3_results_2_Corsair_Edition.xls

[Dmitriy K 603]

аутпост станет легче и шустрее?

Информацию найдете в блоге

[Danilka 678]

Эх, Danilka, Danilka!

И вы туда-же...

Чувствуете разницу?

Ок, ждем комментов от представителей портала.

[GReY 35]

Эээ, да там ещё на вкладке on-access такая же путаница, а в boot time диаграммы в виде картинок

[Сергей Ильин 1538]

Corsair, большое спасибо, что нашли этот косяк в отчете о тестировании. Это моя ошибка, непосредственно перед выкладкой решил отсортировать пару таблиц, чтобы было красивее ... про формулы забыл. Сейчас все исправили и на странице отчета и в файле xls. Сорри, что не отреагировали раньше, был вне доступа к сети.

Эээ, да там ещё на вкладке on-access такая же путаница, а в boot time диаграммы в виде картинок smile.gif

Поправили, благодарю!

[GReY 35]

xls всё ещё старый выложен

[Corsair 10]

Поправили, благодарю!

Спасибо.

[Виталий Я. 859]

Спасибо, что дораскопали и поправили ошибку

Итого по занимаемому системному кэшу в покое лучше Outpost 7.1 - только Eset Smart Security,

по занимаемой памяти - не хуже сьютов от 5 ведущих бесплатных AV/FW - AVG, Avira, Comodo, PC Tools, ZoneAlarm. Ну, и "платников" BitDef, GData, Panda.