Тест антивирусов на быстродействие (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
Не:) Тут ничего интересного не будет. Если антивир знаком с заразой (сигнатурно), то он тупо залочит/удалит. Имхо, лучше делать какие-то действия на компе, которые антивирус вводят в ступор и он находится в нерешительности, например поставить драйвер или врубить кейлоггер или инжектить что-нибудь куда-нибудь smile.gif

Я извиняюсь, но какое все это имеет отношение к проверке быстродействия при различных условиях? Как-то плавно ушли от темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Это обсуждение методологии нового етста -)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну при любом раскладе нельзя тестировать скорость скорость антивируса на малвари. Мне кажется уже сто раз это обсуждали, ничего это не показывает в принципе. Так что нужно сосредоточиться на измерении нагрузки на систему при запуске тяжелых приложений, в обсуждаемом случае - игрушек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Ну при любом раскладе нельзя тестировать скорость скорость антивируса на малвари. Мне кажется уже сто раз это обсуждали, ничего это не показывает в принципе. Так что нужно сосредоточиться на измерении нагрузки на систему при запуске тяжелых приложений, в обсуждаемом случае - игрушек.

Сергей Ильин

это мы обсуждаем тест игровых режимов. из моего поста на предыдущей страницы это четвертый пункт:

Снижается ли защита во время игрового режима? Сделать прогу, которая по таймеру сработает в то время когда будет игра и начнет делать какие-либо действия (штуки три разных точно надо), на которые в обычном режиме получаем от антивируса алерт.

Вот и обсуждаем какое лучше действие совершить, дабы проверить насколько снижается у кого защита во время этого режима. т.е этот пункт теста к скорости не имеет никакого отношения...

и речь идет не о малвари. данный лик-тест ни в коем случае не должен детектироваться антивирусом сигнатурно-эвристическим методом, только поведение должно быть подозрительным (выход в инет, инжект, атака, установка дров и т.д и т.п - см. выше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Может быть в следующий раз протестировать trusport? Вроде ж успешный продукт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Может быть в следующий раз протестировать trusport? Вроде ж успешный продукт...

Возможно, посмотрим по ресурсам на дату начала нового теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Corsair

Если посмотреть в приложенный к статье xls файл, то следующая картинка, мягко говоря, неправильная.

Как неправильны и сделанные по ней выводы и выставленные антивирусам оценки (включая финальные).

performance_test3_3.gif

Причина банальна - на вкладке Idling в таблице 3б в неправильном порядке указаны названия программ.

Судя по формулам, использованным для вычислений, список программ должен совпадать со списком в

таблице 3а. А на самом деле, это просто слегка измененный алфавитный список программ.

Из-за такого "волюнтаризма" Outpost, например, оказался самым ресурсоемким, причем с диким отрывом

от остальных. На самом же деле все не совсем так...

Уважаемые господа тестировщики, не могли бы вы опубликовать КОРРЕКТНЫЕ (исправленные) результаты

тестов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если посмотреть в приложенный к статье xls файл, то следующая картинка, мягко говоря, неправильная.

Как неправильны и сделанные по ней выводы и выставленные антивирусам оценки (включая финальные).

performance_test3_3.gif

Причина банальна - на вкладке Idling в таблице 3б в неправильном порядке указаны названия программ.

Судя по формулам, использованным для вычислений, список программ должен совпадать со списком в

таблице 3а. А на самом деле, это просто слегка измененный алфавитный список программ.

Из-за такого "волюнтаризма" Outpost, например, оказался самым ресурсоемким, причем с диким отрывом

от остальных. На самом же деле все не совсем так...

Уважаемые господа тестировщики, не могли бы вы опубликовать КОРРЕКТНЫЕ (исправленные) результаты

тестов?

Задавали такой вопрос на стадии сбора комментариев, но получили ответ, что сортировка была правильная. Но если и пересчет будет в нашу пользу, не расстроимся :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Там по диаграмме видно, что они отсортированы не по алфавиту, а по результату. Всё так, как должно быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Corsair
Там по диаграмме видно, что они отсортированы не по алфавиту, а по результату. Всё так, как должно быть.

Вот именно! Результаты отсортированы по значению, а подписи к графику (названия программ) - по алфавиту

(но почему-то кроме Аутпоста). Или вы верите в то, что чем дальше первая буква имени программы от начала

алфавита, тем меньше памяти она занимает?

Судя по вашему комментарию, вы не удосужились открыть xls-файл и проверить формулы, на которые я ссылался.

Или вы просто не владеете Экселом?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Результаты отсортированы по значению, а подписи к графику (названия программ) - по алфавиту

странный у вас алфавит, он начинается с буквы О и заканчивается буквой V :)

и хамить не надо. сколько вам лет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Corsair
странный у вас алфавит, он начинается с буквы О и заканчивается буквой V :)

простите, а ВЫ прочитали мой комментарий в скобках сразу после процитированной

Вами фразы перед тем как писать этот, мягко говоря, бессмысленный ответ? В оригинале было

написано так:

Вот именно! Результаты отсортированы по значению, а подписи к графику (названия программ) - по алфавиту

(но почему-то кроме Аутпоста). ...

идем дальше...

и хамить не надо. сколько вам лет?

что Вы называете хамством?! то, что я указал человеку, что он ошибся в своем заявлении?

или мой вопрос о том, умеет ли он работать с Экселем? а Вы в курсе, что некоторые не умеют и

вообще не знают, что это такое? просто за ненадобностью...

честно говоря, лучше бы Вы ответили по теме, а не начинали выяснение порядка БУКАФ в

алфавите. Речь идет о том, что опубликованные результаты тестов некорректны. Честные

и порядочные люди либо это признают и публикуют исправленные результаты (в идеале -

с извинениями к аудитории и пострадавшим), либо четко и ясно показывают несостоятельность

претензий. А не очень честные пытаются скрыть ошибку за кучей не относящихся к делу слов.

Лично Вы к каким относитесь?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Флейм лучше прекратить добровольно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Corsair

Вам уже ответили, что они отсортированы не по алфавиту, а по результату. И это прекрасно видно. Посмотрите еще раз на названия продуктов и как они расположены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Corsair,

завтра результаты по Outpost уже будут неактуальны ;)

Не расстраивайтесь по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
завтра результаты по Outpost уже будут неактуальны ;)

аутпост станет легче и шустрее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

вот и ZoneAlarm обновился до десятой версии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Corsair
Corsair

Вам уже ответили, что они отсортированы не по алфавиту, а по результату. И это прекрасно видно. Посмотрите еще раз на названия продуктов и как они расположены.

Эх, Danilka, Danilka!

И вы туда-же...

Вот картинка из оригинального отчета (xls-файла):

performance_test3_3.gif

А вот как она ДОЛЖНА выглядеть при ПРАВИЛЬНОМ нарисовании:

performance_test3_3_Corsair_edition.gif

Чувствуете разницу? А чтобы у вас не возникало сомнений, вот сам исправленный файл:

performance_test3_results_2_Corsair_Edition.xls

Сравните листы "Idling" (это оригинал) и "Idling (Corsair edition)" (мое исправление).

Проверьте формулы и графики на исправленном листе и если вы убедительно докажете,

что я ошибаюсь, я не буду упорствовать как некоторые здесь...

Corsair,

завтра результаты по Outpost уже будут неактуальны ;)

Не расстраивайтесь по этому поводу.

Да я вообще не расстраиваюсь :rolleyes: Просто немного удивился неконструктивному

поведению некоторых товарищей. На вполне конкретные претензии и ссылки в ответ

слышно только "сам дурак, мы лучше знаем как надо..." На этот ресурс я вообще пришел

по ссылке с Агнитума чтобы посмотреть что такое "золото" Аутпоста. А после прочтения

статьи, а особенно после этой дискуссии у меня осталось только одно мнение - в нынешнем

виде этот ресурс (anti-malware.ru) не заслуживает доверия. Именно это я и буду говорить,

если меня будут спрашивать об этом сайте со ссылкой на обсуждавшуюся статью. У меня

нет желания проверять достоверность каждой местной публикации, а то, что в них бывают

серьезные ошибки, мне кажется имеет смысл признать самим авторам хотя бы в этой теме

и на этом поставить точку.

А Агнитуму посоветовал бы задуматься на тему публикации на своем сайте ссылок на

сомнительные награды...

Всем успехов!

post-12936-1308126050_thumb.png

performance_test3_results_2_Corsair_Edition.xls

post-12936-1308126625_thumb.png

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
аутпост станет легче и шустрее?

Информацию найдете в блоге

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Эх, Danilka, Danilka!

И вы туда-же...

Чувствуете разницу?

Ок, ждем комментов от представителей портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Эээ, да там ещё на вкладке on-access такая же путаница, а в boot time диаграммы в виде картинок :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Corsair, большое спасибо, что нашли этот косяк в отчете о тестировании. Это моя ошибка, непосредственно перед выкладкой решил отсортировать пару таблиц, чтобы было красивее ... про формулы забыл. Сейчас все исправили и на странице отчета и в файле xls. Сорри, что не отреагировали раньше, был вне доступа к сети.

Эээ, да там ещё на вкладке on-access такая же путаница, а в boot time диаграммы в виде картинок smile.gif

Поправили, благодарю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

xls всё ещё старый выложен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Corsair
Поправили, благодарю!

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Спасибо, что дораскопали и поправили ошибку :)

Итого по занимаемому системному кэшу в покое лучше Outpost 7.1 - только Eset Smart Security,

по занимаемой памяти - не хуже сьютов от 5 ведущих бесплатных AV/FW - AVG, Avira, Comodo, PC Tools, ZoneAlarm. Ну, и "платников" BitDef, GData, Panda.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×