Тест антивирусов на быстродействие (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

Recommended Posts

Danilka
Кора 2 Дуо 2,3 ГГц, 4 ГБ ОЗУ. Дооооооо, офисная машина для пасьянса.

О, крутя. Ставь такую: Процессор i386 (Intel® 80386) Сможешь Eset 5 потестить)) А то у них такие системные требования: http://www.esetnod32.ru/.download/beta/

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Под мой i7 920 только MSE подходит :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
И? А как должно быть?

По сабжу, но касаемо KIS тест уже устарел. :)

Как это? Ком. релиз 2012 вроде в конце лета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Kopeicev

Для СНГ. Но ведь тестировались версии не для СНГ, а последние. Релиз 2012 уже в начале лета будет, т.е. совсем скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Касперский потихонечку подтягивается в результатах при офисных программах, но все равно как-то так себе... Странно даже.

Есет в результатах ниже Касперского, так что фраза про нод "Ловит как каспер, но не тормозит" неактуальна))

Интересно, что от вба32 нет комментариев...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что значит, что результаты оптимизированного сканирования, хоть и были посчитаны, но не учитывались при присуждении наград...

Вчитайтесь в выделенное желтым маркером ;)

performance_test3_ondemand.PNG

Я правильно понял, что при оценке доступной оперативной памяти использовалась колонка "Private Bytes" в Process Explorer?

Не понял ... "Private Bytes" в Process Explorer показывает ресурсы, занимаемые процессом. Как по ним в принципе можно считать "Доступную оперативную память"??

Physical Mеmory Available мы смотрели на чистой системе без антивируса и потом с антивирусом. И никак иначе нельзя - значения почти всегда будут некорректные.

Касперский потихонечку подтягивается в результатах при офисных программах, но все равно как-то так себе... Странно даже.

А что тут странного то? Перефразирую анекдот: "Вам HIPS или быстрый старт новых программ?"

Есет в результатах ниже Касперского, так что фраза про нод "Ловит как каспер, но не тормозит" неактуальна))

А когда она была актуальна? Там разница во всех наших тестах небольшая и часто не в пользу Eset, так что примерный паритет.

post-4-1305886448_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А что тут странного то? Перефразирую анекдот: "Вам HIPS или быстрый старт новых программ?"

Антивирус Касперского знаком с офисными программами, в принципе могли сделать меньше проверок или ускорить их как-то. У нортона ведь выше результат, ну и у есета тоже. Не вдаваясь в подробности их технологий, дабы не вылиться в спор о том, что быстродействие не равно функциональности.

И почему вы подчеркнули слово "новых"? Методологию я прочитал, но как-то все равно не понял про подчеркивание этого слова. Разве замеры времени проводились при первом запуске офиса? Т.е при самом-самом первом, когда антивирус еще не знаком (так скажем) с приложением?.. Вроде нет.

А когда она была актуальна? Там разница во всех наших тестах небольшая и часто не в пользу Eset, так что примерный паритет.

Ээ... Почитайте форум нода (русский). Там до сих пор везде каспер за тормознутость ругают :) Хотя, им этот тест ничего не покажет, т.к некоторые свято уверены, что вы душу ЛК продали ))

Была ли фраза когда-то актуальна? Когда-то давно, да и то вторая ее часть :)

Также присоединяюсь к предложению, высказанному в 13 сообщении темы. Было бы удобно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У нортона ведь выше результат, ну и у есета тоже. Не вдаваясь в подробности их технологий, дабы не вылиться в спор о том, что быстродействие не равно функциональности.

Хм, ну Norton с натяшкой проходит как пример. А при чем тут Nod32 есть HIPS, там есть какой-то поведенческий анализ??

Но мысль правильная - можно было WhiteListing настроить более гуманно в КИСе, тормоза при анализе мне лично непонятны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

priv8v

Запуск офисных программ должен несколько улучшиться и бут тайм.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
при времени замедления в среднем от 0,5 до 1,6 секунды результаты и баллы почти излишни

зависит от того, как часто сталкиваешься с такими паузами

1 секунда в абсолютном значении не так важна, но все же разница есть

можно логарифм от времени брать

заметны секунды при старте того же IE

при старте пустого окна? многие антивирусы ещё и загрузку страниц существенно замедляют, это не тестировалось?

и есть ли повторяемость результатов? особенно в тесте загрузки Windows - после пары рестартов система устаканивает префетч и загрузка ускоряется

очень странно, что Photoshop назван офисным приложением :)

ещё страннее то, что не проверялся Excel. особо крупные таблицы и без антивирусов открываются небыстро, а если там ещё и макросов напихано...

и спасибо за проделанную работу!

для полного счастья не хватает только общего рейтинга оптимизированности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
при старте пустого окна? многие антивирусы ещё и загрузку страниц существенно замедляют, это не тестировалось?

Да пустого, мы смотрели просто запуск браузера. Если страницу грузить, то заработает веб-антивирус, различные репутационные фильтры. Тормоза точно будут, но только у тех, у кого данные технологии в принципе есть! Мы по этой причине отказались от замеров скорости скачивания файлов из сети - он показывает лишь что у одного антивирусного продукта есть проверка HTTP, а у другого ее нет.

Вообще можно было бы сделать небольшой сравнение на эту тему, такой мини-тест, как мы делали для HIPS`ов. Показать у кого вообще есть веб-антивирусы, проверка репутации сайтов и как это влияет на скорость серфинга. Хорошая идея, мне нравится :) Что скажете?

есть ли повторяемость результатов? особенно в тесте загрузки Windows - после пары рестартов система устаканивает префетч и загрузка ускоряется

Нет, не проверяли. Мы наоборот префетч отключали, чтобы не влиял на результаты. Понятно, что загрузка ускоритсяв целом, но вряд ли это повлияет на сами антивирусы и их проверку при старте.

ещё страннее то, что не проверялся Excel. особо крупные таблицы и без антивирусов открываются небыстро, а если там ещё и макросов напихано...

Можно много программ включить, но мы выбрали 5 показательных. В будущем если будут ресурсы, список можно расширить. Добавить тот же Excel. Просто это все время. Перемножьте на количество антивирусов и еще на 5 (число итераций).

и спасибо за проделанную работу!

Вам спасибо за конструктивный отзыв! ;)

для полного счастья не хватает только общего рейтинга оптимизированности

А как его построить ... будет притянуто за уши. Если сделаете что-то на базе наших данных - опубликуем ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Вообще можно было бы сделать небольшой сравнение на эту тему, такой мини-тест, как мы делали для HIPS`ов. Показать у кого вообще есть веб-антивирусы, проверка репутации сайтов и как это влияет на скорость серфинга. Хорошая идея, мне нравится :) Что скажете?

Ну так, идея без спору хороша, но время и труд ваши...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А при чем тут Nod32 есть HIPS, там есть какой-то поведенческий анализ??

Ладно, согласен, как пример немного кривоват, я просто хотел проиллюстрировать, что эти офисные приложения настолько избиты (есть везде и у всех), что каспер мог бы как-то лучше с ними уживаться не делать им такой жесткий фейс-контрол... Ну да ладно, мы поняли друг друга :)

Показать у кого вообще есть веб-антивирусы

Тут в тест попадут лишь те, кто заявляет, что у них есть веб-антивирус. И при этом хорошо бы показать у кого проверка на лету, а у кого просто файловый антивирус сечет активность на диске.

Тут еще можно отразить какие антивирусы тулбары свои предлагают и под какие браузеры, как они сказываются на скорости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Я правильно понял, что при оценке доступной оперативной памяти использовалась колонка "Private Bytes" в Process Explorer?

Смотрели на поле available

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Я считаю что Adobe Photoshop не самая распространенная оффисная программа- более релевантна была бы Firefox / Skype.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я считаю что Adobe Photoshop не самая распространенная оффисная программа- более релевантна была бы Firefox / Skype.

Она популярная и к тому же очень жирная, долго грузится всегда. В последнем ее больше преимущество для теста ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Не нашел в методологии... винт работал в каком режиме? AHCI или IDE, это довольно существенно может повлиять на результат.

И не планируете ли вы тестировать работу антивирусов и системы размещенных на SSD, винты конечно еще долго поживут, но морально они мягко говоря уже мертвы и даже попахивают. Сейчас померил и мой оригинальный (без отключения каких-лиюо служб) 7x64SP1 на SSD загрузился он за 13,04с по данным BootTimer-а, не думаю что будут значительные отличия от 7x86.

Установлен Comodo, процессор слабее процентов на 20. Т.е. результаты теста для меня и тех кто использует SSD в AHCI режиме скорее всего будут совсем другими и имхо награды будут распределяться иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
винты конечно еще долго поживут, но морально они мягко говоря уже мертвы и даже попахивают.

Сравните:

http://market.yandex.ru/search.xml?text=SS...09&srnum=10

http://market.yandex.ru/search.xml?text=HD...mp;cvredirect=1

Т.е. разница по цене где-то в пару порядков. Так что HDD ещё долго будут пахнуть, а люди - ждать загрузки системы.

Когда 7 грузиццо за 13 секунд, то и тесты такие, ИМХО, не нужны. Тестирования проводятся, когда результаты для чего-то нужны и на том железе, которое наиболее распространено, т.е. более-менее стандартное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Т.е. разница по цене где-то в пару порядков. Так что HDD ещё долго будут пахнуть, а люди - ждать загрузки системы.

Когда 7 грузиццо за 13 секунд, то и тесты такие, ИМХО, не нужны. Тестирования проводятся, когда результаты для чего-то нужны и на том железе, которое наиболее распространено, т.е. более-менее стандартное.

Согласен, SDD пока не оправдывают свою цену, ждем обещанных понижений цен. :)

Про раздражение от долгой загрузки ОС, наверное, говорить можно долго, но в большинстве своем все это решаемо - настройкой самой автозагрузки, или методом загрузки, например, через метод «гибернации».

Можно полностью согласится с создателями теста, что небольшая потеря времени для загрузки ОС не будет камнем преткновения при выборе антивируса и плохой оценкой его эффективности. Чтобы действительно оценить быстродействие, то копированием и временем загрузки ОС не отделаться. Необходим анализ на большем количестве программ и действий, запуска других ресурсоемких приложений, например: запуск и производительность игр, мультимедиа программ (плееры,редакторы и кодировщики и тд,) различных архиваторов и тд и тп. То есть, подробные тесты и оценки, как, например, видеокарты или процессора. :)

И то, что на SDD некие тесты будут лучше, понятно и так, наоборот более медленный компьютер, как мне кажется, более показателен. Все сводится в общем-то к тому же - слабый и сильный компьютер..., Как пример, мой Sandy 2500 и 8гб оперативной памяти. Можете не сомневаться, я не замечу потерю от антивируса в 100-200мб, а равно как сильной разницы между ними в производительности,.... Зато есть нетбук, а вот там потеря в 200мб весьма заметна и неповоротливые антивирусы встают во всей "красе" забирая без того слабую мощность компьютера, и остается только сплошная ..."безопасность"... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Т.е. разница по цене где-то в пару порядков.

Зачем же так сравнивать ;) У меня лично Intel 510 120gb под XP+Seven и внутренний литровый сигейт под файловое хранилище + sata2 дока под остальные полторашки в комоде.

Т.е. никто не заставляет ужасаться паре порядков, хватит и 2x-3x цены HDD. SSD под систему по деньгам очень даже доступен всем кто имеет современный производительный компьютер, а с учетом 13 vs 30 это очень и очень серьезно. И людей с такими гибридными машинами уже не мало.

Да и цена при таких раскладах по производительности не имеет особого значения.

Когда 7 грузиццо за 13 секунд, то и тесты такие, ИМХО, не нужны.

Это очень смелое утверждение. Я не так давно приобрел SSD, пропасть в производительности с HDD действительно пока благотворно влияет на мою изношенную нервную систему, однако я не думаю что это продлится долго, привыкание к хорошему процесс быстрый, а время задержки вызывающее раздражение становится от этого только короче. Достаточно вспомнить загрузку игр на спектруме с кассетного магнитофона... вызывало ожидание раздражение? А сейчас пятисекндный отклик от нажатие? А если сравнить уровень "раздраженности"?

Выбор типа Dr.Web vs Avira никуда не денется, другое дело что для владельцев SSD может оказаться, что вдруг на SSD первым будет _например MSE с отрывом в 40% от всех просто потому что работа с файловой системой построена несколько иначе.

Что касается распространенности то за этим дело не станет, в течении года машины с быстрым SSD на марвеле или 2xxx сэндфорсах + тихий HDD станут безальтернативным решением как для геймеров так и для быстрых рабочих станций, так что я думаю разумно учесть и потребности тех кто ценит производительность (пусть и скромную до смешного, но что делать...) современных персональных компьютеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Она популярная и к тому же очень жирная, долго грузится всегда. В последнем ее больше преимущество для теста ;)

Это я все понимаю что чем дольше грузится тем удобнее для теста, но мало кто включая комп сразу загружает Phtoshop.

Давайте в тест добавлять лучше клиент Steam тогда. (не знаю какие будут результаты но имхо более релевантно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Зачем же так сравнивать wink.gif

Так просто показательно. Да, согласен, что гибридные варианты вполне жизнеспособны и сейчас. Но для теста всё же пока что достаточно использовать SATA/AHCI, хотя и это спорно - нужно бы где-нибудь статистику найти - что сейчас на десктопах используется, что на ноутбуках.

Насколько понимаю, основной объём данных на таких гибридных машинках хранится всё же на обычных HDD. Поэтому копирование файлов на/с HDD ещё будет долго актуальной темой.

в течении года машины с быстрым SSD на марвеле или 2xxx сэндфорсах + тихий HDD станут безальтернативным решением

Ну так через год и будет проведено очередное тестирование :) Пока что безальтернативности не видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Давайте в тест добавлять лучше клиент Steam тогда. (не знаю какие будут результаты но имхо более релевантно)

Будет завязка на Инет, а это сильно нестабильная штука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Будет завязка на Инет, а это сильно нестабильная штука.

Да, поэтому не получится заюзать Steam. Можно просто какие-то игрушки жирные взять, при этом вырубить у них интернет-режимы. Кстати, классная идея, заодно и протестировать игровые режимы. Как вам?

винт работал в каком режиме? AHCI или IDE, это довольно существенно может повлиять на результат.

IDE я думаю, но Слава точно сможет ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Кстати, классная идея, заодно и протестировать игровые режимы. Как вам?

Их можно проверить синтетическими тестами, типа 3Д Марка. А это технически проще, быстрее, но есть траблы с лицензией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×