Перейти к содержанию
denmix

Выбор средств защиты

Recommended Posts

denmix

Добрый день.

Решился приобрести лицензии для защиты компов.

Есть такие варианты NOD + outpost, KAV + outpost, dr.web + outpost

Рассматриваются также Комбайны KIS, ESS

Посоветуйте, что выбрать? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

А Вам домой или куда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
denmix
А Вам домой или куда?

Ну да. Просто компы включены 24 часа и работают с torrent сетями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Мне кажется, что комбайн будет лучше. KIS или NIS 2010 версий. С NIS легче, он для домохозяек вполне подойдет. Можете попробовать оба и решить. Но так как я уже пол года сижу на NIS, то всем советую его.

Аутпост хороший фаервол, но антивирус пока не очень :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
denmix
Мне кажется, что комбайн будет лучше. KIS или NIS 2010 версий. С NIS легче, он для домохозяек вполне подойдет. Можете попробовать оба и решить. Но так как я уже пол года сижу на NIS, то всем советую его.

Аутпост хороший фаервол, но антивирус пока не очень :(

NIS отпадает...А KIS подтормаживает инет и компы :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

А компьютеры слабые? А почему NIS отпадает, если не секрет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
denmix
А компьютеры слабые? А почему NIS отпадает, если не секрет?

Интерфейс не очень и я люблю делать все руками а не автоматом.

А компы не слаые 2-х ядерные с 4 гб. оперы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

И KIS 2010 тормозит? На таких компах ничего не должно тормозить, ИМХО.

Мне тоже NIS казался не удобным, но потом привык. Перевел его в ручной режим и теперь фаервол задает вопросы на новые приложения.

Тогда думаю, что Avira + Аутпост будет вполне хорошо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Есть такие варианты NOD + outpost, KAV + outpost, dr.web + outpost

Рассматриваются также Комбайны KIS, ESS

Лично мне из этих вариантов больше нравится - Dr.Web + Outpost Firewall, сам длительное время использовал такую связку. И вариант Антивирус Касперского + Outpost Firewall тоже хорош ( support.kaspersky.ru/kav2010/install?qid=208636640 ). Но я не специалист в сфере защитного ПО:)

*А что за операционная система установлена на ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
denmix
Лично мне из этих вариантов больше нравится - Dr.Web + Outpost Firewall, сам длительное время использовал такую связку. И вариант Антивирус Касперского + Outpost Firewall тоже хорош ( support.kaspersky.ru/kav2010/install?qid=208636640 ). Но я не специалист в сфере защитного ПО:)

*А что за операционная система установлена на ПК.

Windows 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

Для оптимальной защиты Avira Premium и бесплатный фаервол PC Tools или Комодо (проактивная защита, однако тормознее).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А KIS подтормаживает инет и компы sad.gif

Это Вам так сказали? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
denmix
Разрядность 32 или 64 бита?

64 bit

Это Вам так сказали? :)

Ни кто мне не говорил, сам тестил. Пинг с каспером не намного но больше да и веб странички медленее открываются:)

Для оптимальной защиты Avira Premium и бесплатный фаервол PC Tools или Комодо (проактивная защита, однако тормознее).

С Авирой у меня не очень хорошие отношения. На нетбуке стояла Авира...итог Каспер нашел 2 вируса 1 троян и Винлок подцепил вдобавок (а настройки стояли на максимуме)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

denmix

Предлагаю Вам такой ход. Вы выкладываете лог GSI. Я или мои коллеги его посмотрят и вынесут вердикт, можно ли ставить или что-то есть нехорошее. Если можно, Вы поставите пробную версию и погоняете недельки две. И сделаете вывод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
64 bit

Вот и прекрасно.

А чисто Norton AntiVirus пробовали?

Какие впечатления остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
denmix
denmix

Предлагаю Вам такой ход. Вы выкладываете лог GSI. Я или мои коллеги его посмотрят и вынесут вердикт, можно ли ставить или что-то есть нехорошее. Если можно, Вы поставите пробную версию и погоняете недельки две. И сделаете вывод.

Я конечно попробую пробную версию, просто мне по душе из фаервола это Outpost. А детект KAV и KIS одинаковый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Да, детект у KIS и KAV одинаковый. Фаервол Аутпост, действительно, один из лучших. Кстати, DrWeb и Аутпост тоже очень неплохо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
просто мне по душе из фаервола это Outpost

Почему? Можно конкретно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
denmix
Почему? Можно конкретно?

Да многое..интерфейс, большое количество настроек..и тд..да и защита фаервола внушает доверие. а то что проходят тесты я им не верю, за деньги я могу купить все. И статус и рейтинг и 1 место в списке.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да многое..интерфейс, большое количество настроек..и тд..да и защита фаервола внушает доверие. а то что проходят тесты я им не верю, за деньги я могу купить все. И статус и рейтинг и 1 место в списке.

По версии Matousec вы можете сами протестировать, загрузив с их сайта ликтесты, только с трактовками туговато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
denmix
По версии Matousec вы можете сами протестировать, загрузив с их сайта ликтесты, только с трактовками туговато.

Хорошо ... так что вы мне посоветуете?

Какую связку или всетаки комбайн?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
Ни кто мне не говорил, сам тестил. Пинг с каспером не намного но больше да и веб странички медленее открываются:)

за безопасность надо чем-то платить ,медленнее на доли секунд,да и чего медленнее?

Интерфейс не очень и я люблю делать все руками а не автоматом.

И в чем конкретно необходимость,в красивом и удобном интерфейсе,или в защите?И кто сказал что NIS-е мало настроек,и он работает только на автоматических правилах?

Такое впечатление что вы знакомы с вышеуказанными продуктами по видео обзору (на youtube-е,да еще на непонятном для вас языке) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Винлок подцепил вдобавок
я люблю делать все руками а не автоматом.

Скорей всего - это два противоречащих друг другу утверждения.

Все таки, боюсь, Вам стоит поставить пока антивирус, который умеет в большинстве случаев защищать от вирусов, подобных винлокам, в автоматическом режиме.

Это нортоны. NAV2010 или NIS2010 или Norton 360.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

denmix

Т.е. ничего конкретного? :) Ну, в общем, я предложил. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×