Выбор средств защиты - Страница 4 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
denmix

Выбор средств защиты

Recommended Posts

Виталий Я.
Не все. Не только русские.

Не могу знать. Но даже если Доктора выносят, то, думаю, и Аутпост тоже будут.

Исходя и ваших личных представлений о мире или опираясь на какую-то статистику? Мне цифры не известны просто. Да и дело не только в целенаправленном выносе, нередко банальные (или специальные) несовместимости. В результате не имеет значения, комбайн там или сборка - несовместимость с одним из драйверов один черт вылит всю систему в синяк.

Мои слова исключительно про целевые атаки на Outpost. Статистика внутренняя по целевым атакам есть, и Outpost новых версий "знают" исключительно свежие "творения" русскоязычных вирьмейкеров.

А DrWeb и Outpost по распространенности все-таки на порядок различаются в пользу DrWeb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

Ну, раз так, это не отменяет проблем с совместимостью. С точки зрения пользователя разницы нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

Ну, раз так, это не отменяет проблем с совместимостью. С точки зрения пользователя разницы нет.

Ага, когда лидер рынка KAV пытается снести OFP, какая уж тут совместимость.

А дальше KAV будет пиарить KIS до посинения позеленения юзера. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

1. Совмещайтесь с KAV, кто же вам запрещает?

2. http://www.kaspersky.ru/support/kav2010/in...l?qid=208636370

Если Вы устанавливаете компонент Файловый Антивирус, то Антивирус Касперского 2010 детектирует и позволяет удалить автоматически следующие продукты:

# Agnitum Outpost Antivirus Pro 6

# Agnitum Outpost Antivirus Pro 6 x64

# Agnitum Outpost Network Security Client 3.5

# Agnitum Outpost Security Suite Pro 6.0

# Agnitum Outpost Security Suite Pro 6.0 x64

Если Вы устанавливаете компонент Файловый Антивирус, то Антивирус Касперского 2010 детектирует и запрашивает удалить вручную следующие продукты:

# Agnitum Outpost Firewall Pro 6.0

# Agnitum Outpost Firewall Pro 6.0 x64

То есть видим удаление вручную только для тех, которые имеют в своем составе антивирус. Для фаервола автоудаления нет.

3. В общем и в целом: http://www.kaspersky.ru/support/kav2010/in...l?qid=208636640

В общем - дерзайте, становитесь совместимыми.

А дальше KAV будет пиарить KIS до посинения позеленения юзера. smile.gif

Лично вам сильно мешает? До знакомства со мной у девушки Ольги стоял как раз KAV и знаете, не жаловалась на то, что KAV сообщает, что есть в KIS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если Вы устанавливаете компонент Файловый Антивирус

Надо начинать с этого, т.к. он идет в конфигурации KAV по умолчанию. Я не ошибаюсь?

Таким образом, KAV является приложением, предлагающим прекратить пользование любым решением Outpost.

Лично вам сильно мешает? До знакомства со мной у девушки Ольги стоял как раз KAV и знаете, не жаловалась на то, что KAV сообщает, что есть в KIS.

KAV какой версии? Как я понмю, "наглопиару" KIS только год с небольшим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Надо начинать с этого, т.к. он идет в конфигурации KAV по умолчанию. Я не ошибаюсь?

Нет, не ошибаетесь, само-собой.

Таким образом, KAV является приложением, предлагающим прекратить пользование любым решением Outpost.

Да, инсталлятор следует этой логике. Следует он ей не от хорошей жизни, а из-за проблем с совместимостью. Вот чтобы этих проблем не было при установке KAV, предлагается убрать тех, с кем эти проблемы обнаружены. Иначе это же самое будет предлагать техподдержка после того как клиент:

1. Получит проблемы

2. Отпишется в техподдержку ЛК (ведь проблемы после установки КАВ начались)

3. ТП соберет данные

4. Внутри компании проведут анализ данных и найдут причину - несовместимое ПО

А это время.

KAV какой версии? Как я понмю, "наглопиару" KIS только год с небольшим.

Вам мешает пиар? Можно примеры наглопиара, видимо у нас разные понятия; я вижу уведомление пользователю и неявное, еще не все знают отличие КАВ от КИС, к сожалению. КАВ 8.0, КАВ 9.0. Не принципиально, на самом деле.

Жду, когда же перестанут продавать КАВ совсем, искренне жду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Жду, когда же перестанут продавать КАВ совсем, искренне жду.

Невозможно не согласится с таким мнением, лично я согласен, что половинчатые решения не всегда хорошо, и должны уйти с рынка...

Но и соглашусь с Виталием, мною проверенно немалое количество различных антивирусных приложений, которые легко уживались с Оутпостом..., больше того, если вы попытаетесь установить Оутпост поверх например антивируса Касперский, то как должное, Оутпост предложит различные настройки для совместимости программ... заметьте, не удаление...

Согласен с вами, что тратить время на отладку совместимости ух какое это не благодарное дело.

Больше про это комментировать не хочу ни слова.

оследнее, что я читал на matousec.com для Norton Internet Security 2010:

Protection level - Very poor

Recommendation - Not recommended

;) Вы сами верите этому тесту?, как может NIS быть плохим антивирусным сборником защиты, поставьте поработайте, и вы поймете, что заразить такую машину очень трудно, Symantec молодцы, в отличии многих других лидеров АВ, которые попытались решить новейшие новомодные ХИПС песочницы - программным путем, это компания организовала различные уровни защиты системных файлов и исполняемых приложений через Sonar, вы любой файл можете оценить как через сито огромного количества других пользователей и самой компании Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вам мешает пиар? Можно примеры наглопиара, видимо у нас разные понятия; я вижу уведомление пользователю и неявное, еще не все знают отличие КАВ от КИС, к сожалению. КАВ 8.0, КАВ 9.0. Не принципиально, на самом деле.

Жду, когда же перестанут продавать КАВ совсем, искренне жду.

Когда в интерфейсе на действие пользователя ему сообщается, что функционал КАВ урезан по сравнению с КИС, поневоле озвереешь.

А КАВ не перестанут продавать. Или перестанут, но КИС переименуют в Интернет-Антивирус, как пить дать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Когда в интерфейсе на действие пользователя ему сообщается, что функционал КАВ урезан по сравнению с КИС, поневоле озвереешь.

На действия пользователя такого сообщения нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
На действия пользователя такого сообщения нет.

Возможно, но факт постоянного донесения до юзера: "защита КАВ слаба - купи КИС" наличествует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Слава Богу. А то еще не все знают, что KIS нужно брать, а не KAV :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Вы сами верите этому тесту?

Да. И я даже опасаюсь использовать брандмауэр со статусом Protection level ниже Very good и Excellent :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bigbrain

А антивирус G-data никто не использует? Его даже в тесте антивирусов не было, а в западных тестах он занимает высокие места. Там два движка антивирусных сразу (Антивирусный движок A: движок антивирусного сканера и движки для поиска шпионских программ основаны на технологиях BitDefender и антивирусный движок В: Alwil Software (Avast!))

Там есть тоже антивирус, internet security и total care

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
А антивирус G-data никто не использует?

Вот упоминания G-Data в сообщениях форума: ссылка >>>

Именно потому, что в 2009/2010 у него два движка участников теста BitDefender и Avast!, его и не взяли в последний тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GISED
Невозможно не согласится с таким мнением, лично я согласен, что половинчатые решения не всегда хорошо, и должны уйти с рынка...

Но и соглашусь с Виталием, мною проверенно немалое количество различных антивирусных приложений, которые легко уживались с Оутпостом..., больше того, если вы попытаетесь установить Оутпост поверх например антивируса Касперский, то как должное, Оутпост предложит различные настройки для совместимости программ... заметьте, не удаление...

Согласен с вами, что тратить время на отладку совместимости ух какое это не благодарное дело.

Больше про это комментировать не хочу ни слова.

Хм... ну я считаю людям с малой инет активностью отлично подойдет KAV без всяческих дополнительных программ. Можно поставить сторонний файрвол... все, в принципе отличная безопасность. Но просто две различные программы, это в несколько раз больше лишних процессов, больше задействованных системных ресурсов. Поэтому все равно постепенно более логичным будет переход на Internet Security... Да и у пользователей сейчас запросы повышаются с каждым днем, и в соц. сетях сидят, и торренты используют, аська, мэйл... Понятно, что для такого пользователя гораздо надежнее будет тот же KIS 2010, чем KAV... т.к. с такой активностью не лишним будет и спам фильтр, и файрвол и т.д. Половинчатые решения думаю пока будут еще, т.к. не у всех высокая инет активность, за счет этого просто нет необходимости в защите по всем фронтам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Хм... ну я считаю людям с малой инет активностью отлично подойдет KAV без всяческих дополнительных программ. Можно поставить сторонний файрвол... все, в принципе отличная безопасность. Но просто две различные программы, это в несколько раз больше лишних процессов, больше задействованных системных ресурсов. Поэтому все равно постепенно более логичным будет переход на Internet Security... Да и у пользователей сейчас запросы повышаются с каждым днем, и в соц. сетях сидят, и торренты используют, аська, мэйл... Понятно, что для такого пользователя гораздо надежнее будет тот же KIS 2010, чем KAV... т.к. с такой активностью не лишним будет и спам фильтр, и файрвол и т.д. Половинчатые решения думаю пока будут еще, т.к. не у всех высокая инет активность, за счет этого просто нет необходимости в защите по всем фронтам.

С низкой сетевой активностью, может, и подойдет. Локалки в наше время пострашнее Интернета порой бывают, так что опять нужен файрвол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis
стоял как раз KAV и знаете, не жаловалась на то, что KAV сообщает, что есть в KIS.

Когда я перешел на висту, уже почти все приложения обновились под эту ОС, кроме Outpost-а. Outpost под Vista я не дождался и купил KIS. Пользуюсь до сих пор. В связке с KAV тоже все гуд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
я считаю людям с малой инет активностью отлично подойдет KAV без всяческих дополнительных программ

:rolleyes: Что вы подразумевали под малой активностью? потерять какие-то данные можно и после первого же включения доступа в мировую сеть, причем посредством любого доверенного приложения, вопрос не о сигнатурах антивируса. Вот и представитель Лаборатории Касперского сам сказал, что рекомендует покупать только KIS. Многие говорят, мол, а что у меня украдут, да ваш же ключ на касперского например и украдут, а потом доказывай, я это я :). Согласен с Виталием, что локальная сеть может быть гораздо опаснее, чем интернет. Закрытые порты, это замкнутые трояны, от них никакой угрозы вашим данным, пусть даже ваш антивирус не опознал вредителя, фаервол - ключ от ваших дверей, никакой вредитель так просто не проникнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GISED
фаервол - ключ от ваших дверей, никакой вредитель так просто не проникнет.

Да я не исключаю важность файрвола... Ну а малая сетевая активность, это не скачивание всяких торрентов, человек не пользуется аськой и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis
:rolleyes: Что вы подразумевали под малой активностью? потерять какие-то данные можно и после первого же включения доступа в мировую сеть, причем посредством любого доверенного приложения, вопрос не о сигнатурах антивируса. Вот и представитель Лаборатории Касперского сам сказал, что рекомендует покупать только KIS. Многие говорят, мол, а что у меня украдут, да ваш же ключ на касперского например и украдут, а потом доказывай, я это я :). Согласен с Виталием, что локальная сеть может быть гораздо опаснее, чем интернет. Закрытые порты, это замкнутые трояны, от них никакой угрозы вашим данным, пусть даже ваш антивирус не опознал вредителя, фаервол - ключ от ваших дверей, никакой вредитель так просто не проникнет.

Я конечно осмелюсь предположить, что GISED имел ввиду не инернет-активность, а активность пользователя вообще. Просто не секрет что многие пользуются KAV, потому что "вроде как надо, чтобы не заразиться вирусом", таких юзверей большинство. Они не задумываясь тыкают на "лечить", "удалить" когда каспер верищит на их любимой машинке по выходу в "Одноклассники". Понятие фаервола, особенно такого уровня как KIS, отсутствует напрочь. И эта безграмотность интернет-населения конечно же пугает. Так что нужно просвещать, KIS в массы и для народа!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
как может NIS быть плохим антивирусным сборником защиты, поставьте поработайте, и вы поймете, что заразить такую машину очень трудно, Symantec молодцы, в отличии многих других лидеров АВ, которые попытались решить новейшие новомодные ХИПС песочницы - программным путем, это компания организовала различные уровни защиты системных файлов и исполняемых приложений через Sonar, вы любой файл можете оценить как через сито огромного количества других пользователей и самой компании Symantec.

Как показал новый тест, NIS все-же слабачек... )

http://www.anti-malware.ru/proactive_test_2010

Бесплатный CIS кстати, и то лучше ..(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Герман
Добрый день.

Решился приобрести лицензии для защиты компов.

Есть такие варианты NOD + outpost, KAV + outpost, dr.web + outpost

Рассматриваются также Комбайны KIS, ESS

Посоветуйте, что выбрать? :(

Последняя связка, скорее всего, актуальней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK

Брандмауэр Windows+Avira AntiVir+AVG LinkScanner® 9.0+Spyware Terminator = Это мой «домашний набор». Может мой выбор не самый идеальный или лучший, но мне с ним комфортно и безопасно. Связка работает как «швейцарские часики». Проблем нет. Вывод – зачем платить, если все бесплатно и действенно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Почему именно брандмауер Виндовс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK

Брандмауэр Windows - достаточно надежен, хоть и контролирует лишь входящие соединения. Поэтому приходится быть внимательным при открытии файлов, полученных из сети, дабы не подцепить вирус или шпионское программное обеспечение, которое без проблем может отправить данные на сервер разработчика. Но даже при этом Брандмауэр Windows вполне справляется с задачами, которые ставятся мною для него. Даже если и произойдет заражение, то в большинстве случаев сигнатурный, эвристический анализатор Авиры сможет с этим бороться. Мало того, Spyware Terminator использует HIPS, что практически исключает деструктивную деятельность "гадёныша" и кражу или передачу конфиденциальных данных. Считаю, что набор этих (бесплатных) программ, вполне достойно и реально способны бороться с современными угрозами и при этом не нужно платить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×