Выбор средств защиты - Страница 3 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
denmix

Выбор средств защиты

Recommended Posts

zzkk
только потому, что имеет пакетный фильтр?

Виталий Я., этот тот же фильтр, что появился в семерке? В mp3-файле упоминалось, что у некоторых конкурентов DrWeb уже используется подобный пакетный фильтр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я., этот тот же фильтр, что появился в семерке? В mp3-файле упоминалось, что у некоторых конкурентов DrWeb уже используется подобный пакетный фильтр.

Вы полагаете, Outpost лицензирован как firewall для DrWeb? Вы глубоко ошибаетесь. :)

Да, по сравнению с Look'n'Stop пакетный фильтр DrWeb в GUI - и вправду смотрится как другое решение.

Но очевидно, что сроки выхода его из беты далеко не ясны даже самим разработчикам, так что обсудить пока нечего - не щупали тонкостей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Вы полагаете, Outpost лицензирован как firewall для DrWeb? Вы глубоко ошибаетесь.

Да, по сравнению с Look'n'Stop пакетный фильтр DrWeb в GUI - и вправду смотрится как другое решение.

Но очевидно, что сроки выхода его из беты далеко не ясны даже самим разработчикам, так что обсудить пока нечего - не щупали тонкостей.

Вы что обиделись? ;) Ничего подобного я не полагаю. Просто вендоры уж очень любят заранее напустить тумана, и мне, как пользователю, естественно, это не нравится. Потому что приходится строить догадки на имеющейся инфе. Вот я и попытался "состыковать" имеющуюся инфу, а именно: новый контент фильтр от Outpost и новый пакетный фильтр от DrWeb ("на слух" мне это показалось разными названиями одной технологии) + "...мы давно купили эту технологию, но всю ее переработали... у некоторых конкурентов есть нечто подобное..."

Но очевидно, что сроки выхода его из беты далеко не ясны даже самим разработчикам, так что обсудить пока нечего - не щупали тонкостей.

Все понятно, спасибо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Присоединяюсь к вопросу. Интересует мнение специалистов - что все-таки лучше - связка антивирус+firewall или комплексное решение от одного производителя. Прочитал весь топик и так и не определился. Понимаю, что в связке могут быть проблемы совместимости приложений, но мне почему-то кажется, что зловреду обойти или обрушить комплексную защиту будет несколько проще, чем связку (имхо). Уже 3 года использую NOD32 антивирус, заканчивается лицензия и думаю - продлить и купить еще файервол (рассматриваю Agnitum или Online Armor) или комплексное решение (имхо вариант один - КИС). ESET Smart Security что-то меня не впечатляет (насколько я понял - в нем нет HIPS). Насколько эффективна будет связка ESET+Aginum или ESET+Online Armor vs. КИС?

P.S. Защита для домашнего компьютера, ОС Windows 7 32-бит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
антивирус+firewall или комплексное решение от одного производителя.

Смотря какие продукты. Думаю лучший комбайн это KIS, отличный фаер и антивирус, да и в остальном функционал преуспевает. А со связками вариантов море.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
что все-таки лучше - связка антивирус+firewall или комплексное решение от одного производителя

Лучше - Комплексное решение от одного производителя.

Отлаженный "механизм", отсутствие несовместимостей и внутренних конфликтов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gosha

А что вы думаете о Norton Internet Security 2010 17.5.0.127?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
А что вы думаете о Norton Internet Security 2010 17.5.0.127?

Я не думаю, а пользуюсь (на одном из компьютеров у меня именно он и стоит).

Форум по продуктам Symantec >>>.

Видеодемонстрация >>>

Norton Antivirus 2010 и Norton Internet Security 2010 на русском языке бесплатно на 90 дней >>>

Целых 90 дней!!! Попробуйте, а вдруг понравится. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

И я тоже пользуюсь :) Хороший продукт!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gosha

Я не думаю, а пользуюсь (на одном из компьютеров у меня именно он и стоит).

а как он из себя? каков у него уровень надежности и безопасности.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
каков у него уровень надежности и безопасности.?

Это расплывчатые понятия для характеристики продуктов защиты. У них другие критерии.

Посмотрите результаты Anti-Malware тестов (ссылка на раздел форума >>> и ссылка на раздел тестов портала AM >>>) по проактивной защите, по быстродействию, по лечению активного заражения... и др.

Это поможет вам определиться в своём решении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gosha

Но получается NIS хуже KIS или его хватит для домашнего пользователя?( а точнее студента)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Gosha.

Последнее, что я читал на matousec.com для Norton Internet Security 2010:

Protection level - Very poor

Recommendation - Not recommended

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Лучше - Комплексное решение от одного производителя.

А можно на пальцах - почему? Допустим такая вымышленная ситуация - какой-нибудь хитрый зловред проникает на компьютер, ищет службы Касперского (приведен только в качестве примера), находит КИС и отрубает его. Компьютер полностью беззащитен. Другая ситуация - какой-нибудь хитрый зловред проникает на компьютер, ищет службы Касперского (приведен только в качестве примера), находит КАВ и отрубает его. Но на компьютере есть еще Agnitum, Comodo, Online Armor или еще какой хороший фаервол и он может заблокировать зловреда по плохому поведению.

Или я неправильно себе это все представляю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gosha

Vofres, конечно, может быть куча ситуаций, но камбайны более стабильны, и с достаточным уровнем самозащиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Или я неправильно себе это все представляю?

Неправильно. Вредоносы стараются покрыть максимум защитников, т.е. и Аутопст (к примеру) тоже вырубит, по списочку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Но получается NIS хуже KIS или его хватит для домашнего пользователя?( а точнее студента)

Нет не получается. Это всёго лишь результаты теста на АМ, приближённые к ситуациям на домашнем ПК. Но ситуации бывают разные, в большинстве случаев всё зависит от действий самого пользователя, а он нечто совершенно непредсказуемое и неуправляемое. :)

Берите себе любой продукт-медалист из результатов теста – не ошибётесь.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gosha
Берите себе любой продукт-медалист из результатов теста – не ошибётесь.

А брать из платины или ниже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
А брать из платины или ниже?

Что будет в продаже из всех медалистов.

Естественно, чтобы брать что-то из группы "Тест провален", надо иметь завидную смелость. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
А брать из платины или ниже?
Что будет в продаже из всех медалистов.

А я так не могу. Всегда сначала выбираю, потом устанавливаю, изучаю, потом только принимаю решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
Нет не получается.

:lol:

касперский выигрывает все тесты,но Norton все равно лучше!!!! :)))))))))))))))))

Кириллу пора монастырь строить "Великомученика Нортона"

Когда же вы все прекратите религиозные войны,и признаете что ArcaVir самый лучшие,а все остальное ...... :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Неправильно. Вредоносы стараются покрыть максимум защитников, т.е. и Аутопст (к примеру) тоже вырубит, по списочку.

Это только русские АНТИ-антивирусные "продукты" таким балуются, и то не все. Обычно вирьмейкеры довольствуются более узким прозападным списком, в который Outpost последних версий не входит. 90-95% вероятности, что все будет ОК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Это только русские АНТИ-антивирусные "продукты" таким балуются, и то не все.

Не все. Не только русские.

Обычно вирьмейкеры довольствуются более узким прозападным списком, в который Outpost последних версий не входит.

Не могу знать. Но даже если Доктора выносят, то, думаю, и Аутпост тоже будут.

90-95% вероятности, что все будет ОК.

Исходя и ваших личных представлений о мире или опираясь на какую-то статистику? Мне цифры не известны просто. Да и дело не только в целенаправленном выносе, нередко банальные (или специальные) несовместимости. В результате не имеет значения, комбайн там или сборка - несовместимость с одним из драйверов один черт вылит всю систему в синяк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bigbrain

Подскажите, а где взять "материал" для тестирования антивирусов? Где-то можно скачать базы вирусов, которые актуальные или сайты какие есть заразные? )))

Очень хочу повторить тест по активному заражению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×