Платное защитное ПО vs бесплатное - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Платное защитное ПО vs бесплатное

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Как и тот факт, что лицензии платных и бесплатных продуктов - как две капли воды.

Но разница есть. Значит, Ваш ход мыслей неправилен :)

Если бы Вы были правы, платных антивирусов уже бы не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Но разница есть. Значит, Ваш ход мыслей неправилен :)

Ну так покажите!

Если бы Вы были правы, платных антивирусов уже бы не было.

А их доля и так становится всё меньше. Нужно просто ещё немного подождать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А их доля и так становится всё меньше.

А их доходы - всё больше.

Нужно просто ещё немного подождать. smile.gif

Да-да, подождём.

Ну так покажите!

Что, прям здесь? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
А их доходы - всё больше.

Безусловно. За счёт лавинообразного (пока ещё) роста количества персональных станций и повышения цен. Но, рано или поздно, количественный рост сильно замедлится а пользователи, рано или поздно, начнут задумываться, в чём, собственно, разница между бесплатными и платными продуктами, кроме цены.

Да-да, подождём.

Разумеется. Сейчас за бесплатными продуктами примерно половина рынка, а лет пять назад их и не было толком. Конечно, подождём. :)

Что, прям здесь? :lol:

Было бы неплохо. Вы же хотите доказать, что платные продукты лучше? Ну так давайте хотя бы сравним лицензии. Не надо ссылаться на какие-то там "секреты", давайте сравним это с точки зрения обычного покупателя в магазине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
давайте сравним это с точки зрения обычного покупателя в магазине.

Т.е. приходит человек в магазин и выбирает между платным и бесплатным антивирусом? Так? Как думаете, что он выберет, если он пришёл в магазин за антивирусом? :)

а пользователи, рано или поздно, начнут задумываться, в чём, собственно, разница между бесплатными и платными продуктами, кроме цены.

Я буду счастлив, если пользователи будут чаще задумываться (причём сами) о таких вещах. И, кстати, могут (и будут) принимать разные решения, как и должно быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
В рамках данной дискуссии мне вполне хватает моих 17 лет опыта использования антивирусов.

Не нравится моя точка зрения - придерживайтесь своей. Доказывать ничего не буду.

Ну так с этого и нужно начать, что все полагается на 17 лет опыта, а не на статистические исследования и анализ. Хотя я безусловно уважаю чужое мнение и опыт не меньше фактов и цифр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Сейчас за бесплатными продуктами примерно половина рынка, а лет пять назад их и не было толком.

А как определяется "рынок бесплатных продуктов"? Слово "рынок" обычно подразумевает куплю-продажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну так с этого и нужно начать, что все полагается на 17 лет опыта, а не на статистические исследования и анализ.

Есть ложь, большая ложь, а есть статистика.

Опыт подсказывает, что опыт подсказывает более верные решения, чем статистика :)

Вы это всё говорите человеку, который занимается анализом всей этой информации уже не первый год, пытаясь сказать что-то новое.

Статистика без правильной интерпретации ничего не стоит. Кстати, при этом может получиться несколько правильных (с разных точек зрения) интерпретаций одной и той же статистики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Т.е. приходит человек в магазин и выбирает между платным и бесплатным антивирусом? Так? Как думаете, что он выберет, если он пришёл в магазин за антивирусом? :)

Хотя бы так. А выберет он "товар" в соответствии с его "качеством" и "ценой", так говорили классики. И если разница в "качестве" далеко не очевидна даже специалистам (Вы же не можете доходчиво объяснить разницу. Или можете, но не решаетесь?), а разница в "цене" говорит сама за себя...

Я буду счастлив, если пользователи будут чаще задумываться (причём сами) о таких вещах. И, кстати, могут (и будут) принимать разные решения, как и должно быть.

Не надо считать пользователей тупее, чем они есть на самом деле. Если человек что-то понимает в теме, то для него имеет роль "качество" (см. выше), если нет - "цена" и усилия отделов рекламы.

А как определяется "рынок бесплатных продуктов"? Слово "рынок" обычно подразумевает куплю-продажу.

У Вас какие-то дремучие представления о "рынке". "Рынок" - это система общественных отношений, конкретно - экономических. Никакую "куплю-продажу" как таковую и обязательную он не подразумевает.

1) место купли-продажи товаров и услуг, заключения торговых сделок;

2) совокупность экономических отношений, проявляющаяся в сфере обмена товаров и услуг, в результате которых формируются спрос, предложение и цена.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economi...%9D%D0%9E%D0%9A

Подозреваю, что Вы имели в виду значение 1). Я же говорю о значении 2).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
У Вас какие-то дремучие представления о "рынке". "Рынок" - это система общественных отношений, конкретно - экономических. Никакую "куплю-продажу" как таковую и обязательную он не подразумевает.

Не вопрос, тогда разъясните, пожалуйста, что такое "экономические отношения" в разрезе бесплатных антивирусов?

"2) совокупность экономических отношений, проявляющаяся в сфере обмена товаров и услуг, в результате которых формируются спрос, предложение и цена" -- о формировании какой цены (и на что?) идёт речь, если антивирус бесплатный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не надо считать пользователей тупее, чем они есть на самом деле.
Я буду счастлив, если пользователи будут чаще задумываться (причём сами) о таких вещах. И, кстати, могут (и будут) принимать разные решения, как и должно быть.

Читайте внимательнее.

А выберет он "товар" в соответствии с его "качеством" и "ценой", так говорили классики.

Не трогайте классиков понапрасну :)

Платный антивирус с бесплатным можно спрашивать по понятиям "подходит"/"не подходит", причём по очень разным параметрам из этой категории, как-то "тормозит"/"не тормозит", хорошая техподдержка/плохая техподдержка, нравится интерфейс/не нравится интерфейс, "Вася сказал, что для моего нового ноутбука лучше всего подойдёт антивирус с розовой виртуальной клавиатурой, а такая расцветка есть только у ..." :) И пр. Не только "цена"/"качество".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Не вопрос, тогда разъясните, пожалуйста, что такое "экономические отношения" в разрезе бесплатных антивирусов?

"2) совокупность экономических отношений, проявляющаяся в сфере обмена товаров и услуг, в результате которых формируются спрос, предложение и цена" -- о формировании какой цены (и на что?) идёт речь, если антивирус бесплатный?

Речь идёт о формировании цены "обладания" антивирусом. И эта цена равна нулю потому что: Нет явных преимуществ у платных продуктов против бесплтаных. И те "пропускают" и эти. Можно долго морочить голову пользователю разными табличками, типа "у нас есть веб-антивирус, а у этих нет", пользователю, в конечном счёте, до них нет дела. Потому, что он видит результат, что с платным заражаются, что с бесплатным. А уж если он услышит про бесплатный, с которым заражаются намного реже и с "приложением усилий"... У-ууу, тут такое начнётся. Двадцать лет людям морочат голову "настоящей войной" (догадываетесь, о ком речь), из года в год людям рассказывают красивую сказку о техподдержке и об отсутствии глюков в платных продуктах, из года в год "платные" решения не в состоянии бороться даже с элементарными угрозами, из года в год они тащут устаревшую архитектуру и концепцию "сигнатурной" борьбы с новым интерфейсом, из года в год только захламляют компьютеры "жертв" разными ненужными большинству функциями, некоторые требуют для "нормальной" работы уже чуть ли не графстанции, а результат, наблюдаемый энд-юзером один - зараза садится одинаково легко и на платные, и на бесплатные продукты. Вот и "формирование цены".

Читайте внимательнее.

Ну так я внимательно и читаю. Вы пишете: "Я буду счастлив, если пользователи будут чаще задумываться (причём сами) о таких вещах.". Из этого предложения я и делаю вывод, что Вы считаете, что сейчас пользователи об этом не задумываются. В т.ч. сами. В крайнем случае, что очень редко и очень немногие.

Платный антивирус с бесплатным можно спрашивать по понятиям "подходит"/"не подходит", причём по очень разным параметрам из этой категории, как-то "тормозит"/"не тормозит", хорошая техподдержка/плохая техподдержка, нравится интерфейс/не нравится интерфейс, "Вася сказал, что для моего нового ноутбука лучше всего подойдёт антивирус с розовой виртуальной клавиатурой, а такая расцветка есть только у ..." :) И пр. Не только "цена"/"качество".

То, что Вы описали, сейчас модно называть "гаджет". Покупатели таких вещей всегда были и всегда будут. Но для тех, кто считает главной задачей антивируса безопасность системы, аргументов Вы привели маловато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот и "формирование цены".

О, если б классики живые были,

Они бы никогда бы не забыли

Тяжёлые сегодняшные были

И раньше бы на всё это забили. :facepalm:

что сейчас пользователи об этом не задумываются. В т.ч. сами.

Я знаю, что они об этом думают недостаточно. Просто не хватает элементарных зданий для того, чтобы объективно думать.

И я буду счастлив, если когда-нибудь пользватели будут выбирать поставщиков в области безопасности, в т.ч. информационной безопасности объективно.

Но для тех, кто считает главной задачей антивируса безопасность системы, аргументов Вы привели маловато.

Для тех, кто считает главной задачей антивируса безопасность системы, не смущает цена платных антивирусов ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Для опытного пользователя, который защищается силами системы, антивирус вообще вторичен и он вряд ли будет покупать платный вариант. Учитывайте эту категорию пользователей.

Например в той же Севен огромные возможности для защиты системы, ничего особо сверхсложного для продвинутого пользователя нет. Если что то непонятно, существует масса ресурсов, где все разжевано и выложено для использования. Плюс, "родной" бесплатный антивирус, для подстраховки. Незачем, каждый год тратить свои деньги, за то что можно получить бесплатно, если приложить один раз немного усилий для защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

Прочитал все три страницы!

имхо: Вся полемика между слепым и глухим! Что вы, пользователи бесплатных решений, пытаетесь доказать сотруднику вендора, который получает от этого вендора зарплату? Приведёте самый убойный довод - его проигнорируют, уведут тему в сторону, ответят не о том, о чём спрашивалось... Почему? Вы что думаете, ваш оппонент не знает приводимые вами доводы? Да знает и даже думаю больше вас, но с чего тогда кушать?

Можно-ли качественно защитить комп бесплатно? Можно!

Возможно-ли согласиться с такой точкой зрения? Для сотрудника не желающего лишиться работы - нет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Chekm, известный метод ведения полемики "он сотрудник - он вам сейчас понарассказывает - готовьте уши для лапши". Но здесь не проходит. Я специально когда речь от оппонентов зашла об определённом платном антивирусе, указал на это и призывал оставаться в рамках топика. Вот не занимаюсь я в этом топике рекламой антивирусных продуктов. Любых продуктов :) И лишиться я ничего не боюсь. Тоже мимо :)

Не нужен антивирус - не пользуйтесь. Если умеете правильно вручную настроить, вручную вылечить, настроить бэкапы, то не нужен антивирус. Никакой. Зачем нужна какая-нибудь комодо-томогоча очередная в системе? Мне, например, нравится всякие распределённые вычисления гонять на компьютере круглосуточно, игрушки ресурсоёмкие запускать, чтобы узнать возможности своей системы. Антивирусы мешают наслаждаться всеми этими процессами. Да, Win7 x64, но я не ставлю "быстрые антивирусы", я просто не ставлю антивирусы. Или в целях тестирования. Но это я. Каждому своё. Тамагочи - тоже интересные устройства :) Вот и все доводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
А чем принципиально будет отличаться Ваш духозахватывающий рассказ, если на месте любого платного АВ окажется бесплатный?

А Вам не ясно чем оно будет отличаться?! Хотя бы тем, что пользователь не платил за защиту, а следовательно факт пропуска вируса в систему не вызовет сожаления (читай гнева) о покупке средней стоимостью от 1200 рублей за копию. Или это такие "гроши", которые уже не жалко? Не у всех зарплаты от 2000$. Многие все еще работают за 300-400$ и для них даже такая сумма ощутима... Хотя конечно, наверное, меня сейчас запинают "платники" типа "у нас денег до бороды", "где такие зарплаты?", "если раскидать по месяцам то вообще не о чем" и т.д. Но принципиальное отличие именно и заключается в платности и бесплатности продуктов: в первом случае жалко денег, во втором жалеть просто нечего. Все очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Потому что в хороших комплексных АВ давно содержатся файрволлы? Или в файрволлах АВ? :)

Вы сейчас пишите про хороший комплексный ПЛАТНЫЙ АВ (Фаер). А назовите хороший платный комплексный АВ (Фаер), чтобы и АВ и Фаер были хороши. Часто бывает, что кому-то нравится AV (в комплексном), но не нравится фаервол и наоборот. Я же предпочитаю бесплатный Фаервол и бесплатный AV, кст заметили, что Фаервол я назвал первым? А кто будет бузить, что бесплатный AV - это фигня, то пусть он проверится бесплатными сканерами, а потом уже посмотрим, у кого сколько заразы, кто сколько заплатил (юзал кряк, ресет и т.п.) и сколько было проблем с комбаином и беспл. AV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
чтобы и АВ и Фаер были хороши.

Что значит термин "хороши"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Что значит термин "хороши"?

Хороши: удобный, легко настраиваемый, защита ест. и т.п., каждый по своему для себя определяет термин "хороши"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
каждый по своему для себя определяет как вы написали термин "хороши"

Так же как и каждый для себя определяет, платный или бесплатный антивирус использовать. Windows или Linux, или Mac. Picasa или Photoshop. Калина или Porsche. В любом выборе есть положительные стороны и отрицательные. И от того, что пользователи узнают о возможностях каждого платного или бесплатного антивируса, платного или бесплатного сервиса, прилагаемого к этим продуктам - от этого не будет существенно меньше пользователей платных антивирусов. Пользователей платных антивирусов становится больше. Кстати, цены на платные антивирусные продукты не растут практически (относительно, например, бензина и продуктов). Значит, АВ-компаниям хватает. Производители бесплатных антивирусов тоже без денег не пропадают, иначе бы нам здесь не о чем было бы говорить. Как правило, бесплатные антивирусы - это либо реклама платных продуктов того же вендора, либо доход идёт от какой-нибудь другой рекламы, либо ещё от чего-то. Просто так никто не будет заниматься таким ресурсоёмким направлением, как информационная безопасность. Всё будет хорошо - и у одних антивирусов, и у других. Часть пользователей бесплатных антивирусов (каждого бесплатного антивируса) успешно мотивируется на какие-либо прибылеприносящие производителю этого антивирса движения :) Именно таким образом формируется рынок производителей бесплатных антивирусов, а не рынок бесплатных антивирусов. Итого: мир, дружба, алес :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

:) Мир, дружба... Эмм :) Мир да, дружба на рынке? А как же конкуренция? При чём часто недобросовестная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
дружба на рынке?

Да, дружба на рынке, как ни странно. Например, вполне нормальное явление, когда вирлабы и тестовые лаборатории обмениваются сэмплами.

А как же конкуренция?

А что конкуренция? Всегда она была на этом рынке и будет. Не первый год и не последний. Десятки антивирусных продуктов. MS выпустил бесплатный антивирус. "Ох, ах, как же будут антивирусные компании жить дальше?" Ничего, продолжают достаточно успешно жить дальше. Одним производителем больше, одним меньше... И всем хватает.

При чём часто недобросовестная

Есть законы "О рекламе" и "О конкуренции". Видите нарушения - пожалуйста, пишите, куда следует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не вопрос, тогда разъясните, пожалуйста, что такое "экономические отношения" в разрезе бесплатных антивирусов?

"2) совокупность экономических отношений, проявляющаяся в сфере обмена товаров и услуг, в результате которых формируются спрос, предложение и цена" -- о формировании какой цены (и на что?) идёт речь, если антивирус бесплатный?

Стоимость разработки не обязана комменсироваться продажей именно самого продукта.

Продуктовые ИТ-компании способны вести себя либо как масс-медиа (за счет продажи рекламы - например, делить доход за инсталляции тулбаров с контекстной рекламой) либо как чисто сервисные (вот вам Comodo на халяву, а за support нам заплатите).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Дружба это конечно хорошо, а конкуренция ещё лучше, ведь именно она является главным движком к усовершенствованию своих продуктов :) Даже бесплатные AV пытаются всё ближе и ближе приблизить их к платному, например Agnitum :) Жаль только, что они так обидели отсутствием русского языка в программе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×