Платное защитное ПО vs бесплатное - Страница 12 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Платное защитное ПО vs бесплатное

Recommended Posts

jerkol
Да нет, не выкидываются. Успешно ремонтируются или же выкидывают на аукцион (ебей и т.д.)

ИМХО вообще бесплатное и платное ПО сравнивать не нужно. Это как сравнивать общественный транспорт и личный. Понятно у последнего много плюсов, удобств, но не все могут позволить себе его купить, без него прожить вполне реально.

Может у вас на Украине это и так) но в нашем городе более половины пользователей-непросвещенные.

Сейчас многие бесплатные антивирусы не уступают платным, а даже превосходят, например, Аваст реально в тестах превосходит Доктор Веб и другие

платные антивирусы(кроме 2х-3х брэндов) лечить не умеют , так же как и бесплатные.

Так пойдёт?

Сейчас каждый вендор под понятием лечения понимает свое, что умеет делать, то есть сейчас понятие стало крайне растяжимым

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

восстановление работоспособности - это ГОСТ, а не растяжимое понятие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jerkol
восстановление работоспособности - это ГОСТ, а не растяжимое понятие

Я имею в виду, что один вендор под лечением понимает удаление файла и его ключей автозапуска, а другой под

Тим этим же понятием понимает это и еще удаление всех драйверов и прочего барохла. Согласен, многие антивирусы сейчас кроме удаления файла и от силы иногда автозапуска ничего не могут, даже вылечить сторонний зараженный файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Цитата(safety_gate @ 07.05.2011, 20:19)

бесплатный Comodo по детекту сейчас даже лучше многих платников.Почему так?

115 раз повторяю - кража детектов.

А пользователю, в общем-то, пофига, как достигается детект. Пользователю нужен просто хороший детект. А если есть факт кражи, то что мешает вендорам судиться?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Все это очень хорошо. " бесплатных - 3 бесплатных.

Петомец, зоопарк.

Сейчас, я зарабатываю деньги. Раньше был студентом и денег не было, но было время.

И приходя домой, понимаешь, что ты гтов, совершенно спокойно потратить на антивирус 1500р за год, что бы не ратить свое время, на скачку - настройку - чтение обзоров.

Я ценю свое время.

Я плачу за сервис. За экономию своего времени.

Если ты не экономишь свое время и тебе его не жалко - значит оно недостаточно ценно, что бы задумыаться о жалких 1500р в год!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
И приходя домой, понимаешь, что ты готов, совершенно спокойно потратить на антивирус 1500р за год, что бы не ратить свое время, на скачку - настройку - чтение обзоров.

Я ценю свое время.

Я плачу за сервис. За экономию своего времени....

А после того, как Вы, потратив сущие копейки и немного полазив по инету ловите Винлок, в службе поддержки вам дают ссылку, пройдя по которой легко и непринужденно продукт настраивается против этой заразы...

http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208638548

"Для предупреждения заражения создайте правило, контролирующее активность программ при обращении к следующим ключам реестра:

Ключ 1: *\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\Shell

Ключ 2: *\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Windows\AppInit_DLLs

Ключ 3: *\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\Userinit

Ключ 4: *\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\*

Ключ 5: *\SOFTWARE\Policies\*

Ключ 6: *\SOFTWARE\Policies\*\

Ключ 7: *\SOFTWARE\Policies\*\*

Ключ 8: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SafeBoot\*

Ключ 9: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SafeBoot\*\

Ключ 10: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SafeBoot\*\*

Для создания правил выполните следующие действия:..." и т.д.

И победив зловреда, и защитив комп Вы уже не вспоминаете

...За экономию своего времени....

И ещё вопрос: почему в бесплатном Comodo эти ключи защищены по-умолчанию?

http://radikal.ru/F/i041.radikal.ru/1107/7...e73b32.jpg.html

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

удивительно, но ваш приговор как то не впечатлил. Лажу-лажу и не хватаю. А полечил уже больше сотни компов и совсем не рекламируемым вами продуктом. Как то так....Или пример неудачен, или вы не смогли донести тему своего мессаджа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

При проведении переговоров - допросов применяются приёмы позволяющие усилить психологическое давление на оппонента...

Требуется лишь чуть-чуть сместить акценты, чуть-чуть исказить смысл произносимого неточным цитированием и тем самым заставить оправдываться, а

в последствии зацепившись за какое-нибудь выражение развить успех (подавления) пусть даже отклонившись от темы...

удивительно, но ваш приговор как то не впечатлил.

Вы действительно увидели "приговор" ?

...и совсем не рекламируемым вами продуктом.

Вы действительно восприняли приведённый пример как рекламу?

...Или пример неудачен, или вы не смогли донести тему своего мессаджа

Не буду отрицать, видимо не донёс то, о чем думал...

Попробую ещё раз:

покупаю, устанавливаю, для защиты от того же упомянутого Винлока требуется только нажать кнопку "Защитить"...(пример: (не реклама!) в Комодо, Мастер скрытых портов). если все таки неприятность произошла, связываюсь с техподдержкой через эту же купленную программу (пример: (не реклама!) в Комодо Бадди-систем) и специалист техподдержки, удаленно управляя компом, выполняет необходимые действия... Отлично! Готов платить.

А сейчас происходит так: зайдите на сайт и "воспользуйтесь рекомендациями по профилактике, описанными ниже... " т.е выполните настройки вручную.

А в некоторых бесплатных решениях это почему-то решено автоматом...

... Лажу-лажу и не хватаю....

А простите, с какого перепугу, если никто не хватает, данные настройки появились на сайте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

прочел. Удаленный доступ чужого специалиста на мой компьютер - не секурно, не правда ли? Теперь по сути - у меня на основном компьютере и вовсе нет антивируса. Это первое. То, что я не хватаю - не говорит, что винлоков нет. Но и пугать ими как то странно, потому как пропускают вредоносы все, абсолютно. Функционал лечения бесплатных продуктов по некоторым вредоносам плох, например, у Комодо.

Третье -винлок удаляется в целом путем не очень сложных процедур.

Ну и последнее - в полемике вы использовали слова -"ловите винлок". Я вот -работая постоянно в интернете, не поймал. Я что-то не так делаю? :D

я просто знаю по личному опыту, что привезенный в офис платного АВ решения компьютер приводился в рабочее состояние в присутствии хозяина, а не один бесплатный такого сервиса не предоставлял (может, конечно, я не все знаю - не бывал в Индии и в Австралии к примеру). И консультации для восстановления всегда были более, чем достаточными

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
прочел. Удаленный доступ чужого специалиста на мой компьютер

Дамс. После этого я Комодо точно не поставлю себе на ПК.

А после того, как Вы, потратив сущие копейки и немного полазив по инету ловите Винлок, в службе поддержки вам дают ссылку, пройдя по которой легко и непринужденно продукт настраивается против этой заразы...

я не используя антивирус не поймал винлока(вообще ничего не поймал)

АВ я использую(какой АВ я использую - вы не угадали) лишь для спокойствия. Как средство второго эшелеона.

Я не из этих: "Пока гром не грянет - мужик не перекреститься"

Плачу за спокойствие и мой АВ, на моей памяти ни разу меня не подвел.

Скачиваю сомнительный софт(естественно я его запускать не буду сразу) или перехожу по сомнительной ссылке и мой защитник мне сразу говорит, когда меня пытаются надуть и подсунуть левое.

А если еще и молчит - то я его в песочнице запускаю.

И за свое спокойствие и время(на перестановку системы на установку софта - восстановление своего архива музыки и фильмов) я легко готов отдать 1.5к рублей в год. Т.к., повторюсь, мое время дороже чем 4рубля в день. (я за хостинг личной страницы трачу больше)

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

А разве этот доступ не инициализирует исключительно пользователь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

и все же такая процедура небезопасна по определению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

У меня почему-то закралось воспоминания, что и у Симантека есть такой сервис.

Сейчас спрошу у его пользователей

Теоретически шансы на взлом со стороны сторонних наблюдателей ;) конечно есть.

Но каждый решает сам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Есть такой сервис. Но, естественно, он требует прямого согласия пользователя, после чего, да, специалист может сделать всё самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

Не очень понимаю откуда страх перед подобными програмками...

У меня есть несколько знакомых живущих не в соседнем подъезде, которым иногда требуется помощь, а ездить к ним по любому поводу мне лениво.

Я пользуюсь небольшой портабельной программой ShowMyPC. Запускается на обеих машинах, на клиентской генерируется ключ, сообщается по телефону и вводится на другой, и получаешь управление на сеанс... Никаких постоянно запущенных служб и открытых портов.

Принимающим участие в обсуждении такая услуга явно не требуется, но постоянно читаю, что расчет идет на массового пользователя т.е "домохозяек",

а вот им такая фича жизнь облегчит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

международные стандарты безопасности зачем то требуют как минимум двухфакторной аутентификации при доступе из внешних сетей.... А они все очень хорошо просчитывают. Значит, риск атаки ненулевой и даже весьма ощутимый. Скажем, инсайдеру вполне по силам просмотреть - что там у вас есть интересного.....

Согласие эндюзера говорит только о его согласии с этими рисками, то есть вариант спихотехники

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
чтобы не тратить свое время, на скачку - настройку - чтение обзоров.

Я ценю свое время.

Ха, прикольно. Платные антивирусы и IS разве не надо настраивать? А бесплатные разве с настройками по умолчанию не могут работать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
02_MSE_165x200.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Плачу за спокойствие и мой АВ, на моей памяти ни разу меня не подвел.

А другой, не Ваш АВ подводил?

Скачиваю сомнительный софт

Зачем? Если Вы изначально знаете, что он сомнителен, ну и собственно допускаете риск заражения?

на перестановку системы на установку софта - восстановление своего архива музыки и фильмов

Даже так?! :-) Может стоит тогда держать подобные файлы на другом диске? Если все так плохо ...

я легко готов отдать 1.5к рублей в год. Т.к., повторюсь, мое время дороже чем 4рубля в день

Ну и заплатили, а дальше что? Вы чувствуете себя абсолютно защищенным?

Может Вы лишь потешили свое самолюбие (да, я такой, я заплатил... как в рекламе спи спокойно) или создали себе абстрактный мир безопасности?

Не злитесь :-) всего лишь вопросы, на которые хотелось бы получить ответы.

Пока это лишь, некая пиар-акция, в ранее озвученом стиле - "Заплати и спи спокойно".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Ну и заплатили, а дальше что? Вы чувствуете себя абсолютно защищенным?

Небольшая личная статистика: 15 с копейками лет использования АВ одного из вендоров ;)

На работе и дома - только 2 пропуска, и то по моей вине

1. Отключил антивирус

2. Дал шанс пользователям отключить, и они воспользовались им.

Это может считаться достаточным основанием для чувства защищенности? ;) (не абсолютно, но что-то близкое к этому)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Зачем? Если Вы изначально знаете, что он сомнителен, ну и собственно допускаете риск заражения?

Затем. Что за глупости? Ну нужна мне бесплатная резалка mp3'шек удобная.

Все что будет скачено, для меня сомнительное, т.к. производитель мне не известен и взято с каких то файлопомоек, типа софтдрома.

А другой, не Ваш АВ подводил?

Подводил моих знакомых хороших.

Даже так?! :-) Может стоит тогда держать подобные файлы на другом диске? Если все так плохо ...

Что за ахинея. Какая разница на каком диске находится архив? Системный диск у меня, вообще, отдельный физический.

Забыли про вредоносы, которые шифруют личные файлы и требуют деньги за разархивирование?

Ну и заплатили, а дальше что? Вы чувствуете себя абсолютно защищенным?

читаем мой пост выше еще раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×