Платное защитное ПО vs бесплатное

[GRINDERs 35]

Safetygate, что лучше для меня я сам знаю)

Комбаины не очень люблю (в одном нравится AV, но не нравится фаервол или ещё что нибудь), но вот если кому то ставить, то я им ставлю комбаин, например NIS 2011 или KIS 2011, немножко настроить их, объяснить что к чему и AV готов служить домохозязйке

Бесплатными сканерами всё равно надо пользоваться вне зависимости от того комбаин установлен или связка, если конечно не пользуешься бэкапперами и т.п.

[SySOPik 52]

Уже давно доказана эффективность бесплатного софта. Rampant может даже доказать своими видеообзорами (как раз AVAST 6 Free и Online Armor Free показали себя с наилучшей стороны), да и я своим опытом: у меня у самого Armor установлен и у девушки тоже и вирусов нет уже очень давно, проверял:

Интересует не отзывы форума, а реальный , хороший, качественный тест от серьезной лаборатории/журнала/сайта с методологией, выводами, анализом. Чтоб были факты, чтоб их "можно было порвать или попробовать на зуб" (с) Джек Лондон.

[GRINDERs 35]

Вам уже ответили постом выше. Там как раз оф. тест.

А что у Rampant(а) не было фактов?)

[Burbulator 146]

Интересует не отзывы форума, а реальный , хороший, качественный тест от серьезной лаборатории/журнала/сайта с методологией, выводами, анализом. Чтоб были факты, чтоб их "можно было порвать или попробовать на зуб" (с) Джек Лондон.

да нет таких тестов. И цифры в тестах говорят очень мало, если вдуматься. Вот получил KIS2011 в последнем тесте самозащиты 100% результат. О чём это нам говорит на практике? Неужели о том, что в реальности нет вредоносов, способных обойти его самозащиту? Конечно же нет.

Способны авторы тестов, при всём уважении к ним, дать нам некий численный параметр, чтобы мы смогли понять, какая практическая, реальная разница между теми у кого по тестам 100% самозащита, а у кого 90%? Имхо, ответ опять "нет".

Были бы такие "реальные" тесты - давно бы прекратились разборки между фанами АВ продуктов, а клубы любителей вендоров срочно меняли бы названия

[alexgr 556]

например та, которая отвечает за удаление вирусов и их последствий. Простому пользователю это не позубам, и он готов за это платить.

перечтите лицензионное соглашение и поймете, что эта ответственность отсутствует. Есть возможность воспользоваться поддержкой.

Интересует не отзывы форума, а реальный , хороший, качественный тест от серьезной лаборатории/журнала/сайта с методологией, выводами, анализом

Вы много журнальных тестов видели? Тепрь вспомните и оцените их качество по умолчанию. Начиная с методологии

[singapur 0]

По-моему что платное, что бесплатное работает одинаково до определенного серьезного вируса. Один раз попался такой, что ни один не смог вылечить до конца - пришлось переустанавливать ос.

[nortonfan 0]

платные антивирусы хоть лечить умеют (и то не все) , а бесплатные редко нормально лечат активное заражение

[SySOPik 52]

Вот получил KIS2011 в последнем тесте самозащиты 100% результат. О чём это нам говорит на практике? Неужели о том, что в реальности нет вредоносов, способных обойти его самозащиту? Конечно же нет.

Способны авторы тестов, при всём уважении к ним, дать нам некий численный параметр, чтобы мы смогли понять, какая практическая, реальная разница между теми у кого по тестам 100% самозащита, а у кого 90%? Имхо, ответ опять "нет".

Да я не о платниках, а о бесплатниках, вы гляньте любые тесты - везде практически платные решения. Нет бесплатников, не с чем сравнивать не теорию не практику.

Вы много журнальных тестов видели? Тепрь вспомните и оцените их качество по умолчанию. Начиная с методологии

Тестов? Мало ,сравнений в базовом варианте , типа "мы просканировали архив..." вагон. Журналы (как и многие не журналы) не пишут и не используют грамотную и вменяемую методолгию. Опять же подноценного теста бесплатников, ИМХО, я не видел. К примеру КИС 2011 явно лучше Аваста/ АВГ/ Аутпоста фри, но ЧЕМ лучше, в чем лучше, процент еффективности , я не могу сказать.

[canni2 50]

платные антивирусы хоть лечить умеют (и то не все), а бесплатные редко нормально лечат активное заражение

Перефразирую: платные антивирусы лечить не умеют (кроме 2х-3х брэндов), так же как и бесплатные.

[rodocop 158]

Перефразирую: платные антивирусы лечить не умеют (кроме 2х-3х брэндов), так же как и бесплатные.

Кроме 2-3 брендов вирусов? ;-)))

[canni2 50]

Кроме 2-3 брендов вирусов? ;-)))

платные антивирусы(кроме 2х-3х брэндов) лечить не умеют , так же как и бесплатные.

Так пойдёт?

[safety_gate 5]

см.сюда

[Mr. Justice 771]

Оффтопик и флейм скинул сюда http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...0&start=460

[safety_gate 5]

бесплатный Comodo по детекту сейчас даже лучше многих платников.Почему так?

[Sansero.ee 121]

бесплатный Comodo по детекту сейчас даже лучше многих платников.Почему так?

Не думаю что в настоящее время имеет смысл разделять детект бесплатной версии продукта от версии платной...(АВ составляющая то общая(наверное))

т.е. вопрос корректно поставить так... детект Комода, имеющего и бесплатную версию, даже лучше многих конкурентов, не имеющих бесплатных версий своих продуктов... Почему так?

А дело может быть и в граммотном и профессиональном руководстве, и хорошо подобранной команды разработчиков, и в вихревых возмущениях на темной стороне Урана(почему бы и нет? )... В общем причин может быть много...

[bkv 0]

платные антивирусы(кроме 2х-3х брэндов) лечить не умеют , так же как и бесплатные.

Так пойдёт?

Пойдет!

[A. 876]

бесплатный Comodo по детекту сейчас даже лучше многих платников.Почему так?

115 раз повторяю - кража детектов.

[safety_gate 5]

как так?

[Dmitriy K 603]

как так?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=121331

[safety_gate 5]

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=121331

он все подряд мочит?

[tazer 5]

Без всякого сомнения на первом месте free продукт.(тем более что в комп магазинах не такой то и большой выбор. Касперский, Нортон и Доктор Веб.).Остальное, остальных, надо скачивать. Ключи надо покупать тоже в основном, через интернет, и иметь банковскую карту(до недавнего времени). Вертуал купить, нужен минимум, платежный терминал хотя бы. Карту продления в живую видел только Касперского. Все. Тех-поддержка ? Хм. Особо то и не видел нужды. Советы по простому лечению если что, настолько элементарны то утруждаться и куда то звонить,писать если честно, нет необходимости, А по телефону лечить серьезное заражение некто не будет.

Остается по оперативности,доступности, простоте установки, free продукт. Поставил, пользуешься. ЕСЛИ получил заражение(что бесплатно что платно), выполняешь стандартную процедуру. Откат системы, использование спец-утилит, использование диска восстановления.

Окончательный вариант если не помогло, Переустановка системы.

Итого. Особо принципиальной разницы нет.

[GRINDERs 35]

Без всякого сомнения на первом месте free продукт.(тем более что в комп магазинах не такой то и большой выбор. Касперский, Нортон и Доктор Веб.).Остальное, остальных, надо скачивать. Ключи надо покупать тоже в основном, через интернет, и иметь банковскую карту(до недавнего времени). Вертуал купить, нужен минимум, платежный терминал хотя бы. Карту продления в живую видел только Касперского. Все. Тех-поддержка ? Хм. Особо то и не видел нужды. Советы по простому лечению если что, настолько элементарны то утруждаться и куда то звонить,писать если честно, нет необходимости, А по телефону лечить серьезное заражение некто не будет.

Остается по оперативности,доступности, простоте установки, free продукт. Поставил, пользуешься. ЕСЛИ получил заражение(что бесплатно что платно), выполняешь стандартную процедуру. Откат системы, использование спец-утилит, использование диска восстановления.

Окончательный вариант если не помогло, Переустановка системы.

Итого. Особо принципиальной разницы нет.

Совершенно верно, а если кто-то говорит, что в одном платном продукте больше функций, то стоит совместить два бесплатных: (Free AV + Free Фаер), а если ещё прибавить Мозги, то будет вообще отлично

[tazer 5]

Прошу прощения,чуть углублю тему и вставлю свои три копейки в обсуждение.

Но не совсем понятно поведение платных вендоров(с бесплатными как раз более менее понятно,финансы, то, се.) кои решают за пользователя что опасно из действий программ а что нет,и заносят их(программы), в некие безопасные списки,разрешенные к установке без предупреждения о действиях.

Поясню.До недавнего времени некая программа вместе с собой устанавливает некое дополнение,собирающее статистику чего то там.(отмечу, что мне по барабану опасное оно или безопасное,по мнению вендора антивируса),и ОДИН ИЗ антивирусов честно об этом предупреждал.Но после неких консультаций владельцев сервиса дополнения(об этом собственно написанно на их ресурсе, когда пошла волна возмущений)было определенно как безопасное и соответственно перестало определятся.Также это касается дополнительных тулбаров, поисковых движков,сервисов обновлений,кои молча ставятся в систему, и так далее. Это простительно бесплатникам, но не допустимо платным решениям, РВАТЬ ДЕНЬГИ на стороне, в ущерб пользователю. Пользователь должен быть извещен о данных действиях.Что вместе с программой ставится еще какая то хрень.

Если честно, меня эта тенденция несколько пугает. Не говоря уж про этичность.

p.s-сервис если что, OpenCandy, если кому это что то говорит.

[jerkol 0]

Ну вы слишком переусердствовали. Не все люди посетители порносайтов и разносчики вирусов на флешках. Очень многие юзеры пользуются бесплатными решениями несколько лет, их ПК на удивление хорошо работают без глюков и зависаний, нет вирусов и т.д. Согласен, есть некая категория "активных домохозяек" у которых вирусы размножаются даже с установленным КИС 2010, но это не повод опускать бесплатные решения ниже плинтуса.

Пункта "пользуюсь бесплатно платным решением" действительно нет. Строчка бы победила в любом случае, так как там были все вендоры. Этот ответ сродни "средней температуре по больнице", нужно сей вопрос тогда в отдельную тему выделить, чтоб подсчитать какой продукт чаще используют без оплаты.

Вообще, по-моему, сейчас более половина компьютеров викидывается из-за нарушений в работе в отличном состоянии, надо только все барохло от туда удалить

[SySOPik 52]

Вообще, по-моему, сейчас более половина компьютеров викидывается из-за нарушений в работе в отличном состоянии, надо только все барохло от туда удалить

Да нет, не выкидываются. Успешно ремонтируются или же выкидывают на аукцион (ебей и т.д.)

ИМХО вообще бесплатное и платное ПО сравнивать не нужно. Это как сравнивать общественный транспорт и личный. Понятно у последнего много плюсов, удобств, но не все могут позволить себе его купить, без него прожить вполне реально.