Платное защитное ПО vs бесплатное - Страница 11 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Платное защитное ПО vs бесплатное

Recommended Posts

GRINDERs

Safetygate, что лучше для меня я сам знаю)

Комбаины не очень люблю (в одном нравится AV, но не нравится фаервол или ещё что нибудь), но вот если кому то ставить, то я им ставлю комбаин, например NIS 2011 или KIS 2011, немножко настроить их, объяснить что к чему и AV готов служить домохозязйке :)

Бесплатными сканерами всё равно надо пользоваться вне зависимости от того комбаин установлен или связка, если конечно не пользуешься бэкапперами и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Уже давно доказана эффективность бесплатного софта. Rampant может даже доказать своими видеообзорами (как раз AVAST 6 Free и Online Armor Free показали себя с наилучшей стороны), да и я своим опытом: у меня у самого Armor установлен и у девушки тоже и вирусов нет уже очень давно, проверял:

Интересует не отзывы форума, а реальный , хороший, качественный тест от серьезной лаборатории/журнала/сайта с методологией, выводами, анализом. Чтоб были факты, чтоб их "можно было порвать или попробовать на зуб" (с) Джек Лондон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Вам уже ответили постом выше. Там как раз оф. тест.

А что у Rampant(а) не было фактов?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Интересует не отзывы форума, а реальный , хороший, качественный тест от серьезной лаборатории/журнала/сайта с методологией, выводами, анализом. Чтоб были факты, чтоб их "можно было порвать или попробовать на зуб" (с) Джек Лондон.

да нет таких тестов. И цифры в тестах говорят очень мало, если вдуматься. Вот получил KIS2011 в последнем тесте самозащиты 100% результат. О чём это нам говорит на практике? Неужели о том, что в реальности нет вредоносов, способных обойти его самозащиту? Конечно же нет.

Способны авторы тестов, при всём уважении к ним, дать нам некий численный параметр, чтобы мы смогли понять, какая практическая, реальная разница между теми у кого по тестам 100% самозащита, а у кого 90%? Имхо, ответ опять "нет".

Были бы такие "реальные" тесты - давно бы прекратились разборки между фанами АВ продуктов, а клубы любителей вендоров срочно меняли бы названия :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
например та, которая отвечает за удаление вирусов и их последствий. Простому пользователю это не позубам, и он готов за это платить.

перечтите лицензионное соглашение и поймете, что эта ответственность отсутствует. Есть возможность воспользоваться поддержкой.

Интересует не отзывы форума, а реальный , хороший, качественный тест от серьезной лаборатории/журнала/сайта с методологией, выводами, анализом

Вы много журнальных тестов видели? Тепрь вспомните и оцените их качество по умолчанию. Начиная с методологии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
singapur

По-моему что платное, что бесплатное работает одинаково до определенного серьезного вируса. Один раз попался такой, что ни один не смог вылечить до конца - пришлось переустанавливать ос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nortonfan

платные антивирусы хоть лечить умеют (и то не все) , а бесплатные редко нормально лечат активное заражение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Вот получил KIS2011 в последнем тесте самозащиты 100% результат. О чём это нам говорит на практике? Неужели о том, что в реальности нет вредоносов, способных обойти его самозащиту? Конечно же нет.

Способны авторы тестов, при всём уважении к ним, дать нам некий численный параметр, чтобы мы смогли понять, какая практическая, реальная разница между теми у кого по тестам 100% самозащита, а у кого 90%? Имхо, ответ опять "нет".

Да я не о платниках, а о бесплатниках, вы гляньте любые тесты - везде практически платные решения. Нет бесплатников, не с чем сравнивать не теорию не практику.

Вы много журнальных тестов видели? Тепрь вспомните и оцените их качество по умолчанию. Начиная с методологии

Тестов? Мало ,сравнений в базовом варианте , типа "мы просканировали архив..." вагон. Журналы (как и многие не журналы) не пишут и не используют грамотную и вменяемую методолгию. Опять же подноценного теста бесплатников, ИМХО, я не видел. К примеру КИС 2011 явно лучше Аваста/ АВГ/ Аутпоста фри, но ЧЕМ лучше, в чем лучше, процент еффективности , я не могу сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
платные антивирусы хоть лечить умеют (и то не все), а бесплатные редко нормально лечат активное заражение

Перефразирую: платные антивирусы лечить не умеют (кроме 2х-3х брэндов), так же как и бесплатные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Перефразирую: платные антивирусы лечить не умеют (кроме 2х-3х брэндов), так же как и бесплатные.

Кроме 2-3 брендов вирусов? ;-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Кроме 2-3 брендов вирусов? ;-)))

платные антивирусы(кроме 2х-3х брэндов) лечить не умеют , так же как и бесплатные.

Так пойдёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
safety_gate

см.сюда

14496295.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
safety_gate

бесплатный Comodo по детекту сейчас даже лучше многих платников.Почему так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
бесплатный Comodo по детекту сейчас даже лучше многих платников.Почему так?

Не думаю что в настоящее время имеет смысл разделять детект бесплатной версии продукта от версии платной...(АВ составляющая то общая(наверное))

т.е. вопрос корректно поставить так... детект Комода, имеющего и бесплатную версию, даже лучше многих конкурентов, не имеющих бесплатных версий своих продуктов... Почему так?

А дело может быть и в граммотном и профессиональном руководстве, и хорошо подобранной команды разработчиков, и в вихревых возмущениях на темной стороне Урана(почему бы и нет? :))... В общем причин может быть много...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bkv
платные антивирусы(кроме 2х-3х брэндов) лечить не умеют , так же как и бесплатные.

Так пойдёт?

Пойдет! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
бесплатный Comodo по детекту сейчас даже лучше многих платников.Почему так?

115 раз повторяю - кража детектов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
safety_gate

как так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tazer

Без всякого сомнения на первом месте free продукт.(тем более что в комп магазинах не такой то и большой выбор. Касперский, Нортон и Доктор Веб.).Остальное, остальных, надо скачивать. Ключи надо покупать тоже в основном, через интернет, и иметь банковскую карту(до недавнего времени). Вертуал купить, нужен минимум, платежный терминал хотя бы. Карту продления в живую видел только Касперского. Все. Тех-поддержка ? Хм. Особо то и не видел нужды. Советы по простому лечению если что, настолько элементарны то утруждаться и куда то звонить,писать если честно, нет необходимости, А по телефону лечить серьезное заражение некто не будет.

Остается по оперативности,доступности, простоте установки, free продукт. Поставил, пользуешься. ЕСЛИ получил заражение(что бесплатно что платно), выполняешь стандартную процедуру. Откат системы, использование спец-утилит, использование диска восстановления.

Окончательный вариант если не помогло, Переустановка системы.

Итого. Особо принципиальной разницы нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Без всякого сомнения на первом месте free продукт.(тем более что в комп магазинах не такой то и большой выбор. Касперский, Нортон и Доктор Веб.).Остальное, остальных, надо скачивать. Ключи надо покупать тоже в основном, через интернет, и иметь банковскую карту(до недавнего времени). Вертуал купить, нужен минимум, платежный терминал хотя бы. Карту продления в живую видел только Касперского. Все. Тех-поддержка ? Хм. Особо то и не видел нужды. Советы по простому лечению если что, настолько элементарны то утруждаться и куда то звонить,писать если честно, нет необходимости, А по телефону лечить серьезное заражение некто не будет.

Остается по оперативности,доступности, простоте установки, free продукт. Поставил, пользуешься. ЕСЛИ получил заражение(что бесплатно что платно), выполняешь стандартную процедуру. Откат системы, использование спец-утилит, использование диска восстановления.

Окончательный вариант если не помогло, Переустановка системы.

Итого. Особо принципиальной разницы нет.

Совершенно верно, а если кто-то говорит, что в одном платном продукте больше функций, то стоит совместить два бесплатных: (Free AV + Free Фаер), а если ещё прибавить Мозги, то будет вообще отлично :)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tazer

Прошу прощения,чуть углублю тему и вставлю свои три копейки в обсуждение.

Но не совсем понятно поведение платных вендоров(с бесплатными как раз более менее понятно,финансы, то, се.) кои решают за пользователя что опасно из действий программ а что нет,и заносят их(программы), в некие безопасные списки,разрешенные к установке без предупреждения о действиях.

Поясню.До недавнего времени некая программа вместе с собой устанавливает некое дополнение,собирающее статистику чего то там.(отмечу, что мне по барабану опасное оно или безопасное,по мнению вендора антивируса),и ОДИН ИЗ антивирусов честно об этом предупреждал.Но после неких консультаций владельцев сервиса дополнения(об этом собственно написанно на их ресурсе, когда пошла волна возмущений)было определенно как безопасное и соответственно перестало определятся.Также это касается дополнительных тулбаров, поисковых движков,сервисов обновлений,кои молча ставятся в систему, и так далее. Это простительно бесплатникам, но не допустимо платным решениям, РВАТЬ ДЕНЬГИ на стороне, в ущерб пользователю. Пользователь должен быть извещен о данных действиях.Что вместе с программой ставится еще какая то хрень.

Если честно, меня эта тенденция несколько пугает. Не говоря уж про этичность.

p.s-сервис если что, OpenCandy, если кому это что то говорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jerkol
Ну вы слишком переусердствовали. Не все люди посетители порносайтов и разносчики вирусов на флешках. Очень многие юзеры пользуются бесплатными решениями несколько лет, их ПК на удивление хорошо работают без глюков и зависаний, нет вирусов и т.д. Согласен, есть некая категория "активных домохозяек" у которых вирусы размножаются даже с установленным КИС 2010, но это не повод опускать бесплатные решения ниже плинтуса.

Пункта "пользуюсь бесплатно платным решением" действительно нет. Строчка бы победила в любом случае, так как там были все вендоры. Этот ответ сродни "средней температуре по больнице", нужно сей вопрос тогда в отдельную тему выделить, чтоб подсчитать какой продукт чаще используют без оплаты.

Вообще, по-моему, сейчас более половина компьютеров викидывается из-за нарушений в работе в отличном состоянии, надо только все барохло от туда удалить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Вообще, по-моему, сейчас более половина компьютеров викидывается из-за нарушений в работе в отличном состоянии, надо только все барохло от туда удалить

Да нет, не выкидываются. Успешно ремонтируются или же выкидывают на аукцион (ебей и т.д.)

ИМХО вообще бесплатное и платное ПО сравнивать не нужно. Это как сравнивать общественный транспорт и личный. Понятно у последнего много плюсов, удобств, но не все могут позволить себе его купить, без него прожить вполне реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×