Тест на лечение активного заражения V (подготовка) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения V (подготовка)

Recommended Posts

Danilka

И что это дало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

Да всего-лишь рейтинг популярных закачек, не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Серьезно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Думаю, что список участников должен быть ограничен только широко известными продуктами, популярность которых высока не только за рубежом, но и у нас - в России. Нужно учитывать, что тесты АМ рассчитаны на широкую аудиторию, а не на узкопрофильных специалистов, и не преследует цели удовлетворить интересы отдельных частных лиц.

На мой взгляд нужно думать о том, как минимизировать список, а не как расширить его до бесконечности.

Сергей Ильин уже писал об этом выше:

P.S. Прежде чем предлагать расширить список продуктов, помните, что каждый новые участник - это лишние N циклов лечения. Соответственно доп. работа для тестировщиков и растягивание сроков.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=124186

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

почему глючит цитирование?

>в AdAware - антивирусный движок Sunbelt VIPRE

в Total Protection должен быть битдефендер, только к лечению сканирующий движок имеет мало отношения

>пользователи будут выбирать из того, что стоит на полках

на полках стоит 4 с половиной вендора, ограничтесь ими и напрягаться не придётся

>"хлам", который мало кто юзает. Результаты этих продуктов мало кому будут интересны

даже если они лучше, чем у всяких нодов и макафи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Не знаю как кто, я не одобряю выкидывания из теста PC Tools и Emsisoft. Попробую обосновать. Я конечно понимаю, что тут очень крутые спецы, которые глянув на название или посмотрев в лицо продукту, сразу скажут - провалит этот вендор тест или нет. Но пользователи в основной массе своей не таковы. И если уж вы так стремитесь помочь пользователю в выборе, дайте ему этот выбор, а не принимайте решение за него. Покажите результатом теста, что этот продукт не справился с задачей. Или наоборот, путь пользователь убедится, что то, что он выбрал или собирается выбрать - достойное решение. Путь он (пользователь) в этом сам убедится. В февральском номере Chip было тестирование антивирусов. PC Tools там на 6 месте, а тот же KIS 2011 - на 8-ом. Крутые спецы, само собой, возразят, что это не тест, а ерунда какая-то - кто-то что-то тестировал по непонятной методике, получил непонятные результаты и т.д. Я вам возражу, что пользователь, купивший журнал, об этом не знает и не догадывается. Он читает популярный журнал тиражом 95000 экземпляров, верит ему, идет и покупает продукт.

Возможно, пост получился несколько сумбурным, но закончить хотел бы известной фразой из "Памяти Герцена" - "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Я понимаю, что интересно посмотреть на результаты малопопулярных продуктов, но поймите друзья, ресурсы портала ограничены! Я тоже много чего хочу, но прекрасно понимаю, что свои оригинальные желания я должен соизмерять со своими возможностями. Можно набрать кучу продуктов и тестировать их 1,5 года. Вас это устроит?

Есть еще один вариант: желающие могут за свой счет нанять тестеров для АМ, для того чтобы, АМ смог удовлетворить их желания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
даже если они лучше, чем у всяких нодов и макафи?

Даже если и лучше. Ибо, как уже сказали:

Я понимаю, что интересно посмотреть на результаты малопопулярных продуктов, но поймите друзья, ресурсы портала ограничены! Я тоже много чего хочу, но прекрасно понимаю, что свои оригинальные желания я должен соизмерять со своими возможностями. Можно набрать кучу продуктов и тестировать их 1,5 года. Вас это устроит?

Есть еще один вариант: желающие могут за свой счет нанять тестеров для АМ, для того чтобы, АМ смог удовлетворить их желания.

И я полностью поддерживаю данную точку зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Можно делать тест растянутый, постепенно дополняя его результатами.

И сколько денег нужно заплатить специалистам, чтобы они включили в тест один дополнительный продукт? Я думаю, многие согласятся скинуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Qroxz
Я понимаю, что интересно посмотреть на результаты малопопулярных продуктов, но поймите друзья, ресурсы портала ограничены! Я тоже много чего хочу, но прекрасно понимаю, что свои оригинальные желания я должен соизмерять со своими возможностями. Можно набрать кучу продуктов и тестировать их 1,5 года. Вас это устроит?

Есть еще один вариант: желающие могут за свой счет нанять тестеров для АМ, для того чтобы, АМ смог удовлетворить их желания.

Тоесть продукты для теста выбирают тестеры бесплатно, а для дополнительного теста с другими продуктами, нанять и платить? че за дурдом.

И то верно,оставить одного Касперского и Доктора,чтобы не обвинили в предвзятости.

Проще убрать касперского, тогда точно не обвинят в предвзятости.

И я полностью поддерживаю данную точку зрения.

кому это нужно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Тоесть продукты для теста выбирают тестеры бесплатно, а для дополнительного теста с другими продуктами, нанять и платить? че за дурдом.

Проще убрать касперского, тогда точно не обвинят в предвзятости.

кому это нужно?

Прежде чем написать очередную глупость прочитайте, то что написано выше...

Qroxz если будете троллить - получите бан, на этот раз возможно пожизненный.

Можно делать тест растянутый, постепенно дополняя его результатами.

И сколько денег нужно заплатить специалистам, чтобы они включили в тест один дополнительный продукт? Я думаю, многие согласятся скинуться.

GReY, не забывайте, что в тест нужно брать однопорядковые версии. Получится ли это если растянуть тест во времени?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Qroxz
Прежде чем написать очередную глупость прочитайте, то что написано выше...

Qroxz если будете троллить - получите бан, на этот раз возможно пожизненный.

Вам что везде тролли мерещатся? я задаю нормальный вопрос, на ваше пост. с какого ... для дополнительного теста определенного продукта нужно нанимать тестера и платить? может касперский тоже нанимает тестеров, и остальные вендоры? это так любительский вопрос.

Еще сомневаюсь - а стоит ли брать Comodo Internet Security?
В тест не надо брать всякий "хлам", который мало кто юзает

Согласен, убираем комодо и касперского, в топку хлам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
может касперский тоже нанимает тестеров, и остальные вендоры? это так любительский вопрос.

Конечно, а Вы не знали?

Убираем Qroxz , в топку хлам. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вам что везде тролли мерещатся?

Ваши посты могут спровоцировать флейм, аккуратнее пожалуйста. Если неясно почему, могу пояснить в личке.

я задаю нормальный вопрос, на ваше пост. с какого ... для дополнительного теста определенного продукта нужно нанимать тестера и платить? может касперский тоже нанимает тестеров, и остальные вендоры? это так любительский вопрос.

Потому, что наиболее популярные и широко известные продукты нельзя не брать в тест. А малопопулярные могут идти в факультативном порядке, и если для них ресурсов портала будет недостаточно, то нужно думать как их найти. Я об этом писал выше.

Согласен, убираем комодо и касперского, в топку хлам.

Касперского не брать нельзя потому, что это широко известный и популярный продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

>Получится ли это если растянуть тест во времени?

смотря на сколько растягивать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
желающие могут за свой счет нанять тестеров для АМ
полностью поддерживаю

вы не ответили, сколько будет стоить добавление в тест одного продукта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
вы не ответили, сколько будет стоить добавление в тест одного продукта?

Вы ставите телегу вперед лошади. На данный момент никто еще не решал вопрос об оплате на серьезном (официальном) уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Но вопрос решается или поговорили и забыли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Но вопрос решается или поговорили и забыли?

Вопрос обсуждается на форуме в ходе неформального общения. Официально никто из состава Администрации и Экспертного совета такой вопрос не поднимал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Что нужно сделать, чтобы поднять вопрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Что нужно сделать, чтобы поднять вопрос?

Думаю, достаточно обсуждения на форуме в этой ветке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Предлагаю начать обсуждение с 120 долларов за час работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Предлагаю начать обсуждение с 120 долларов за час работы.

Хорошая цена, я лично не против :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×