VirusInfо сообщает о прекращении спонсорских отношений с Лабораторией Касперского - Страница 8 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ЖЖЖ

VirusInfо сообщает о прекращении спонсорских отношений с Лабораторией Касперского

Recommended Posts

Kapral
Команду портала ВИ, которую выжили.
Вы и есть вся команда? Потому что касалось только вас одного.
Как я вижу, подделка (лже-цитирование) нормальная практика для вас. Во всей красе. После вас и иже подобных об ЛК и судят плохо :)

Сэр :P

Не позорьтесь - не выдумывайте факты...

Покурите, кофейку попейте, подумайте в конце-концов - и относитесь к жизни проще ;)

Нигде лжецитирования нет. читайте полностью, а не то что хочется увидеть :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

sda, вот вот. Все правильно, этот текст прекрасно характеризует приступы нарцизизма старой команды VI которая так и не смогла подавить "неугодных" в зародыше. (как оно быть на другой стороне баррикады?)

Теперь давайте посмеёмся с текста:

никоим образом не препятствует этом

Интересно как это можно препятствовать? Наверное настроив представителей ЛК против неугодных.... а вдруг в фишеры занесут или забанят где дотянутся.

оставляет положительные эмоции у клиентов, которые передаются и в сторону virusinfo.info

Без слов :D

Однако, наряду с вышеупомянутыми, существуют ресурсы с сомнительной репутацией(c перечислением названий основных ресурсов - список может изменяться), основанные на плагиате и бесстыдном копировании информации нечистыми на руку товарищами. Хотелось бы предостеречь вас от участия в подобных проектах. В противном случае, мы будем вынуждены ограничить возможное негативное впечатление о нашем ресурсе тем или иным способом.

sda, SDA ну вы же юрист с стажем в 15 лет, где доказательства? Списки? Тем более я не представляю какие механизмы нафантазировал автор сего опуса.

Откуда вестимо? Кто автор?

Это мера защиты Virusinfo.info

SDA<>Virusinfo.info используете инсайдерские методики для проникновения на бывшую родину? Нехорошо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Сэр :P

Не позорьтесь - не выдумывайте факты...

Покурите, кофейку попейте, подумайте в конце-концов - и относитесь к жизни проще ;)

Нигде лжецитирования нет. читайте полностью, а не то что хочется увидеть :rolleyes:

Вадим, когда общаешься с Alex_Goodwin просто учитывай, что у него нет чувства юмора:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ИМХО, ежели действия админа, описанные Олегом, имели место (в чем я мало сомневаюсь) - что здесь обсуждать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
safetyinfo
есть ряд модераторов, которые скажем так не совсем тактично себя ведут - вместо того, чтобы вести обсуждение в конструктивном русле и других участников беседы в это самое русло загонять, они разводят оффтоп, допускают нецензурности/неуместные ехидства и прочие безобразия, с которыми в общем-то должны и обязаны бороться

Сколько лет я читаю ВИ, никогда не видел, то что описано в цитате выше, а вот троллям, которые круглосуточно беснуются на АМ не давали устраивать бардак в обсуждениях.

А вообще весь пост Олега Зайцева, выглядит как детское оправдание: "Это не я матерился, это Вовка соседский, а ещё он окно в подъезде разбил, а ещё он курит, а он, а он..." И почему-то некоторым ВСЕ стало ясно после этого поста, что ясно-то???

Последние несколько месяцев было видно, что любая обсуждаемая тема на ВИ, которая как-то касалась ЛК вызывала напряжение, т.к. с официальным мнением ЛК мнения форумчан не совпадали. Хотите пример, пожалуйста: тема про введение интернет паспортов (идеи Е.К.), тема покупки Итнелом Маккафи и т.д.

Не вижу смысла в обсужденни этого события, каждый все равно останется при своем мнении.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
1. Обсуждать то собственно больше и нечего, кроме как моральные качества "революционеров".

2. Но это другая история и к АМ это уже не относится....

1. Почему же? Можно еще обсудить моральные (подчеркиваю, моральные, а не юридические) качества представителей ЛК. Не хотите? Почему? Oh, SHI~ я ж совсем забыл, сорри :)

Если было дано джентльменское обещание ими основателю ресурса, то его следовало выполнять. Я уверен, что такое обещание было дано. Но не выполнено, потому что "бизнес есть бизнес".

2. К АМ это относится самым прямым образом. АМ - яркий пример того, как следовало поступить ВИ в свое время, когда туда пришел ЛК. Лицемерие администрации ВИ сыграло с ней злую шутку.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

заметьте- он ответил на наезд. Верно? Достаточно четко описана ситуация с админом. Высосана из пальца? Вряд ли. Почему то по этому факту - ни одного возражения... Поэтому по мне - я крайне редко был на ВИ - мало что стоит обсуждать теперь

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
который пригласил его на ресурс, прошла "обкатку" его утилита, да и сам он был замечен и принят на работу в ЛК.

А вот тут нечего возразить. Все так и было (взгляд со стороны почти с момента появления утилиты). Если бы не постоянные обсуждения утилиты на АМ и ВИ - не работать щас Зайцеву в ЛК, как пить дать. тут уж спорить никто не будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Сколько лет я читаю ВИ, никогда не видел, то что описано в цитате выше

Тут ничего не поделаешь, сколько людей, столько и мнений.

Оу. пока здесь идёт срач, случился ОН, Epic Fail

Не он первый, не он и последний. Помниться и AVZ пыталась на автомате сносить base*.dll что вызывало падение системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
ИМХО, ежели действия админа, описанные Олегом, имели место (в чем я мало сомневаюсь) - что здесь обсуждать?

Сомневаюсь. Кроме того, есть технические админы, А есть админы, что занимаются другими вещами. Посмотрите на админа Головко. Если всех это устраивало, то чего сейчас пенять? Чего это Олег и Виталий много и долго молчали, если все было так плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сообщения про FP у Лаборатории Касперского вынесены в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=14867

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Еще более странно выглядела выполненная им попытка захвата домена virusinfo - уволенному админу были известны пароли для доступа к панели управления доменом, их не успели изменить (полагаясь на порядочность этого уволенного человека), админ:

1. воспользовался паролем и переписал домен на какой-то свой подставной email. Фокус у него не вышел по его же собственному незнанию - он забыл общепринятый принцип доменного регистратора: при смене любых данных по домену регистратор посылает уведомление его предыдущему владельцу по email. Как только уведомление пришло, реакцией ЛК на замену регистрационных данных была простой - данные были восстановлены, а пароль изменен для недопущения повторения ситуации;

2. Видя, что с доменом не вышло - он сделал попытки инициировать восстановление пароля на админку управления доменом (притом делал это из дома - регистратор сообщил о попытках и прислал его IP) - не вышло;

3. После этого он стал писать регистратору жалобы, сообщая о том, что он законный владелец домена virusinfo и "почему-то не может получить доступ к админке". При этом он забыл видимо, как его зовут - так как представился саппорту как "Семен Иванов". Реакция регистратора на письмо "Семена Иванова" с ящиком на gmail я думаю понятна ...

Видя, что все предпринятые меры по захвату домена не работают, уволенный админ поднял крики о каком-то "рейдерстве со стороны ЛК" (начиная с харбра), намекая, что "еще вчера в описании домена были другие данные, а теперь дескать стоят данные ЛК". Но беда в том, что он опять-же по незнанию не подозревал, что есть публичные ресурсы, где можно посмотреть историю по заданному домену ... и увидеть, что домен с 2007 года у ЛК и рейдерство действительно имеет место быть, с той лишь мелочью, что ситуация диаметрально противоположна описанной им, а именно "уволенным администратором был произведен ряд мошеннических действий по захвату принадлежащего ЛК домена".

А можно попросить людей с ВИ прокомментировать этот участок текста, в частности, хотелось бы, конечно, увидеть комментарий самого г-на "Семёна Иванова" как непосредственного участника событий, если судить из написанного? Потому как, из-за общего флейма, этот момент как-то остался неосвещённым.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Если всех это устраивало, то чего сейчас пенять? Чего это Олег и Виталий много и долго молчали, если все было так плохо?

Вопрос к ним. Но любые изменения всегда приводят к усложнениям, как минимум временным или административным. См.армейскую мудрость - Хороших командиров не бывает. Бывают плохие и очень плохие. Но не молись на нового, молись, чтобы старый исправился". Вот как минимум один резон для долготерпения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Ответ прост. Дело не в компетенции админа и модераторов. Дело в генеральной линии поведения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

и вас она до поры устраивала

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Дело в генеральной линии поведения.

Админа и модераторов? Абсолютно согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

ну привезите уже кто-нибудь аппарат с попкорном сюда, надоело ходить так далеко самому=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Вопрос к ним. Но любые изменения всегда приводят к усложнениям, как минимум временным или административным. См.армейскую мудрость - Хороших командиров не бывает. Бывают плохие и очень плохие. Но не молись на нового, молись, чтобы старый исправился". Вот как минимум один резон для долготерпения

К долготерпению добавьте прогиб :rolleyes: А лично я по жизни никогда не прогибался даже "салабоном" служив в Советской Армии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Напоследок, чтоб закрыть "армейскую" ветку в теме. Когда то Дуайт Эйзенхауэр сказал - "искусство управления людьми заключается в том, чтобы человек, который делает то, что вам нужно, считал, что он сам этого хочет".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
в частности, хотелось бы, конечно, увидеть комментарий самого г-на "Семёна Иванова" как непосредственного участника событий, если судить из написанного?

Я вообще предлагаю взять у него интервью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
И соотвественно отсюда обвинения моих модераторов .....

Элли :)

Элли – а Вы, это кто ????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Да. Видимо это вас очень обидело. Несчастный закрытый раздел торчит из каждого вашего сообщения в этой теме. Тему эту мы с вами в личке обсуждали. ИМХО хамства не было.

Далее, легко судить о том, чего не знаете. Не было вас никогда, чего тогда оценивать?

Итак по порядку:

зарегестрировавшись пару лет назад на VI, я две недели ждал, когда–же меня наконец допустят к ожидаемой теме.

через две недели интерес прошел, т.к. я нашел всю интересующую меня информацию в том числе и описание имевшегося у меня семпла рустока на одном из немецких форумов, после чего интерес к VI у меня пропал и я , кажется вообще забыл о его существовании.

через месяца два мне, кажется на почту (подробностей не помню) пришел ответ, что "крутые перцы" считают, что у меня недостаточно "крутизны" для просмотра информации из "закрытого раздела".

я, конечно, обиделся, с тех пор я VI не посещал.

кстати я до сих пор благодарен Вам за ту поддержку, которую Вы мне пытались оказать.

далее , через пол–года я получил хамское по форме письмо за подписью " любительницы вышивания узелками", которая оказалась просто роботом, что меня окончательно возмутило и сформировало мое резко–негативное отношение к VI и ее "школьникам–координаторам"

впрочем я снова про VI забыл и вспомнил пару дней назад прочитав копипаст то–ли блондинки–очаровашки, то–ли очередного клона–подстрекателя про "ведущий российский информационно-аналитический ресурс в сфере лечения персональных компьютеров", и соответственно высказал свое мнение про "перцев" и про их забавную возню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Элли – а Вы, это кто ????

Супермодератор ФК ЛК ;)

Достаточно инфы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Супермодератор ФК ЛК ;)

Достаточно инфы?

ФК ЛК – это фанклуб ???

я угадал ???

если да, то достаточно.

если нет, то что тогда это такое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
ФК ЛК – это фанклуб ???

я угадал ???

если да, то достаточно.

если нет, то что тогда это такое?

Да, фан-клуб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×