VirusInfо сообщает о прекращении спонсорских отношений с Лабораторией Касперского - Страница 7 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ЖЖЖ

VirusInfо сообщает о прекращении спонсорских отношений с Лабораторией Касперского

Recommended Posts

Black Angel

Тему на ФКЛК не видел, но так и думал, что если и появится, то долго не протянет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Не товарищ мне Зайцев, не договаривает, например насчет меня, пример отменяет наказание за название модератора троллем видимо из за корп. солидарности (на любом форуме за получают "пилюлю"). По поводу моего отношения к представителям/продуктам ЛК , я уже писал в этой теме (интервью) и запрете на других вендоров. Привет мультивендорность на ВИ, что у более половины участников вызывало раздражение и в последнее время с трудом сдерживалось. Кстати, свою критику по продуктам ЛК я специально опубликовал в закрытом разделе, даже от внешних специалистов, чтобы не было холивара в паблике.

Хотел пояснить по поводу "жестких кадровых мер". Прежде всего ВИ не был департаментом ЛК, а я и большинство участников не штатные сотрудники ЛК. Далее на ВИ, на протяжении многих лет действовал регламент приема, понижения или исключения из экспертов, хелперов, модераторов. Решалось это большинством голосов участников. Например был один эксперт, который был замечен в изготовлении пакеров и их реализации заинтересованным лицам, большинством голосов участников он был исключен из ряда экспертов и ему давался голос в свое оправдание, не оправдался и был исключен. Последние случаи с нами дают однозначный ответ, как сказал Гесер "теперь господь бог Денисов", которому плевать на мнение участников и даже тех ветеранов участников, когда Денисова и ЛК и в проекте не было. Кстати, до последнего конфликта был случай когда не смотря на мнения большинства был принят участником один из ЛК.

И основной фактор всего произошедшего, это нетерпимость Денисова, т.е. человека который вошел во вкус власти над коллективом, ну соответственно нетерпимость к другим мнениям отличным от его корпоративного.

А Зайцеву могу напомнить, чтоб благодаря ВИ, т.е. большинству участников проголосовавших против Денисова, изгнаного Гесера, который пригласил его на ресурс, прошла "обкатку" его утилита, да и сам он был замечен и принят на работу в ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Подтверждаю. Тема висела буквально минуты, пока ее не прибили, очевидно посчитав, что Е.К. ее лучше не видеть в принципе.

Пока в паблике видна только одна точка зрения и она вида "Некий не называемый вендор - есть ЗЛО по умолчанию" - у нас (модераторов ФК) будет соревнование - кто раньше снесет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Пиши нынешним админам.

Даня, а как писать?

Вы были автоматически заблокированы за нарушение.

Дата снятия блокировки: никогда

И это при том, что я с прошлого бана туда не заходил :blink:

За что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Даня, а как писать?

И это при том, что я с прошлого бана туда не заходил :blink:

За что?

Пути всегда есть. Всегда можно связаться с администрацией. Даже если забанен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
А Зайцеву могу напомнить, чтоб благодаря ВИ, т.е. большинству участников проголосовавших против Денисова, изгнаного Гесера, который пригласил его на ресурс, прошла "обкатку" его утилита, да и сам он был замечен и принят на работу в ЛК.

:D Если бы не VI то был бы другой ресурс и другой путь. Но не пытайтесь "натянуть" на себя чужие достижения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Пути всегда есть. Всегда можно связаться с администрацией. Даже если забанен.

Я, конечно, написал, но у меня нет уверенности, что мое сообщение попадет нужным людям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Ложь. Настройки там менялись ещё Гесером и неоднократно

Вот он характерный пример и показатель ... "раз я думаю, что ложь - значит так и есть на самом деле". Только забыт один небольшой момент - в 2007 году после перехода VI к ЛК домен был переоформлен на ЛК, а форум был перенесен на другой хостинг (с выделенным сервером, имеющим достаточно большое количество места на дисках). В том самом переносе участвоал Антон, и утановленный на том сервере Apache, PHP, MySQL и т.п. Гесер не настраивал ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Пока в паблике видна только одна точка зрения и она вида "Некий не называемый вендор - есть ЗЛО по умолчанию" - у нас (модераторов ФК) будет соревнование - кто раньше снесет

вообще-то все начиналось как зло -некий сотрудник. Лично я предлагал просто сменить куратора от ЛК. И к Е.К. был просто вопрос. Без утверждения - ЛК - зло. Так что не надо ля-ля.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
вообще-то все начиналось как зло -некий сотрудник. Лично я предлагал просто сменить куратора от ЛК. И к Е.К. был просто вопрос. Без утверждения - ЛК - зло. Так что не надо ля-ля.

Да ладно, когда приведена точка зрения скажем так - не сильно соответствующая действительности (кстати - вы до с пор не опровергли другую точку зрения) - то выходило что во всем виноваты сотрудники ЛК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ell
вообще-то все начиналось как зло -некий сотрудник.
к Е.К. был просто вопрос.

так сотрудник зло или к Е.К. просто вопрос?

Сегодня ранее независимый форум, посильную помощь которому на основании взаимовыгодного сотрудничество во благо пользователей интернета оказывает ЛК, virusinfo.info, был в нарушении правил форума захвачен администратором В. Денисовым, сотрудником ЛК.

....

и далее по тексту :)

Несомненно, это был просто вопрос =)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Смешно видеть попытки все оправдать бездействием админа. Бездействовал он сто лет, а уволили только сейчас. Когда он воспротивился изгнанию двух модераторов и наказывал данилок и умников.

Т.е. все эти обвинения не имеют никакого отношения к происходящему. Алекса(ХХ) выгнали вот за это - http://virusinfo.info/showthread.php?p=693158#post693158

Цитирую Олега Зайцева:

«Кстати, вот другой типовой пример -> SDA + ALEX(XX) — http://virusinfo.info/showthread.php?p=693158#post693158 — т.е. наблюдается четкое жизненное кредо „ЛК = козлы, потому что я так решил“, которое озвучивается в любой теме при любой возможности, в любом виде и по любому поводу. Причем оба — модераторы ...»

Цитирую Алексея:

Вот такое страшное нарушение. Покритиковал ЛК за недостаточную активность в развитии линейки продуктов для корпоративного сектора.
так сотрудник зло или к Е.К. просто вопрос?

и далее по тексту :)

Несомненно, это был просто вопрос =)

Сотрудник зло :) И к его начальнику вопрос. В чем противоречие?

По тексту есть что-то что говорит - ЛК зло?

Просто вопрос - это про собачек -кошечек? Или что у вас там можно обсуждать?

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
:D Если бы не VI то был бы другой ресурс и другой путь. Но не пытайтесь "натянуть" на себя чужие достижения...

и где же я натягиваю чужие достижения ;) Зато кто то в свое время "стырил" чужие наработки нарабатывающиеся годами и сделал клон ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ell

Alex_Goodwin

Начну с того, что мне всё равно на ваши разборки внутри ВИ. Ничью сторону принимать не буду. В вашем "просто вопросе про собачек и кошечек" в разделе Е.К. содержится обвинение сотрудников лк, а значит и как бы в общем самого лк в каком-то там захвате домена, который был оформлен на лк ещё давно. Я не судья и не собираюсь разбираться был "захват" или нет. Я вижу голословные(а именно не имеющие документальное подтверждение(например, решение суда)) обвинения представителя компании-владельца домена в захватесамого себя "вашего" домена. И соотвественно отсюда обвинения моих модераторов в "плохом взгляде на жизнь", так как они удалили этот тред. К тому же я увидела разглашение переписки Денисова без его согласия, что у нас запрещено правилами проекта.

Это к ответу на попытки втянуть ФК в это разбирательство. Спасибо, разгребайте сами своими вёслами.

И если уж говорить о "к его начальнику вопрос", то в каждой компании существует корпоративная этика, а именно обращение сначала к непосредственному начальнику "злого сотрудника", а уж в случае и его бездействия дальше по иерархии.

Спасибо за трату времени на чтение моего поста.

С уважением,

Элли :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

;)sda, слышу иногда эти слухи. Никто не смог пояснить что где не так... просто покричать лозунги мы все горазды. Только я вижу тенденцию - данные без переделки по альтернативным утекают рекой к вам. Хотя до этого был стройный хор - "быдлоутилиты" не используем.

Вот когда Зайцев официально отменит действие лицензии, тогда и можно будет говорить об альтернативных утилитах. (ссылка)

Если, что обращайтесь, поможем с обучением. ;)

Насчёт клона :D давайте все форумы на VB с дефолтным скином клонами назовём? Будет весело. Кстати когда мы форум "обиженных" увидим? Рип скина оригинального VI уже сделали? ;) Или Антону опять "некогда"?

Но давайте вернёмся к теме. И это тема не посвящена отношению между ресурсами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Для начала, хотите страшную тайну открою? Как вы думаете почему тут Mike так по ВИ проходится?

Да потому что однажды он очень хотел в закрытый раздел. Но его туда не пустили. Соответственно - все лучики оттуда.

а почему Вы решили, что это тайна ?

об этом все старожилы АМ знают.

мне нужна была инфа о рустоке, лежавшая на VI.

я попросил доступ к ней, не предполагая что это инфа только для " крутых перцев", к которым я не отношусь.

меня там послали далеко, заодно и обхамив, совершенно безпричинно.

с тех пор я на VI ни ногой, и увидев тему на АМ, высказал свое личное мнение.

:):):)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

Тему на ФКЛК не видел, но так и думал, что если и появится, то долго не протянет.
ну тогда надо напрямую Е.К. в личку писать, думаю - не забанят за это))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
а почему Вы решили, что это тайна ?

об этом все старожилы АМ знают.

мне нужна была инфа о рустоке, лежавшая на VI.

я попросил доступ к ней, не предполагая что это инфа только для " крутых перцев", к которым я не отношусь.

меня там послали далеко, заодно и обхамив, совершенно безпричинно.

с тех пор я на VI ни ногой, и увидев тему на АМ, высказал свое личное мнение.

:):):)

Да. Видимо это вас очень обидело. Несчастный закрытый раздел торчит из каждого вашего сообщения в этой теме. Тему эту мы с вами в личке обсуждали. ИМХО хамства не было.

Далее, легко судить о том, чего не знаете. Не было вас никогда, чего тогда оценивать?

Не знаю, зачем эта тема здесь. Чтобы кидаться какашками? И так все понятно. И тем и тем.

О. Зайцев и В.Денисов в два голоса говорили, как все плохо, что никому в ЛК кроме них портал не нужен. Что качество сэмплов хуже некуда. Но, ежики плакали, но кололись. Т.е. портал плохой, люди плохие, но оставайтесь, и портал мы не отдадим :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
ну тогда надо напрямую Е.К. в личку писать, думаю - не забанят за это))

Ну вот почему все думают, что Е.К. это интересно? Проблемы VI никак не относятся к основной деятельности ЛК, это больше проблемы пиарщиков и тех кого задело "выхлопом". Не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Ну вот почему все думают, что Е.К. это интересно?

Мало того, самой ЛК ВИ "Як собаці п'яте колесо до воза" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Да. Видимо это вас очень обидело. Несчастный закрытый раздел торчит из каждого вашего сообщения в этой теме.

Вах-вах - ссылочку подкинуть где это всплыло? с таким ехидством

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Вах-вах - ссылочку подкинуть где это всплыло? с таким ехидством

Вас то это как касается? Офтопим вместе, да?

Оставьте нас уже в покое, вы, любители двух букв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Оставьте нас уже в покое

Кого нас? :P

Все что вы хотите написать конкретному человеку и не хотите что-бы встревали другие - есть ЛС

Оставьте нас уже в покое, вы, любители двух букв.

В свете вышесказанного читается исключительно как :P

Подлые крестьяне сбили наши самолеты которые мирно бомбили их города....

Начали - ловите назад

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
;)sda, слышу иногда эти слухи. Никто не смог пояснить что где не так... просто покричать лозунги мы все горазды. Только я вижу тенденцию - данные без переделки по альтернативным утекают рекой к вам. Хотя до этого был стройный хор - "быдлоутилиты" не используем.

Если, что обращайтесь, поможем с обучением. ;)

Насчёт клона :D давайте все форумы на VB с дефолтным скином клонами назовём? Будет весело. Кстати когда мы форум "обиженных" увидим? Рип скина оригинального VI уже сделали? ;) Или Антону опять "некогда"?

Но давайте вернёмся к теме. И это тема не посвящена отношению между ресурсами.

Конечно вернемся к теме, но замечу воры они и есть воры, "обиженные", которых изнали с вечным баном, не один администратор, а весь коллектив. И потом ВИ повесил объявление:

Администрация Virusinfo.info с пониманием относится к работе хелперов на ресурсах схожей тематики, и никоим образом не препятствует этому, если ресурс хорошо известен, и является уважаемым и авторитетным. В данном случае ваша деятельность оставляет положительные эмоции у клиентов, которые передаются и в сторону virusinfo.info

Однако, наряду с вышеупомянутыми, существуют ресурсы с сомнительной репутацией(c перечислением названий основных ресурсов - список может изменяться), основанные на плагиате и бесстыдном копировании информации нечистыми на руку товарищами. Хотелось бы предостеречь вас от участия в подобных проектах. В противном случае, мы будем вынуждены ограничить возможное негативное впечатление о нашем ресурсе тем или иным способом.

Это не навязывание своего мнения, ни попытка вас в чём либо ограничить. Ни в коем случае. Это мера защиты Virusinfo.info

А нечистые на руку товарищи, специально перед уходом, убили несколько систем обратившихся в "помогите" за что в принципе и получили пожизненный бан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Кого нас?

Команду портала ВИ, которую выжили.

Как я вижу, подделка (лже-цитирование) нормальная практика для вас. Во всей красе. После вас и иже подобных об ЛК и судят плохо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×