VirusInfо сообщает о прекращении спонсорских отношений с Лабораторией Касперского - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ЖЖЖ

VirusInfо сообщает о прекращении спонсорских отношений с Лабораторией Касперского

Recommended Posts

A.
Стоит помедитировать над одной простой мантрой- "Гесер в своё время не от хорошей жизни передал управление над проектом".

О нет ! К нему приехал Денисов с паяльником и потребовал отдать все ЛК ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
спросите здесь :D

Как-нибудь зарегистрируюсь, но не хочу бана за корпоративное несоответствие. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Это в закрытом разделе.

sda, не обижайтесь, но снова тухлятиной запахло.... :angry:

ALEX(XX), знаете, чем сообщество АМ отличается от VirusInfo ????

тем, что у нас Intel c McAfee обсуждаются открыто, а там тема только для избранных ...

секретная наверно...как и все остальное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Стоило вернуться из реальной жизни, которая бурлила, в виртуальную, а тут такое...

Эпиграф:

"Никого не жалко.... Никого..." (с) Ленинград

Почему не жалко и кого не жалко?

Не жалко Гессера, который "не от хорошей жизни покинул проект". Я не думаю, что к нему заявился Е.К. с утюгом в лучших традициях 90-х и отобрал у создателя сайта его ресурс. Наверняка имела место денежная договоренность, а если таковой и не было, то Гессер прекрасно знал, что отдавая ресурс какому-либо вендору рано или поздно на этом ресурсе будут отстаиваться интересы только этого игрока рынка. А уж зная агрессивную политику ЛК не понять это было просто невозможно.

Взятое с ЛК обещание "все оставить по-прежнему" скорее имело место быть из вежливости, для морального и душевного спокойствия. Потом можно в интернетах негодовать и снимать с себя вину: "Я же с них взял обещание! Они мне обещали, что не будут делать ничего плохого...".

Стоп! Где-то я такое уже слышал...

А... Точно... Тоже самое в свое оправдание "лепил" создатель КиП-а Ильхам. Ему РБК тоже обещали "все оставить по-прежнему" и никаких анальных зондов в мессенджере и никаких быдло-бложиков со статусами по-умолчанию... Он не виноват. Он бросил (а точнее банально продал) КиП от плохой жизни.

Я не верю, что Гессер был настолько наивным. Я не верю, что человек передал права на ресурс просто так, не подписав никакой бумажки. Я не верю, что он ничего за это не получил. даже если не получил, то тем более должен был требовать паритетных прав на ресурс между ЛК и независимой командой администрации.

Не жалко команду администраторов. Почему? Потому что с приходом ЛК, пока администраторов не "дергали за вымя" никто из них практически не пытался урезонить "касперских".

Не жалко их и потому, что теперь, по прошествии большого периода времени после появления ЛК на ВИ они наконец-то (!) "Будут опираться на принцип равновесной

мультивендорности, не отдавая предпочтения никакому из игроков на рынке средств безопасности. ".

Хочется спросить: а до этого вы что делали? Исправно стояли в позе "Зю" и смотрели на все сквозь пальцы, в том числе и на заангажированность ресурса? Так поделом вам!

Единственное кого жалко - пользователей. Уйдут хелперы, если Е.К. денег не подкинет им на премии и помощь по блокерам и прочей гадости прекратится.

Не жалко и ЛК. Они почти не пострадали. Да, пару тысяч "хомячков" в интернетах понегодуют и перестанут. В их глазах ЛК потеряло потенциальных покупателей (в моих глазах давно уже потерял). Но разве это большая потеря взамен на получение супер-раскрученного ресурса?

Что будет с ВИ дальше? Да ничего. Через месяц все забудут о конфликте, а ВИ и так давно уже стал очередным апологетом ЛК.

Рейдер ли ЛК? С моральной точки зрения - да. Если было обещание, то следовало его выполнять. Но с юридической... Сами понимаете.

В общем... "Никого не жалко... Никого..."

P.S. Случится ли тоже самое с АМ? Да никогда в жизни. Сами понимаете, почему...

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Конечно, оч смешно таким умникам, они же больше всех сделали вклада в какие-либо проекты. Веселись дальше.

Если не сможешь догнать, почему здесь эта новость - то обрати внимание, на что направлены эти сайты в целом.

'hitman_007' , я до сих пор не получил ответа на мой вопрос.

итак позиция тех "кто догнать не смог":

для них совершешнно непонятно зачем эта новость оказалсь на АМ.

половина сообщества вообще не слышала по "VirusInfo",

а вторая половина видела только верхушку айсберга, имя которому "VirusInfo", в основном склад семплов.

многие даже не догадывается что 33 КРУТЫХ ПЕРЦА понасоздавали сами для себя там закрытые разделы и тусуются в них.

темы для тусовки разные: начиная от рустоков и заканчивая McAfee ну и еще много всего разного,

о чем некрутым знать совсем и не нужно :):):)

а когда там начались разборки, зачем–то со своими разборками на АМ полезли.

только какой в этом смысл не ясно : форумчане АМ все равно никакой правды не узнают : все разборки как раз в закрытых разделах.

кроме того Зайцев и DVI нашему сообществу хорошо известны – а вот "перцы".. вред–ли.

как, что больших вам творческих успехов в вашем благородном деле... :):):):):)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Как-нибудь зарегистрируюсь, но не хочу бана за корпоративное несоответствие. :D

У нас не просят предъявить лицензию на антивирус при регистрации ;)

так что все зависит от того как спросить ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
так что все зависит от того как спросить ;)

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

В этой теме однозначно жжот Майк!

а когда там начались разборки, зачем–то со своими разборками на АМ полезли.

Ну, еще на хабре насрали и на форуме дрвеп :lol:

P.S. Улыбаемся и машем ©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
тем, что у нас Intel c McAfee обсуждаются открыто,

Хм. Эта тема в паблике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
В этой теме однозначно жжот Майк!

Ну, еще на хабре насрали и на форуме дрвеп :lol:

P.S. Улыбаемся и машем ©

sww, я предполагаю, что у Вас, на VirusInfo тоже нет доступа к теме ...

в которой обсуждается покупка McAfee Интелом :)

или к теме о нашем горячо любимом рустоке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
в которой обсуждается покупка McAfee Интелом

читайте пост выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
читайте пост выше

внимательно читаем пост 41

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
внимательно читаем пост 41

SDA ошибся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, я предполагаю, что у Вас, на VirusInfo тоже нет доступа к теме ...

в которой обсуждается покупка McAfee Интелом :)

или к теме о нашем горячо любимом рустоке :)

Я не знаю, ей богу. Не вижу смысла обсуждать это на VI, если можно тут. Аудитория в десятки-сотни-тысячи тысяч раз больше и благодарнее :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
В этой теме однозначно жжот Майк!

Эт точно. :)

Рейдер ли ЛК? С моральной точки зрения - да. Если было обещание, то следовало его выполнять. Но с юридической... Сами понимаете.

Вот это самый главный вывод из всей этой истории.

Имя то как создавалось на таких вот специализированных площадках, так и разрушается на них же.

Но ЛК на это видимо уже глубоко положить, они стремятся к звездам. :) И такие мелочи их не интересуют. Но это дело хозяйское.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь

wert, видал я лилипутов и покрупнее...

Поверьте, основной массе покупателей продукции ЛК - плевать на конфликт с ви (они про него даже не узнают).

Да и основной массе посетителей ви - тоже плевать на этот конфликт. Я уверен, что даже если эти 33 перца уйдут, то помощь в лечении вирусов там по-прежнему будет оказываться.

PS. А плохую репутацию среди пользователей других антивирусов, в ЛК - как-нибудь переживут.

PPS. Я что-то среди покупателей ЛКшных антивирусов не вижу истерики по поводу "подмоченной репутации". О репутации ЛК "заботятся" только покупатели других антивирусов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
SDA ошибся.

В чем еще ошибся? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
В чем еще ошибся?

У него спроси

Поверьте

Хрустальный шар подсказал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Хрустальный шар подсказал?

Предлагаю в следующий раз цитировать так как указано ниже, причем желательно разбивать на несколько сообщений:

П
о
в
е
р
ь
т
е

И отвечать на каждую букву.

Цикл:

10 Жопа!

20 Что?

30 Жопа!

40 Где?

50 Что?

60 Жопа!

70 Что?

80 GOTO 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)

sww, Вы знаете Бэйсик?!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Хрустальный шар подсказал?

Обычная логика. Не будете же вы утверждать, что конфликт с ви скоро примет международные масштабы?

Я думаю, что этот конфликт не станет заметным даже в масштабах рунета - готов поспорить, что среди моих друзей, знакомых и сослуживцев не будет ни одного, кто бы даже слышал про этот конфликт (и даже про ви).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, Вы знаете Бэйсик?!!

Нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
У него спроси
Вообще вопрос был к SDA ;)
Хрустальный шар подсказал?

Да попытки осчастливить пользователей ЛК на офф.форуме этим фактом, а самое главное уж больно активное участие оных в обсуждении

Даже любители потрепаться между тестированиями (т.е. ГБТ) как то шибко вяло отреагировали .

Вот лично меня ;) смущает то что везде с этим носятся пострадавшие, а злыдни (в лице DVi и др.) как-то не спешат хотя бы оправдаться в лице обчественности ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
готов поспорить, что среди моих друзей, знакомых и сослуживцев

Не поверите, среди моих - тоже. А некоторые из них даже про ЛК не знают. Не вру.

Да и вообще, никмоу не интересно, никто ничего не знает, а уже на 74 поста набурлили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
wert, видал я лилипутов и покрупнее...

Поверьте, основной массе покупателей продукции ЛК - плевать на конфликт с ви (они про него даже не узнают).

Да и основной массе посетителей ви - тоже плевать на этот конфликт.

Да я и не сомневаюсь, не дигг ведь и не ньюйорктаймс, но птичка, она по зернышку клюет.

Вот лично меня ;) смущает то что везде с этим носятся пострадавшие, а злыдни (в лице DVi и др.) как-то не спешат хотя бы оправдаться в лице обчественности ;)

Ну так это совершенно верная тактика, чтоб в том числе вот такие мысли и возникали. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×