Простые истины от Игоря Данилова

[Denis Lipnicky 110]

Вы думаете, что на форуме Dr.Web можно поднять подобную тему и не получить бан? Да вы, батенька, оптимист...

Я видел, как тролль банил и за меньшее.

Тему поднять можно было бы, но без глупых приписок, которые написал дорогой Сергей Ильин после каждой истины.

Если в презентации действительно не правда, то ладно, давайте разберем, но без таких провокационных приписок, а в частности этой:

В десятке? ИМХО стоит гордится, только если больше нечем.

p.s Эту тему и на этом форуме, давно нужно было уже закрыть.

[пользователь 65]

Тему поднять можно было бы, но без глупых приписок, которые написал дорогой Сергей Ильин после каждой истины.

Нет уж, спасибо. Тратить свое время и нервы на разбор косяков ваших рекламщиков - влом.

Если в презентации действительно не правда, то ладно, давайте разберем, но без таких провокационных приписок, а в частности этой:

А вы бы не могли дать ссылку на эту тему ответственным сотрудникам? Пусть они напишут ответ и опубликуют его на вашем форуме, а здесь будет только ссылка на него.

[Denis Lipnicky 110]

Нет уж, спасибо. Тратить свое время и нервы на разбор косяков ваших рекламщиков - влом.

Так почему же Вы, так активно здесь ее обсуждаете ?

А вы бы не могли дать ссылку на эту тему ответственным сотрудникам? Пусть они напишут ответ и опубликуют его на вашем форуме, а здесь будет только ссылка на него.

Не волнуйтесь. Кому нужно, тот ее прочитает.

[пользователь 65]

Так почему же Вы, так активно здесь ее обсуждаете ?

Я? Активно? Вы ошибаетесь.

Не волнуйтесь. Кому нужно, тот ее прочитает.

Отлично. Надеюсь, что не только прочтут, но и ответят.

[Deja_Vu 366]

Тему поднять можно было бы, но без глупых приписок, которые написал дорогой Сергей Ильин после каждой истины.

Возможно вы и правы - однако, лучше обсуждать тему, а не говорить, что администратор такой плохой, на всей её протяженности.

[Сергей Ильин 1538]

Если в презентации действительно не правда, то ладно, давайте разберем, но без таких провокационных приписок, а в частности этой:

Цитата

В десятке? ИМХО стоит гордится, только если больше нечем.

Поясню. Никогда не понимал, когда компании бравируют своим возрастом. Возникают вопросы автоматически: "И чего, что одни из первых? Мне то здесь и сейчас какая разница, что кто-то 100 лет на рынке?". Я смотрю на текущий сервис, на текущий услуги и продукты. Говорите об этом, просто не люблю, когда живут прошлым. История знает кучу примеров, когда компания вышла на рынок одной из первых, а потому благополучно все слила. Что мне от того, что она при этом вышла на него первой? Допускаю, что кому-то это очень важно, но не мне.

P.S. Классный кейс на эту тему - Сбербанк, основанный в 1841 г. Молчу уже, что дата притянута даже не за уши, а за что-то более далекое от головы. Это такой лол, что всякий раз, когда приходится иметь дело с этим "великолепным банком", то приходит на ум следующее: "Неискоренимые вековые традиции совкового сервиса. Банк, который жизнь ничему не учит. Банк, который живет прошлым, хотя на дворе 21-й век." Хорошо, что не так давно они этот позор с сайта убрали.

[strat 275]

лучше бы обсуждали уровень защиты, не стоит такая мелочь (ошибка рекламщика, неважно сознательная или нет) стольких страниц текста.

[Denis Lipnicky 110]

Возможно вы и правы - однако, лучше обсуждать тему, а не говорить, что администратор такой плохой, на всей её протяженности.

Я указал на то, как минимум без чего, можно было бы обойтись в данной теме.

[alexgr 556]

?

то есть - маленькая "истина от Мюллера" - маленькая ложь рождает большое недоверие. Указанный скрин показывает, что явная недостаточная информация присутствует, как минимум по поводу Ощадбанка Украины. Как специалист в области информационного анализа назову это дезинформацией клиента. Выводим новую истину номер 4? Написали бы - Правексбвнк (СанПаоло Интенза) - там есть одна лицензия тоже, и есть миграция на Макафи.

(исправлено мной)

Или это уже история неуспеха?

[CrazyMouse 5]

?

то есть - маленькая "истина от Мюллера" - маленькая ложь рождает большое недоверие. Указанный скрин показывает, что явная недостаточная информация присутствует, как минимум по поводу Ощадбанка Украины. Как специалист в области информационного анализа назову это дезинформацией клиента. Выводим новую истину номер 4? Написали бы - Правексбвнк (СанПаоло Интенза) - там есть одна лицензия тоже, и есть миграция на Макафи. Как - в принципе - она идет и в Авале

Или это уже история неуспеха?

Мне кажется что этот скрин, весьма не свежий и на момент создания презенташки данные были актуальны. Хотя непонятно почему в каждом буклете или проспекте полученными от Доктора мелькает одно и то же.(получить что либо проблема сейчас)

Я позволю себе продолжить мысль несколько дальше, так как знаком с темой. Когда то, лет так пять назад Доктор шел своим путем отличным от Каспера это было хорошо. Да там были проблемы, но была хорошая альтернатива тому, что присутствовало, свой оригинальный подход. За счет своего подхода, в том числе и к продвижению продуктов на рынке Доктор довольно хорошо начал распространяться среди компаний гос. сектора и корпоративного сектора. Там были сложностью с самоопределением, но сам подход к тому, что Вы получали стабильный и легкий продукт за небольшие деньги подкупал всех участников.

Маркетинга пять лет назад практически не было, штате компании было "полтора землекопа", но люди работали над своими идеями. Во всяком случае рациональные зерна просматривались сквозь дебри корпоративных игр (которая мешала им же самим похоже).

Все закончилось с приходом московской команды, которая скопировала подход конкурентов, копирование шаблонов при несколько ином подходе к идеологии продукта не удачное решение. А в глазах мотивация роста продаж.

А сейчас все презенташки менеджеров, являют собой сплав фактов и иллюзий, при этом актуальные вопросы остаются за кадром, так как вопросом менеджеры не владеют.

У конкурентов свои проблемы, но работать с ними проще последнее время.

Увы истины они только от части.

[alexgr 556]

на самом деле со сбербанком Украины НИЧЕГО не изменилось. там изначально использовались продукты от ЛК. Доктор попал только на ДОС станции несколько лет назад, когда ЛК сняла в продуктовой линейке соответствующий продукт

То есть свежая презентация или нет - а факт как минимум неточности налицо.

[Killer 55]

лучше бы обсуждали уровень защиты, не стоит такая мелочь (ошибка рекламщика, неважно сознательная или нет) стольких страниц текста.

На 100% в точку. Ребятки, безопасность НАМНОГО важнее PR. И мне смешно читать это. Все дело в том, что _как правило_, такие придирки(даже по существу, но не на 6 листов), которые исключительно раздуты неверным\ложным PRом... указывают на то, что _ума не хватило_ найти технические уязвимости, которых и так _полно_

Каждый школьник может орать на разные описки. Попробуйте покритиковать более конструктивно - чисто с технической стороны, а? Может слабо?

[alexgr 556]

как это к теме топика? Если в теме названо "истины", то все должно быть точно. Иначе это не истина, ИМХО. А сами продукты обсуждаются в соответствующем разделе

[Lias 5]

как обычно, перерастает в спор приверженцев антивируса А и антивируса Б

[Сергей Ильин 1538]

Каждый школьник может орать на разные описки. Попробуйте покритиковать более конструктивно - чисто с технической стороны, а? Может слабо?smile.gif

Да, пожалуйста, в соответствующих разделах можете найти много про технологии. Вот только что-то там часто кроме наших экспертов и еще небольшого числа людей все помалкивают. Что, слабо высказаться или нечего сказать?

[Killer 55]

Что, слабо высказаться или нечего сказать?

Мне всегда есть что сказать (с) Mr.Freeman

На данный момент, мне не интересен Dr.Web, и поэтому лениво в нем копаться. А вот Outpost Firewall 7 - очень Хотите - присоединяйтесь.

[365days 30]

Очень жаль, что на таком независимом сайте администратор сайта считает себя выше законов, правил форума, написанных им же самим.

И это несмотря на "4. Правила форума обязательны для исполнения всеми лицами, участвующими в работе форума Anti-Malware.ru.".

Ибо на независимом сайте размещается сообщение об известном вендоре в тоне и в духе, оскорбляющем этого вендора.

В десятке? ИМХО стоит гордится, только если больше нечем.

P.S. А кто мать-основатель? Джон-Джекпот-Гладких?

и т.д.

Единственной целью создания этого топика мне видится дискредитация, желание обсмеять доктора Веба, развитие пустословой дискуссии и конфликтов. Как-то:

Пожалуй, пиарастам компании стоит сгонять хотя бы на википедию.

Ну прямо как "9. публично выяснять отношения между собой, а также между вендорами с целью организации деструктивной и неуправляемой полемики (флейм)" или "10. размещать сообщения, провоцирующие флейм, деструктивные конфликтные ситуации между участниками форума, оскорбления и пустословие (троллинг)".

И все это инициирует непосредственно администратор. Вот она политика двойных стандартов. Вот она независимость и беспристрастность сайта.

А писать об этом можно и нужно.

Дак пишите, но в нейтральном тоне без личной иронии и насмешек и бьющего фонтаном желания унизить Доктора.

Знаете, когда личные симпатии и антипатии руководства сайта таким образом сквозят в их топиках, начнешь призадумываться о беспристрастности проводимых им тестов...

[Сергей Ильин 1538]

365days, я свою точку зрения на эту тему озвучил выше: о таких вещах нужно писать, иначе вся индустрия порастет по лжи на тему "старейших вендоров", "лучших технологий" и т.п. Независимые эксперты и СМИ не должны закрывать на такое глаза.

Написал публично хрень - получай и не обижайся.

[nekit2793 0]

Ужс,на каждой старнице этого топика чувствуется только презрение к компании DrWeb,и его сотрудникам.Топикстартер мог бы оформить 1ый пост и в более сдержанном тоне.

[Dmitrig 40]

А меня тоже раздражают пустые рекламные доводы. Думаю неплохо иногда демонстрировать рекламщикам своё отношение к тому, как они позиционируют тот или иной продукт. В данном случае считаю, что высмеивание рекламной презентации д. Веба вполне заслуженное. Другое дело, что раздел "Общий форум по информационной безопасности" не совсем подходит для таких высмеиваний. Перенести тему в "Свободное общение" - и уж там оторваться, как следует.

[Maratka 30]

Тема... технической стороны вопроса не раскрыта. Может хоть документация какая-то есть?

Я нашел вот это:

Старенькое конечно, но думаю что принципиальных изменений в новом документе (даже если он и вышел) будет немного.

[Maratka 30]

Зато антивирус со встроенным фаерволом не перестает быть антивирусом.

Антивирус с файрволлом становится комплексным продуктом, в названии которого уже отсутствует слово "антивирус". В таких комплексных продуктах есть антивирусная составляющая и другие составляющие. Например, файрволл.

Да неужели???

Пожалуй даже соскриншотю на память, а то потеряется ненароком

[Valery Ledovskoy 1082]

ожалуй даже соскриншотю на память, а то потеряется ненароком smile.gif

Молодец. Возьми с полки пирожок. Отработал

[Виталий Я. 859]

Да неужели???

Пожалуй даже соскриншотю на память, а то потеряется ненароком

Напомню: Антивирус Касперского 4.0 Personal Pro очень неожиданно трансформировался в Personal Security Suite (КПСС), в некоторых описаниях Pro встречалсяфаервол.

Отредактировал Август 2, 2010 Виталий Я.

[Umnik 997]

В 4-ке был фаервол?