Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

DaTa

Настройте нормально стандартный файрвол (если Vista, 7, 2008) и будет вам счастье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ага, а на 64-битах порвет всех.

Виталь, а ты уже признаёшь собственное поражение на 32 битах, даже и без тестов? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Когда уже выложат методологию? Я уже про результаты не спрашиваю - тема мёрзнет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Настройте нормально стандартный файрвол (если Vista, 7, 2008) и будет вам счастье.

В режиме повышенной безопасности "порвет" всех :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Карлсон

Теперь тест на какой год и месяц перенесен? или его вообще не будет? если память не подводит, тест переносился уже 2 раза, на разные месяцы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Теперь тест на какой год и месяц перенесен? или его вообще не будет? если память не подводит, тест переносился уже 2 раза, на разные месяцы.

Вот, вот. Я с ноября месяца жду :) Интересно, что у них там случилось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Вот, вот. Я с ноября месяца жду Интересно, что у них там случилось...

А вы заметили, что с главной страницы портала пропала информация о будущих тестах и времени их проведения. Непонятно. Вообще, последние месяцы что-то непонятное тут творится. То ли их подкосила покупка virusinfo, то ли еще что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
А вы заметили, что с главной страницы портала пропала информация о будущих тестах и времени их проведения. Непонятно. Вообще, последние месяцы что-то непонятное тут творится. То ли их подкосила покупка virusinfo, то ли еще что.

Да, давно заметил. Узнать мне к сожалению мне не дано, что здесь творится, спросишь - молчат, а гадать не будем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Методология готова и началось тестирование утилит, которые были разработаны для проведения теста. Подробностей по тому как будет проходить тест и что именно будет тестироваться пока что не будет, уж извините.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Как-только пройдет внутреннее обсуждение опубликуем основные ее моменты.

Поэтому и хотелось взглянуть уже на методологию. Ну если нет, значит была причина, что ж здесь поделать, будем ждать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Карлсон
Методология готова и началось тестирование утилит, которые были разработаны для проведения теста. Подробностей по тому как будет проходить тест и что именно будет тестироваться пока что не будет, уж извините.

Не совсем понял, а зачем тогда тестировать утилиты, если по тому как будет проходить тест и что именно будет тестироваться "пока что не будет", уж извините.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Некоторые детали, которые могу сейчас рассказать:

Минимальный набор целевых ОС для теста:

• Windows 7 (x64)

• Windows XP SP3 (x32).

Тестируемые классы продуктов:

1. Стандартный набор интегрированных продуктов с поддержкой платформы x64 и модулем «фаервол».

2. Самостоятельные бесплатные фаерволы (популярные в среде индивидуальных пользователей).

Тестирование предполагается провести в пять этапов (количество кейсов):

1. Тестирование базовых функций самозащиты (4)

2. Тест на отражение типовых внешних атак (6)

3. Внутренний тест на стандарты (5)

4. Тестирование на утечку с использованием продвинутых техник (3)

5. Тестирование на проникновение в режим ядра с использованием продвинутых техник (6).

Тесты 1-3 представляют собой базовый набор для тестирования, позволяя оценить «общую адекватность» продуктов. Тесты 4-5 являются дополнительными, позволяя оценить «профессиональность» продуктов.

В основе оценки результатов тестирования лежит подсчёт баллов в рамках каждого этапа тестирования. Итоговый рейтинг вычисляется по следующей схеме:

o Тестируемым продуктам начисляется по 1 баллу за каждый успешно пройденный тест.

o Суммирование баллов производится по отдельности для 1-3 и 4-5 этапов тестирования. Это позволит вывести по две оценки для каждого продукта: первая – «за адекватность» (прохождение стандартных тестов 1-3), вторая – «за профессиональность» (прохождение продвинутых тестов 4-5).

o Итоговый рейтинг вычисляется как среднее арифметическое от двух вышеуказанных сумм.

Подсчёт результатов для систем Windows XP (x32) и Windows 7 (x64) будет осуществляться независимо.

*********************************

Давайте определяться с тестируемыми продуктами из расчета макс. 20 штук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

01) Kaspersky Internet Security 2011

02) ZoneAlarm Internet Security Suite 2010

03) Dr.Web Security Space 6.0

04) Comodo Internet Security 5.0

05) Outpost Security Suite Pro 2010

06) Norton Internet Security 2011

07) BitDefender Internet Security 2011

08) Trend Micro Titanium Internet Security 2011

09) Avast! Internet Security 5

10) AVG Internet Security 2011

11) G DATA Internet Security 2011

12) Avira Premium Security Suite 10.0

13) McAfee Internet Security 2011

14) Panda Internet Security 2011

15) F-Secure Internet Security 2011

16) Eset Smart Security 4.2

17) PC Tools Internet Security 2011

С комбайнами то просто... а вот узкозаточенные продукты выбрать сложнее, так как они чаще всего имеют братьев"комбайнов", а по 2 раза одно и тоже гонять - не дело...

Хотя... тот же ЗонАларм в бесплатной редакции проверить мона, как и Оутпост, и Комодо... и ещё кого-нить... для наглядногости...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007
04) Comodo Internet Security 5.0

09) Avast! Internet Security 5

С комбайнами то просто... а вот узкозаточенные продукты выбрать сложнее, так как они чаще всего имеют братьев"комбайнов", а по 2 раза одно и тоже гонять - не дело...

Хотя... тот же ЗонАларм в бесплатной редакции проверить мона, как и Оутпост, и Комодо... и ещё кого-нить... для наглядногости...

Не совсем понятно почему Аваст 5, уже 6 есть, и уже по второму разу готовится стать финал.

Да и comodo 5.3 вроде. Ну это к слову.

Trustport internet security может этот взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Давайте определяться с тестируемыми продуктами из расчета макс. 20 штук.

Про штатный фаер не забудьте ( на Windows 7), он ничем не уступает списку выше, тем более работает в связке с Microsoft Security Essentials. К Windows XP SP3 это не относится, там он проигрывает в силу известных причин.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Не совсем понятно почему Аваст 5, уже 6 есть, и уже по второму разу готовится стать финал.

Да и comodo 5.3 вроде. Ну это к слову.

Trustport internet security может этот взять?

Версии, само-собой, должны быть самыми актуальными. Список - копи-пэйст, оттуда и неточности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Sansero.ee, благодарю за список. К нему нужно добавить хорошо зарекомендовавшие себя продукты в тестах Матюшека. Например, Jetico Personal Firewall, Online Armor (скорее всего версию FREE)

+ Online Solutions Security Suite

Про штатный фаер не забудьте ( на Windows 7), он ничем не уступает списку выше, тем более работает в связке с Microsoft Security Essentials. К Windows XP SP3 это не относится, там он проигрывает в силу известных причин.

Обязательно, это будет базовый уровень защиты. Предполагаю, что у кого-то могут быть результаты ниже базового :lol:

Trustport internet security может этот взять?

У него 2% по тесту Матюшека. Что ему ловить в нашем тесте ... чисто для массовки? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Тест когда по планам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мы готовы к старту, сейчас формируется команда тестеров из тех, кто уже дал предварительное согласие, и начинаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Тогда ладно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Афан

Не забудьте пожалуйста включить в список тестируемых фаерволов - бесплатный PC Tools Firewall Plus 7 и Outpost Security Suite Free 7.X

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
К нему нужно добавить хорошо зарекомендовавшие себя продукты в тестах Матюшека. Например, Jetico Personal Firewall, Online Armor (скорее всего версию FREE)

Online Armor Free нужно добавить - это очень мощный фаер, а главное простой, порвёт Касперыча да и Agnitum

"Не забудьте пожалуйста включить в список тестируемых фаерволов - бесплатный PC Tools Firewall Plus 7 и Outpost Security Suite Free 7.X "

Тоже нужно, чтобы люди знали за что платили, может им лучше Free версию поставить, но это уже ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
5. Тестирование на проникновение в режим ядра с использованием продвинутых техник (6).

А какое отношение имеют подобные пункты к тестированию _фаерволлов_ ?

Зачем уподобляться Matousec и называть тестирование HIPS компонент "тестированием фаерволлов"?

Я конечно понимаю, что тестирование действительно фаерволлов это более чем не тривиальная задача,

поэтому этим в общем-то никто и не занимается, но либо тестируйте действительно фаерволлы, либо не вводите

(как и остальные IT sec. ресурсы) пользователей в заблуждение, и называйте данное тестирование тем, чем оно является на самом деле -

тестирование HIPS компонент, включающее ограниченный набор тестов фаерволлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А какое отношение имеют подобные пункты к тестированию _фаерволлов_ ?

Зачем уподобляться Matousec и называть тестирование HIPS компонент "тестированием фаерволлов"?

Может быть скажу громкую вещь, но классические фаерволы умерли. Почти все приличные решения, которые действительно пользуются авторитетом среди экспертов и продвинутых юзеров имеют в своем составе "проактив" в виде HIPS. Предлагаете закрыть на это глаза и делать тесты защиты/функционала десятилетней давности? Давайте ближе к реалиям рынка. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Нужно быть не ближе к реалиям рынка, а ближе к конечному пользователю :)

Хорошому фаерволу просто не нужен HIPS, если он грамотно настроен то он просто убьет все неразрешенные подключения как в сеть так и из сети, и дозволит выходить в сеть тем службам, которые разрешены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×