Matousec: Proactive Security Challenge - Страница 9 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Matousec: Proactive Security Challenge

Recommended Posts

Chekm
Забыли упомянуть 97% BitDefender Internet Security от 27 августа, который "заточился" под Матушека и "мочит" всё, что движется, однако это далеко не помогает выжить юзеру - ставит в тупик или выносит нормальные процессы, попользованные тест-утилитами. На SSS-семейство 100%-ная "заточка", это отражено в репорте. Короче, второй Online Armor.

'Виталий Я.', уж простите моё непонимание, я никак не пойму, что такое "заточили"...

Проведены тесты, для этого разработаны утилиты позволяющие определить уязвимости, если проще, пути проникновения малвары на комп...

Продукт одного из вендоров некоторые тесты не осилил, не защитил ОС... После получения результатов тестов, руководство определило именинников и

код изменили. Теперь программа предназначенная защитить - защищает. Упрощенно так?

Т.е не реагировать на найденные слабые места - это кошерно?

Хотя у вендора представляемого Вами это безусловно не так, я правильно понимаю?

У Агнитум нет маниакальной страсти к 100%-ному результату на Matousec....

...А Давиду спасибо - нашли один баг, который связан с непрохождением обоих тестов, поправим вскорости - и нужные правила Anti-Leak/SysGuard придут в ближайшие апдейты через ImproveNet.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
'Виталий Я.', уж простите моё непонимание, я никак не пойму, что такое "заточили"...

Проведены тесты, для этого разработаны утилиты позволяющие определить уязвимости, если проще, пути проникновения малвары на комп...

Продукт одного из вендоров некоторые тесты не осилил, не защитил ОС... После получения результатов тестов, руководство определило именинников и

код изменили. Теперь программа предназначенная защитить - защищает. Упрощенно так?

В репорте написано что продукт обнаруживает тестовые утилиты и убивает их процессы вместо того чтобы защищать от атаки. Измененные тестовые утилиты прошибают защиту.

Это и называется заточкой.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
В репорте написано что продукт обнаруживает тестовые утилиты и убивает их процессы вместо того чтобы защищать от атаки. Измененные тестовые утилиты прошибают защиту.

Это и называется заточкой.

Вот про это я и говорил, когда предлагал отрубать руки и письку тем, кто 1) разрешил такое 2) реализовал.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вот про это я и говорил, когда предлагал отрубать руки и письку тем, кто 1) разрешил такое 2) реализовал.

А скоро это и их ребренд-партнеры увидят в версии 2012 (если раздают, конечо).

Хотя на "повышенных настройках" HIPS БитДефа сидит 0,01% армии фанатов BitDefender. Раздача версий 2009 и 2010 за 0 копеек сделала свое дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Мда, NIS 2012 снова в заднице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
It can be said that if a product is able to protect against some kind of malware technique on the 64-bit platform it is likely that the product will be effective against this attacking technique on the 32-bit platform too, but not vice versa.

Почему бы и anti-malware.ru не придерживаться подобной позиции в отношении выбора платформы для тестов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Забавно, что 32-битные версии 4 подвернувшихся под руку вендоров на ХРюше Матушек уже не перетестировал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2012-03-20

Dr.Web Security Space 7.0.0.10140 --- 11% --- None

Outpost Security Suite Pro 7.5.2.3939.602.1809 --- 86% --- Very good

TrustPort Total Protection 2012 12.0.0.4860 --- 8% --- None

ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.1.079.000 --- 43% --- Very poor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Dr.Web Security Space 7.0.0.10140 --- 11% --- None

Outpost Security Suite Pro 7.5.2.3939.602.1809 --- 86% --- Very good

TrustPort Total Protection 2012 12.0.0.4860 --- 8% --- None

ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.1.079.000 --- 43% --- Very poor

Чего-то зона совсем сдулась. Был же нормальный фаер раньше, один из лучших. А сейчас ...

Доктор похоже так за несколько лет и не занялся своим фаерволом, все никак барьер в 15% взять не может :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Это сознательный игнор тестов Матушека со стороны кучи вендоров, что при наличии свободного доступа к Security Software Testing Suite многие даже не шевелятся в его сторону, или как?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это сознательный игнор тестов Матушека со стороны кучи вендоров, что при наличии свободного доступа к Security Software Testing Suite многие даже не шевелятся в его сторону, или как?...

Некоторые - шевелятся. Но досконально проверять - не проверяют. А сайт Матушека (который снова "проект Matousec.com", а не Difinex или прочая пурга) малозаметен в последнее время, поэтому и продолжают забивать. Не использовал Давид свой тестлаб для органичного роста проекта...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2012-04-16

BullGuard Internet Security 12.0.218 --- 3% --- None

FortKnox Personal Firewall 8.0.205.0 --- 5 % --- None

Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374 --- 28% --- None

Webroot SecureAnywhere Complete 2012 8.0.1.165 --- 6% --- None

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Зачетный коммент:

The very same version of Kaspersky Internet Security 2012 was tested almost a year ago (on 20th June 2011) in former Proactive Security Challenge (tests were performed on 32-bit Windows XP platform) and its results were excellent, over 90 %. On 64-bit Windows 7 platform that is used for Proactive Security Challenge 64, the results of Kaspersky Internet Security 2012 are much worse – exactly 28 %. This difference is significant but it confirms the trend we have experienced since upgrading to 64-bit Windows 7 platform. The security software vendors do have serious troubles implementing same level of security here. However, the case of Kaspesrky Internet Security is little more complex. As we can see no major update has been done for almost a year to Kaspersky Internet Security 2012, but its vendor has been working on a new version called Kaspersky Internet Security 2013 and have already asked us to privately test it under Proactive Security Challenge 64's methodology. Since Kaspersky Internet Security 2013 is still in the beta stage, the rules of our project do not allow its results to be published, but we can confirm that the results of privately tested Kaspersky Internet Security 2013 Beta were close to the results of the 2012 version on 32-bit Windows XP platform. The fans of Kaspersky Internet Security should not be worried too much since the upcoming version 2013 is expected to rescue the currently lost positions again.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
2012-04-16

BullGuard Internet Security 12.0.218 --- 3% --- None

FortKnox Personal Firewall 8.0.205.0 --- 5 % --- None

Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374 --- 28% --- None

Webroot SecureAnywhere Complete 2012 8.0.1.165 --- 6% --- None

Кажется, появились еще 1500-2000 парней, которые могли на AV-Comparatives так низко оценить труды Матушека :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2012-04-16

BullGuard Internet Security 12.0.218 --- 3% --- None

FortKnox Personal Firewall 8.0.205.0 --- 5 % --- None

Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374 --- 28% --- None

28% качественно мало отличается от 5%. Печально ...

Webroot SecureAnywhere Complete 2012 8.0.1.165 --- 6% --- NoneThis difference is significant but it confirms the trend we have experienced since upgrading to 64-bit Windows 7 platform.

Интересный тренд, если он правда имеет место. Есть какие-то еще документальные подтверждения этому?

И о причинах. Банально лень тратить ресурсы или просто не зачем реализовывать? Интересно здесь услышать мнения экспертов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Банально лень тратить ресурсы или просто не зачем реализовывать?

ИМХО, в ЛК просто забили проверять на 64-битных тестах Матушека текущую версию 2012, зная темпы подготовки самого тест-сета.

А кто как относится к прохождению тестов... Для кого - предмет гордости фаерволом и ХИПСом, для остальной индустрии, совсем нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
А кто как относится к прохождению тестов... Для кого - предмет гордости фаерволом и ХИПСом, для остальной индустрии, совсем нет.

Symantec вообще забил на все тесты еще года два назад. Лично я не видел заточек нортона под какие-то тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Symantec вообще забил на все тесты еще года два назад. Лично я не видел заточек нортона под какие-то тесты.

Продукты их весьма неплохо выглядят тем не менее. Например, смотрим быстродействие, в лечении и детекте они тоже неплохи. В общем дело делают. А вот затачиваться не затачиваются, с этим согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Лично я не видел заточек нортона под какие-то тесты.

Угу, и заказных тестов от Passmark тоже не видно? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid

Proactive Security Challenge 64 makes a big difference between good products and the rest of the world. Most of the products are filtered in very low levels which means that they probably miss some critical features. There are plenty of products whose vendors claim that they can protect you against all kinds known and unknown threats. But in fact their products implement just a basic set of features that can prevent the most simple attacks only. If a malicious application uses more advanced approach to achieve its goal it is not blocked. This is very common in case of self-defense features, anti-leak protection, or system infection prevention.

Респект Матусеку,отделил зерна от фейков.Кернел патч рулит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Кернел патч рулит.

Вернее, заруливает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Symantec вообще забил на все тесты еще года два назад. Лично я не видел заточек нортона под какие-то тесты.

"забил", обо The Best!

Norton (4.5) и его Firewall (5.0)

The Best Security Suites of 2012

;) off topic: (Firewall: Благодаря новому принципу Коллективного разума Panda (3.0) = Outpost (3.0))

картинка c подписью: Чьёрт побьери! (с) Бриллиантовая рука - для "Прикольные картинки"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Norton (4.5) и его Firewall (5.0)

The Best Security Suites of 2012

wink.gif off topic: (Firewall: Благодаря новому принципу Коллективного разума Panda (3.0) = Outpost (3.0))

https://twitter.com/#!/neiljrubenking/s...559986451316737

Заглянув в кошелек,Нейл вздохнул,пробормотал про себя фразу"376 раз-не дикобраз" и отправился публиковать результаты теста :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×