Проблемы модерации - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Проблемы модерации

Recommended Posts

K_Mikhail

Ну, вы, господа, и наспамили, однако, на ровном месте... :)

А ведь, на самом деле, проблема пользователя-топикстартера решается совсем просто. Примерно так:

===

Q:"Что скажете насчет пробной версии Касперского, которую необходимо ежемесячно продлевать?

A: Компания "ЛК" предоставляет пользователям право бесплатно пользоваться пробными версиями своих продуктов на N дней. По истечении этого срока для дальнейшего использования программы необходимо её зарегистрировать. Это можно сделать через наших партнёров\ в нашем электронном магазине.

Q:"Насколько она эффективна при постоянной работе в сети Интернет?"

A: Для наиболее эффективной работы в сети Интернет мы рекомендуем пользоваться нашим комплексным продуктом KIS, потому что (здесь приводится ссылка на описание продукта) он имеет в своём составе такие-то и такие-то модули для защиты от того-то и того-то.

===

Просто посмотрел на проблему глазами экс-саппортника. А остальной спам -- не нужен, имхо.

UPD Да, измените название раздела на "/dev/null" какой-нибудь. Психологически всё-таки, немного по-другому воспринимается (менее оскорбительно), хотя суть и не меняет.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

grex

Ну не заметили, не хотели заметить. Чего уж теперь.

И какие у АМ интересы?

http://www.anti-malware.ru/about ;)

K_Mikhail

Готово

Андрей-001

Вот именно, что ты сам себе. Ну так и остальные обычно сами себе, им тут не оплачивается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

K_Mikhail, так тут уже и не пользователю помогают :)

В общем-то, я тоже глазами саппорта изначально посмотрел, и подумал, что не хотел бы такого саппорта :)

Так и думал. Несколько других отвлечённых примеров по поводу.

В УК РФ написано, что вирусописателей можно посадить на реальный срок. Кого в последний раз посадили?

В Google есть возможность отправить сайты на блокировку как мошеннические. Но почему их не блокируют неделями, и они публикуются в их контекстной рекламе?

Думаю, понятно, о чём это я ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Q:"Что скажете насчет пробной версии Касперского, которую необходимо ежемесячно продлевать?

A: Компания "ЛК" предоставляет пользователям право бесплатно пользоваться пробными версиями своих продуктов на N дней. По истечении этого срока для дальнейшего использования программы необходимо её зарегистрировать. Это можно сделать через наших партнёров\ в нашем электронном магазине.

K_Mikhail

Великолепный пример! Корректно, точно, информативно.

А за предложение сделать "/dev/null" - огромная благодарность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Думаю, понятно, о чём это я wink.gif

Ну а я что должен сделать, если мало сажают да Гугл не реагирует? :) Обамазаться карамелью и любить ближних? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail, так тут уже и не пользователю помогают :)

Я намекнул лишь на то, как проблема могла быть решена просто и без разжигания спамо-флейма, который к исходному вопросу топик-стартера вообще никак не относится. :)

В общем-то, я тоже глазами саппорта изначально посмотрел, и подумал, что не хотел бы такого саппорта :)

Тут два саппорта оказалось -- исходный и предложенный мной. :) Какой бы из них ты не хотел? ;)

Umnik "Пошли к нам :)" -- Послать я могу вообще во все стороны. :-D

А по сути, смотря как читать: если послать пользователя обратиться к вам в саппорт -- то это могут сделать и сами сотрудники ЛК. ;) А если как "иди к нам" -- в Украине у вендоров, имхо, вообще полный провал по части саппорта -- местного, как такового нет. Кто не развивает, а кто развалил действовавший, и успешно действовавший. А из Киева я как-то не очень хочу уезжать -- очень уж красивый город, особенно в золотую осень и во время цветения деревьев (привет, ИД! ;)). ;)

//в смысле "Иди к нам" Umnik

Ладно, это уже совсем оффтоп.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А Вас не смущает то, что это замечают не только рядовые участники, но и два Эксперта из Экспертного Совета одновременно?

По-поводу "говнопиара" господина Гостева и "сосо" господина SWW ничего предпринять не хотите? Может предупреждения выдать, забанить, или еще чего-то? Вы же часто напоминаете про Ваш "банхаммер"- где же он?

Ой, надо же, бедненьким дитяткам не понравилось выражение "сосо". Судя по тесту сосо не только Симантек, а еще вагон и маленькая тележка других антивирусов. Обиделись маленькие? У нас тут что, клуб английских джентльменов? Пьем чай и называем друг друга Господами?

Как бы я это не сказал - один хрен результат на лицо.

Виталий, сходи сам в премодерацию или куда ты там хочешь пойти.

Лицемеры, как же вы меня утомляете.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Виталий Я.

Я что то не пойму, что не понравилось в этом посте:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=97048 ?

Вы видели то, что он написал в разделе ЛК? Нет? А я видел. И я это считаю тем самым словом, которое я указал в этом посте. Если Вам не нравится, как ответили данному участнику, жмите жалобу. В чем проблема?

Уже ко всем вопрос: Знаете, вот одно не пойму - почему многие так рьяно заступаются за всех, кто пишет откровенную ложь про ЛК, ее продукцию и сотрудников? Потому что завидно росту компании? Все кричат за порядок на портале - что он нужен, но как начинают его наводить в разделе ЛК - сразу море недовольных. Почему? Потому что привыкли, что там все можно и можно поливать фекалиями? Хватит - этого не будет. Кому не нравится это - есть море других ресурсов - скатертью дорога - можете там поливать ЛК чем угодно и писать, что угодно.

Вроде взрослые мужчины, а развели тут детский сад, ей богу...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Не сильно похоже, что портал - это в основном совокупность вполне адекватных людей.

Слава, тут не с "касперчегами", как тебя на прошлой работе зовут, воюют. А с бытовым кухонным таким хамством твоим и твоих тестеров, которое нет-нет да и проскочит.

PS: Любые слова можете писать где угодно, но лично мне в вашем обществе в таком случае неприятно. Наша Раша без логики. И без цензуры.

Я что то не пойму, что не понравилось в этом посте:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=97048 ?

Вы видели то, что он написал в разделе ЛК? Нет? А я видел. И я это считаю тем самым словом, которое я указал в этом посте. Если Вам не нравится, как ответили данному участнику, жмите жалобу. В чем проблема?

Перемещайте в закрытый раздел - и тему закрывайте там, а не удаляйте. Доказанного нарушения в его постах иначе нет, а ваши обиды - ваше дело.

PS: Последняя просьба - к Umnik: перестать писать внутри чужих сообщений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Виталий Я.

Тема лежит в корзине - у кого есть доступ - могут почитать. Но, в разделе ЛК таких тем не будет - я уже это ясно написал.

Где же Ваши претензии к модераторам раздела Симантек? У них еще жестче политика модерирования ветки своей. Только всех это устраивает. А вот если наводят порядок в ветке ЛК, то это так всех цепляет, что они начинают нести откровенную пургу. Уныло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Не сильно похоже, что портал - это в основном совокупность вполне адекватных людей.

Слава, тут не с "касперчегами", как тебя на прошлой работе зовут, воюют. А с бытовым кухонным таким хамством твоим и твоих тестеров.

PS: Любые слова можете писать где угодно, но лично мне в вашем обществе в таком случае неприятно. Наша Раша без логики. И без цензуры.

Да никто ни с кем не воюет, мне уже давным-давно пофигу на все эти "вендорские войны".

И знаешь что, неприятно в обществе - так беги от него, не появляйся тут, не пиши и не читай. Как тебе такой вариант? С другой стороны, будешь ты писать/не будешь - мне и на это пофигу.

Я уже много раз говорил о том, что хорошим манерам и толерантности детей своих учите.

Еще раз - лицемеры. Знаете почему? Потому что в жизни вы такой же как и я, а на форумах пытаетесь из себя жеманных барышень строить. Заведите себе отдельный клуб хороших манер и правильных тестировщиков антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Слишком много обвиняют в предвзятости по отношению к ЛК, а другие отвечают, что не так. Как обычно правда, где-то посередине.

Умник хороший модератор, когда дела не касается ЛК. Тут как судить родную семьею, как не пытайся, а все-равно в ее сторону глядеть будишь.

Например: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=97040

Вопрос топика: "Возможно ли для обсуждения продуктов ЛК создать раздел, где это обсуждение не будет редактироваться людьми имеющими непосредственное отношение к ЛК?"

Ответ и закрытие темы: "Я видел тот топик. Смысловой нагрузки он никакой не нес, вместо пустословия можно было сделать 1 запрос в ТП."

Как бы, я не знаю что там и где произошло(на другом форуме), да и АМ это не касается. На АМ ничего плохого не совершено, да и топик начат по актуальному вопросу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Deja_Vu

Этот топик был создан тут в ветке ЛК и АМ он касается, потому что он создан тут. Что же все молчали, когда предлагали кандидатуры для модерирования ветки ЛК? А теперь, о боже, раздел ЛК модерируют сотрудники ЛК.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

Тема лежит в корзине - у кого есть доступ - могут почитать. Но, в разделе ЛК таких тем не будет - я уже это ясно написал.

Где же Ваши претензии к модераторам раздела Симантек? У них еще жестче политика модерирования ветки своей. Только всех это устраивает. А вот если наводят порядок в ветке ЛК, то это так всех цепляет, что они начинают нести откровенную пургу. Уныло...

Помню неадекватность и почти троллинг фанатов ЛК в ветках Симантек. Да, было.

Да никто ни с кем не воюет, мне уже давным-давно пофигу на все эти "вендорские войны".

И знаешь что, неприятно в обществе - так беги от него, не появляйся тут, не пиши и не читай. Как тебе такой вариант? С другой стороны, будешь ты писать/не будешь - мне и на это пофигу.

Я уже много раз говорил о том, что хорошим манерам и толерантности детей своих учите.

Еще раз - лицемеры. Знаете почему? Потому что в жизни вы такое же "хамло" как и я, а на форумах пытаетесь из себя жеманных барышень строить. Заведите себе отдельный клуб хороших манер и правильных тестировщиков антивирусов.

Слава,

1) С Др. Вебом ты все еще воюешь. Не мне психоанализом заниматься, ты сам в курсе.

2) Отставить гусарство, поручик. Если тебя будут читать только такие же, как ты, тогда да, "только детей учить". А так - велкам в уютный секурбложек :)

3) Надеюсь, лучи твоей ненависти не прожигают дыры в мониторах. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Посмотрите карму Danilka и Umnik за последнюю неделю. Подумайте. Рассказывайте дальше о защите интересов АМ.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Помню неадекватность и почти троллинг фанатов ЛК в ветках Симантек. Да, было.

Вот тут аналогичное. Так почему же Вы тогда молчали, когда сносили посты в разделе Симантек? А тут снесли тему в разделе ЛК и столько эмоций..

Посмотрите карму Danilka и Umnik за последнюю неделю.

Достаточно посмотреть кто там наминусовал и все станет ясно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
1) С Др. Вебом ты все еще воюешь. Не мне психоанализом заниматься, ты сам в курсе.

Я не воюю с ДрВебом, я воюю с тупизной и тупыми высказываниями. Мне все-равно (читать: не важно какой вендор, "хеккер", управление "К" и т.п.) кто несет чушь с умным видом.

3) Надеюсь, лучи твоей ненависти не прожигают дыры в мониторах. :)

Ненависть - слишком сильное чувство, скорее презрение к низшим существам (сарказм).

Посмотрите карму Danilka и Umnik за последнюю неделю. Подумайте. Рассказывайте дальше о защите интересов АМ.

Валер, вот причем тут карма? Карма - это вообще чушь собачья, в основном орды фонатья начинают или ставить минусы "моральным уродам" (как они думают), или плюсы "своим парням". Вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Еще раз убеждаюсь, что зависть - паршивое чувство....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вот тут аналогичное. Так почему же Вы тогда молчали, когда сносили посты в разделе Симантек? А тут снесли тему в разделе ЛК и столько эмоций..

У вас там организованный наезд был. Неделями. Кириил терпел, но снес. И кто после этого "весь в белом"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Виталий Я.

Ключевое слово "был", а в разделе ЛК он периодически возникает и сейчас - разница заметна?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
У вас там организованный наезд был. Неделями. Кириил терпел, но снес. И кто после этого "весь в белом"?

Там не организованный наезд был, а спровоцированный наезд. Различать нужно.

Один бывший GBT ЛК (он уже удален с оффорума), чересчур сильно троллил и превозносил NAV/NIS на ЛКшных форумах (при этом не стеснялся и прямого вранья). Ну, собственно, многие поддались на провокацию (и я в том числе, о чем сейчас жалею). Как только этого GBT удалили с оффорума, а на других ресурсах ЛК забанили, так весь этот холивар быстро на нет сошел. Удалили источник раздражения - тут же все и успокоились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Скажите мне одну вещь. Вот почему так получается ... стоит мне плотно заняться контентом, аналитикой и вечно такая петрушка начинается на форуме. Задолбало честное слово! :angry:

Теперь оставив эмоции:

1. Со своей стороны признаю, что перегибы/недогибы модерации есть. К модераторам: удалять темы не нужно, если в явном виде нет нарушений правил форума (это не спам, никого не оскорбяют и т.п.). Особенно это касается новичков, так как люди могут ничего не знать и им требуется объяснить, тем более, если у вас есть знания по теме.

А сейчас получается, что они идут в вендорский раздел со своей проблемой и там им дают по рукам и/или голове. Я бы свалил отсюда матеря модераторов. Интересы нашего форума состоят в том, чтобы народ здесь оставался, а не сваливал с обидой.

Вендорские форумы у нас изначально гораздо более демократичные должны быть, чем у самих вендоров. Если есть критика, то нужно держать удар, переводить дискуссию в плюс. Удалять или замалчивать что-то ИМХО последнее дело. У нас свободная площадка в этом смысле и давайте придерживаться этого принципа.

Есть и недоработки, о которых писали Валерий и Виталий выше, я с ними согласен. Если кто-то в пылу дискуссии использует оскорбительные выражения, то можно просто поправить пост и написать в личку, а не банить человека (то самое устное предупреждение). Я так делаю. Потому как каждый сам видит предел дозволенного и этичного и среднее вывести тут не получится, по крайней мере не быстро и не административными методами.

Предвкушаю вопрос: "Почему мы не баним всех нарушителей?". Отвечаю - у нас "не полицейский форум". Повсеместного вмешательства не будет. Я не хочу повторения печального опыта forum.drweb.ru, где банили за каждый чих. Да, парни могли себе это позволить, не парились, домен и раскрученный бренд позволял. У нас другая ситуация, здесь своего рода большой котел, перекресток дорог, всегда будет больше борьбы.

И не забывайте, что изначально тут выживали только сильные, нужно уметь иногда постоять за себя. Как-то не по-мужски сразу распускать сопли и жать кнопку "Жалоба", если тебя не поняли или кто-то усомнился в твоей компетенции. Это что, наследие повсеместного женского воспитания в СССР? ;)

2. Вендоские форумы не должны засоряться хламом. Тут я согласен с модераторами ЛК. У нас уже было время, когда некоторые вендорские форумы усилиями "троллей типа Ена" (с), были превращены в помойку. Тот же Danilka придал форуму позитивный вектор развития. Позитивный потому, что там теперь обсуждается не грязное белье, а информационные поводы.

************************************

Что в сухом остатке?

1. Темы по причине "мне она не нравится" не удаляем, пробуем ответить. Если что-то спорное переводим дискуссию в позитивное русло. Вот хороший пример http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=96409 А можно было принять за тролля и сразу забанить ... только потом придет еще кто-то и задаст такой же вопрос, так и произошло.

2. Помойку в вендорских форумах разводить не позволяем. Не нужно кормить троллей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

Согласен полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Я тебе немного напомню о "мягкости" вендорной: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=9943 А тема-то в юморе. Это что, мягкость, да?

И вот: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=75868 Обращение к Кириллу, но ситуация общая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel
Ой, надо же, бедненьким дитяткам не понравилось выражение "сосо". Судя по тесту сосо не только Симантек, а еще вагон и маленькая тележка других антивирусов. Обиделись маленькие? У нас тут что, клуб английских джентльменов? Пьем чай и называем друг друга Господами?

Как бы я это не сказал - один хрен результат на лицо.

Виталий, сходи сам в премодерацию или куда ты там хочешь пойти.

Лицемеры, как же вы меня утомляете.

sww,

хамить и оскорблять конкурентов не нужно, научитесь себя вести. Да, мы не в "клубе английских джентльменов", но соблюдайте элементарные рамки приличия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×