Проблемы модерации

[sww 486]

sww,

хамить и оскорблять конкурентов не нужно, научитесь себя вести. Да, мы не в "клубе английских джентльменов", но соблюдайте элементарные рамки приличия.

Не учите меня как мне себя вести. Это раз.

Я тут никому не конкурент и не представляю никакого вендора. Это два.

[Black Angel 125]

Вот здесь говорят, мало представителей других вендоров на форуме. А после такого:

И знаешь что, неприятно в обществе - так беги от него, не появляйся тут, не пиши и не читай. Как тебе такой вариант? С другой стороны, будешь ты писать/не будешь - мне и на это пофигу.

Я уже много раз говорил о том, что хорошим манерам и толерантности детей своих учите.

Еще раз - лицемеры. Знаете почему? Потому что в жизни вы такое же "хамло" как и я, а на форумах пытаетесь из себя жеманных барышень строить. Заведите себе отдельный клуб хороших манер и правильных тестировщиков антивирусов.

количество новых участников прибавится?

[grex 40]

Забавно. Уже не первый раз вижу, как в качестве жалкой попытки оправдаться, супермодератор Umnik начинает тыкать пальцем в супермодератора Кирилл Керценбаум.

Я всегда считал, что мужчина должен сам отвечать за свои поступки, а не пытаться показать пальцем на кого-то еще. Наверное теперь это не считается нормой, либо я просто ошибся, и не всех можно считать мужчинами.

Есть и недоработки, о которых писали Валерий и Виталий выше, я с ними согласен. Если кто-то в пылу дискуссии использует оскорбительные выражения, то можно просто поправить пост и написать в личку, а не банить человека (то самое устное предупреждение). Я так делаю. Потому как каждый сам видит предел дозволенного и этичного и среднее вывести тут не получится, по крайней мере не быстро и не административными методами.

Сергей Ильин, значит не будет никаких проблем, 1. если я по отношению к вышеозначенным господам буду применять определения "говнопиарщики" и "сосо" соответственно? 2. Вы будете считать что это было написано просто "в пылу дискуссии" и максимум что сделаете- "напишите мне в личку" и не будете "банить"? 3. Я могу быть уверен, что такая демократичность с вашей стороны будет распространяться на всех, в том числе и на меня лично, а не только на вышеозначенным господ?

[Hiss 110]

Можно не ждать, примеры лжи и борзости, направленной против тех кто не за ЛК, есть даже в этой теме, кое кто даже в теме о хамстве оправдывает собственное хамство высказываниями "не вам меня учить".

[Z.E.A. 190]

кое кто даже в теме о хамстве оправдывает собственное хамство высказываниями "не вам меня учить".

...тем самым нарушая правила ресурса.

[Сергей Ильин 1538]

Сергей Ильин, значит не будет никаких проблем, 1. если я по отношению к вышеозначенным господам буду применять определения "говнопиарщики" и "сосо" соответственно? 2. Вы будете считать что это было написано просто "в пылу дискуссии" и максимум что сделаете- "напишите мне в личку" и не будете "банить"? 3. Я могу быть уверен, что такая демократичность с вашей стороны будет распространяться на всех, в том числе и на меня лично, а не только на вышеозначенным господ?

Вы не правильно трактуете мои слова. Если повезет и не сразу обратят внимание на ваш пост, то будет еще одна тема подобная этой. В штатном режиме для первого раза ваш пост поправят, сделают замечание. В случае рецидива могут быть санкции.

...тем самым нарушая правила ресурса.

Поподробнее, какой именно пункт был нарушен постов выше? Не нужно доводить до маразма.

Все классно. Дождемся очередного хамства со стороны SWW или троллей служащих ЛК и посмотрим как этих троллей будут модерировать.

А это типа не нарушение форума было?

Hiss, предупреждаю последний раз ...

[Z.E.A. 190]

Поподробнее, какой именно пункт был нарушен постов выше? Не нужно доводить до маразма

Не постов выше...а в общих чертах:

11. Участникам форума запрещается:

использовать выражения или контент (включая изображения, видео и т.д.), оскорбляющие представителей администрации, модераторов, участников форума, а также иных лиц;

Как не крути - но зарегистрировавшись на форуме, и начав писать сообщения на форуме - соглашаешься с этим пунктом.

"не вам меня учить", но согласившись с условиями - нужно их выполнять.

Да и вообще, виноваты как-бы пользователи, что не кликают на "жалоба"? Извините, но если на улице будет твориться беспорядок, и милиционеры будут недалеко и всё это видеть - то они ничего не будут делать, пока им кто-то не сообщит? Так что-ли?

[Hiss 110]

Тему перевели с хамов та тех кто жалуется на хамов.

В случае рецидива могут быть санкции.

Hiss, предупреждаю последний раз ...

Виталий, сходи сам в премодерацию или куда ты там хочешь пойти.

Лицемеры, как же вы меня утомляете.

За это санкций не будет, правда?

[K_Mikhail 807]

Да и вообще, виноваты как-бы пользователи, что не кликают на "жалоба"? Извините, но если на улице будет твориться беспорядок, и милиционеры будут недалеко и всё это видеть - то они ничего не будут делать, пока им кто-то не сообщит? Так что-ли?

Z.E.A.

Для размышления на тему.

[Z.E.A. 190]

Z.E.A.

Для размышления на тему.

Спасибо, но к чему это?

[Андрей-001 1099]

Для размышления на тему.

Вы меня право опередили. Но это хороший пример. Именно так всё и обстоит.

Спасибо, но к чему это?

К вопросу о беспорядках, за которыми наблюдают оные лица. Всё зависит от людей, от их человеческого отношения.

[K_Mikhail 807]

Спасибо, но к чему это?

К вашему сообщению "Извините, но если на улице будет твориться беспорядок, и милиционеры будут недалеко и всё это видеть - то они ничего не будут делать, пока им кто-то не сообщит?" (с) Просто как один из примеров ответа на Ваш вопрос. Странно, что это пришлось пояснять...

[Z.E.A. 190]

К вопросу о беспорядках, за которыми наблюдают оные лица.

Хорошо.

Но тут-то возможность есть повлиять на ситуацию, верно? ...или уже нет.

А пример с милицией привёл - то что первое в голове влезло на похожую тематику.

[K_Mikhail 807]

Хорошо.

Но тут-то возможность есть повлиять на ситуацию, верно? ...или уже нет.

И там, и там есть.

А пример с милицией привёл - то что первое в голове влезло на похожую тематику.

И наглядно показали "удачность" этого примера.

[Z.E.A. 190]

И наглядно показали "удачность" этого примера.

Да, ошибся, спасибо. Но, думаю, суть понятна же?

И там, и там есть.

Вот и хорошо. Желательно, чтобы потом увидели.

За сим удаляюсь, и так не часто смотрю форум.

Раз уж появилась такая тема - то с того времени мало что изменилось, наверное...

[Ummitium 40]

Проблемы модерации...

А в чем собственно проблема? У модераторов проблем нет

[Z.E.A. 190]

А в чем собственно проблема? У модераторов проблем нет

Модерации, а не модераторов.

Это два разных слова же.

[Сергей Ильин 1538]

Так что в итоге? Поговорили, выпустили пар и все?

Я вижу только общественное порицание некоторых форумчан и модераторов. Порицаемые его прочитали и приняли к сведению.

Что-то еще можно и нужно сделать?

[Umnik 997]

Сергей Ильин

Прочитал. Ну давай уже решим, либо мы внедряем метод Symantec в разделе ЛК (именно это Данила и делает), либо мы отказываемся от этого метода И в разделе Symantec тоже. И уж тем более не слопываем темы про Противопехотные члены, а оставляем, как в темах, когда Каспер детектит сам себя. Тут не облажались, как ты выразился, а абсолютная неясность.

Чего делаем?

grex

С высоты своих знаний, видимо, говорите. Воздержитесь от выпадов таких.

[Danilka 678]

Поддерживаю. А то какая то непонятка получается.

[sww 486]

Ну давай уже решим, либо мы внедряем метод Symantec в разделе ЛК (именно это Данила и делает), либо мы отказываемся от этого метода И в разделе Symantec тоже. И уж тем более не слопываем темы про Противопехотные члены, а оставляем, как в темах, когда Каспер детектит сам себя. Тут не облажались, как ты выразился, а абсолютная неясность.

Чего делаем?

Лично я за "противопихотные члены", за адекватность чувства юмора модераторов, за простоту. Модераторов с неустойчивым сектантстко-психологическим состоянием предлагаю гнать прямо в печку, где и сжигать на масленицу. Причем применить такую практику не только на разделы ЛК и Симантек, но и на все вендорские разделы.

Троллей банить сразу за разведение срача. Глупым пользователям рекомендовать обратиться в тех.поддержку (этим я хотел сказать, что не надо закрывать и удалять темы сразу).

Сейчас получается так, что все неугодные имиджу компании темы мгновенно прикрываются и удаляются. Это неправильно, это не независимость. Мы же не на форуме сами-знаете-кого, где тоска и неугодных политике сразу банят.

И надо вообще определиться для чего нужны вендорские разделы, т.к. официальных представителей здесь очень мало. Что обсуждать в данных разделах? Как их развивать?

Вот пища для ума, подумайте.

[Umnik 997]

Так о том и речь. Сейчас у нас одним можно другим нельзя. У одних это называется "пресечение троллизма", у других "купленность портала". В общем, Илья, что делаем? Обдумай, взвесь.

[Андрей-001 1099]

Лично я за "противопихотные члены", за адекватность чувства юмора модераторов, за простоту. Модераторов с неустойчивым сектантстко-психологическим состоянием предлагаю гнать прямо в печку, где и сжигать на масленицу. Причем применить такую практику не только на разделы ЛК и Симантек, но и на все вендорские разделы.

Сейчас получается так, что все неугодные имиджу компании темы мгновенно прикрываются и удаляются. Это неправильно, это не независимость. Мы же не на форуме сами-знаете-кого, где тоска и неугодных политике сразу банят.

И надо вообще определиться для чего нужны вендорские разделы, т.к. официальных представителей здесь очень мало. Что обсуждать в данных разделах? Как их развивать?

Вот пища для ума, подумайте.

??? sww Даже не верится, что это написано Вами!!!

"пресечение троллизма",

Ой ли? В разное время этому были и другие названия - гонения христиан, охота на ведьм, бурж. революция, диктатура про..., сталинские репрессии, смерш и пр. Теперь это называется "охота на троллей". Вернулись во времена друидов?

[A. 876]

Прочитал эпический топик.

Пишу в эпическом топике.

По сути: раз уж меня упоминали тут, то я вот чего скажу - если вдруг кто-то стесняется меня "тереть" и наказывать - не стесняйтесь.

я сам знаю что хам.

по сути номер два: искренне считаю, что единственный модератор на этом сайте, который использует свои супермодераторские полномочия для зачистки всего (!) форума от любого, что содержит хоть что-то неприятное для Симантека (даже в разделе оффтопа и юмора) - Керценбаум.

[sww 486]

??? sww Даже не верится, что это написано Вами!!!

Я уже говорил, что я не представляю тут никакого вендора официально. Поэтому я за равные права для всех участников.

по сути номер два: искренне считаю, что единственный модератор на этом сайте, который использует свои супермодераторские полномочия для зачистки всего (!) форума от любого, что содержит хоть что-то неприятное для Симантека (даже в разделе оффтопа и юмора) - Керценбаум.

Вот и мне почему-то так кажется. Сейчас опять скажут, что ЛКшники договорились