Онлайн-интервью с Сергеем Ильиным - Страница 3 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Онлайн-интервью с Сергеем Ильиным

Recommended Posts

Hiss
Ну вот кто реально ушел из экспертов с форума потому, что его здесь обидели незаслуженно? Хотелось бы имена увидеть.

Говорят был тут такой p2u, по репутации он здесь рекордсмен и на других форумах его сообщения говорят о нем как о специалисте в обсуждаемой области.

Но читая сообщения кое-кого здесь, кто уже начинает него безнаказанно лаять, показывая что он более крутой эксперт, вижу что здесь человек ценится только пока "с вами". А когда уйдет с АМ, его забудут и никто не запретит его поливать дерьмом.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а если блоги сделать многих тематик, а не только ИБ? типа как на том же хабре. может тогда туда больше писать будут.

Хорошая идея, хотя лучше было бы, конечно, придерживаться ИБ или ИТ в целом, но с уклоном в ИБ.

Но читая сообщения кое-кого здесь, кто уже начинает него безнаказанно лаять, показывая что он более крутой эксперт, вижу что здесь человек ценится только пока "с вами". А когда уйдет с АМ, его забудут и никто не запретит его поливать дерьмом.

Вы скажите, что должна сделать Администрация? В чем состоит ваше предложение? Давайте конкретно, не нужно мне общих речей в стиле правозащитницы Валерии Ильиничны Новодворской.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Вы скажите, что должна сделать Администрация? В чем состоит ваше предложение? Давайте конкретно, не нужно мне общих речей в стиле правозащитницы Валерии Ильиничны Новодворской.

Администрация должна сделать свою работу, сделать так, чтобы правила были для всех, чтобы не было троллей, которым можно все, потому что они из зеленого заповедника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Hiss, собственно как такое возможно, если этот форум и так под крышей этого зелёного заповедника?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Hiss, собственно как такое возможно, если этот форум и так под крышей этого зелёного заповедника?

О чем это вы? Под какой крышей?

Администрация должна сделать свою работу, сделать так, чтобы правила были для всех, чтобы не было троллей, которым можно все, потому что они из зеленого заповедника.

Давайте всех банить и наказывать, чего жалеть то ... тут в этой теме уже многие правила форума нарушены, если посмотреть внимательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Давайте всех банить и наказывать, чего жалеть то ... тут в этой теме уже многие правила форума нарушены, если посмотреть внимательно.

Видите, вы уже делаете толстые намеки и грозите применить санкции ко мне. Вам не понравился мой ответ на ваш вопрос. Бан я не упоминал

Когда вы будете так же действовать в ответ на нарушения правил сотрудниками ЛК, я поверю в независимость портала. ИМХО вы независимы только в юридическом плане, а старые связи и авторитеты на вас действуют как будто вы еще сотрудник ЛК. Увы, г-н Шабанов.

Я просто попросил заставить всех соблюдать правила, ваша реакция оказалась в предсказуемом ключе "не забывайтесь, за богохульство могу и наказать".

Hiss, собственно как такое возможно, если этот форум и так под крышей этого зелёного заповедника?

Меня спросили, я ответил. Как такое возможно спрашивайте у человека под псевдонимом "Сергей Ильин".

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да, тролли порядком надоедают. Я вот держу банхаммер над одним из них, Hiss он себя называет. И не только из-за этой темы, а вообще за общее поведение на форуме.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Когда вы будете так же действовать в ответ на нарушения правил сотрудниками ЛК, я поверю в независимость портала. ИМХО вы независимы только в юридическом плане, а старые связи и авторитеты на вас действуют как будто вы еще сотрудник ЛК. Увы, г-н Шабанов.

Ну почему только работники ЛК? Другие тоже общаются аналогично. Да, если положить руку на сердце, то и мне можно было бы вписать несколько нарушений - бывает, что и я сползаю на оффтоп или начинаю троллить (не специально).

Вот и сейчас я сполз на оффтоп :)

Возвращаясь к теме, продолжаю задавать вопросы:

Сергей Ильин, насколько велик барьер на вход в отрасль форумов по ИБ? Т.е насколько сложно будет создать аналог этому проекту? (в рунете) Т.е я не спрашиваю насколько сложно зарегистрировать домен/оплатить хостинг/залить двиг, а насколько сложно развить ресурс до подобного размера - что бы была команда какая-то, новости/результаты тестирований публиковались в СМИ и т.д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Видите, вы уже делаете толстые намеки и грозите применить санкции ко мне. Вам не понравился мой ответ на ваш вопрос. Бан я не упоминал

Когда вы будете так же действовать в ответ на нарушения правил сотрудниками ЛК, я поверю в независимость портала. ИМХО вы независимы только в юридическом плане, а старые связи и авторитеты на вас действуют как будто вы еще сотрудник ЛК. Увы, г-н Шабанов.

Намеки делаете вы. Я высказался четко: правила есть и будут, но фанатично всех банить за каждое нарушения мы не будем. Это понятно?

Если сотрудники ЛК здесь на форуме, как вы изволите говорить, нарушают правила с вашей точки зрения, вы можете сообщить мне об этом лично или вынести это на обсуждение в этом разделе с приведением фактов, конечно.

И вообще, вы знаете, не рассчитывайте даже, что я начну что-то вам лично доказывать. Меня даже это не трогает, скажу честно. А знаете почему? Да потому, что все эти ваши домыслы и выводы не имеют никакого отношения к реальности. Да у меня есть друзья среди сотрудников Лаборатории, есть они и среди сотрудников других компаний, и я этим дорожу и не собираюсь от этих людей открещиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

priv8v

Т.е насколько сложно будет создать аналог этому проекту? (в рунете)

Ну вы и задали вопрос!!! Думаете, на это легко ответить.

Можно я скажу, как я это вижу и понимаю (только за себя, конечно, т.к. у меня уже был маленький близкородственный проект, но до АМ).

Создать сайт и форум, конечно, не сложно. И даже сделать его первую раскрутку не сложно.

Сложнее будет влиться в одну из отраслей, если нет единомышленников или их очень мало, если нет личных средств на поддержание проекта наплаву. Тут одними только тестами, хоть и платными, даже со связью с дальними и заграничными единомышленниками, различной другой бесплатной и платной программно-технической работой, производимой на общих основаниях, но идущей на оплату необходимых издержек и пр. пр., не обойтись.

Нужно время на всё, на развитие, на обновление, на привлечение как простых пользователей, так и профессионалов, на модерирование и настройку средст веб-защиты и безопасности, на глупые и умные ответы на форуме. Нужно пойти на определённые жертвы как в личном, так и в общем плане. Найти время, когда его нет, на преодоление массы трудностей, на саморазвитие и самобичевание.

На ежедневное сочетание ВСЕГО ЭТОГО с личной и семейной жизнью. Это последнее, как раз не все преодолевают и уходят по другому пути. Я выбрал другой путь, бросил проект и ушёл в семейную жизнь.

А Сергей Ильин нашёл в себе силы и преодолел и этот этап.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей Ильин, насколько велик барьер на вход в отрасль форумов по ИБ? Т.е насколько сложно будет создать аналог этому проекту? (в рунете) Т.е я не спрашиваю насколько сложно зарегистрировать домен/оплатить хостинг/залить двиг, а насколько сложно развить ресурс до подобного размера - что бы была команда какая-то, новости/результаты тестирований публиковались в СМИ и т.д

Сначала вопрос мне показался легким, но на самом деле таковым не является. Сложно оценить издержки на создание такого проекта в деньгах, так как у меня не было инвестора или спонсора. Поэтому правильнее было бы оценить это в годах - 4 года работы моей и всей команды. Времени уходит очень много, часто все это остается за кадром, так как нужно что-то организовать, написать кучу писем, провести кучу встреч, поработать над планами и т.д. Сейчас я занимаюсь исключительно Anti-Malware.ru и трачу на это минимум по 12 часов в сутки.

Сейчас порог входа стал выше, просто потому, что отрасль подросла, создано много разных сайтов, форумов, СМИ. Нужно как-то дифференцироваться, а это сделать непросто.

Главное должна быть центральная идея, это главное. Но любая идея чего-то начинает стоить, когда есть кто-то, кто готов фанатично взяться за ее реализацию, есть команда единомышленников. И главное, что во главе угла не должны стоять деньги, они только мешают и уводят от первоначальной идеи и целей.

А Сергей Ильин нашёл в себе силы и преодолел и этот этап.

Но не без ущерба для личной жизни ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Но не без ущерба для личной жизни

И я об этом. Ничего. Всё будет хорошо. Трудности на то и нужны, чтобы их преодолевать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да, тролли порядком надоедают. Я вот держу банхаммер над одним из них, Hiss он себя называет. И не только из-за этой темы, а вообще за общее поведение на форуме.

Дмитрий, оффтопите и перегибаете палку.

Сейчас я занимаюсь исключительно Anti-Malware.ru и трачу на это минимум по 12 часов в сутки.

Вы бросили основную работу в неназываемой компании из сферы DLP?

Ну вот кто реально ушел из экспертов с форума потому, что его здесь обидели незаслуженно? Хотелось бы имена увидеть.

Фактически - Гостев (тот еще возвращенец), хотя ему и надоело на secureblog. Чуть не ушел Ледовской.

Малоактивны (хотя какая тут обида) Орешин, Кондрашин, Никишин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вы бросили основную работу в неназываемой компании из сферы DLP?

Уже довольно давно, что не является секретом. В LinkedIn, например, профиль обновлен давно. ;)

Хотя смотря что называть основной. Для меня это та работа, чем заниматься интересно, где есть драйв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam

Сергей,как по вашему - вендоры когда нибудь придут к страхованию пользователей от кражи данных,взлома.......

И как вы на это смотрите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей,как по вашему - вендоры когда нибудь придут к страхованию пользователей от кражи данных,взлома.......

И как вы на это смотрите?

Едва ли вендоры будут этим заниматься. Их бизнес - создавать инструменты и технологии для защиты информации. Скорее это будут делать их партнеры, тут спектр широк, от системных интеграторов до страховых компаний.

Кстати, такие услуги уже предоставляются корпоративным клиентам. По сути это страхование от рисков того или иного инцидента. Есть компания Инфооборона, которая совместно с Ингосстрах предоставляет такие услуги

http://www.infooborona.ru/folder55.html

Начиная с июня 2008 года компании, работающие на территории России, получают возможность оформить страхование информационных рисков, которое включает в себя:

- страхование имущества страхователя от огня и других опасностей, включая злоумышленные действия третьих лиц;

- страхование электронного оборудования от специфических рисков, связанных с энергоснабжением; ;

- страхование гражданской ответственности;

- страхование информационных систем, баз данных;

- страхование убытков от перерыва в деятельности;

- и другие виды страхования.

Вот тут у нас это обсуждалось http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7124

Но как видно, пока страхование затрагивает достаточно редкие и осязаемые виды рисков. Ни о каком страховании от рисков несанкционированного доступа или заражения вредоносным кодом речи нет. С моей точки зрения проблема тут в том, что очень сложно описать наступление страхового случая, собрать доказательную базу в его пользу или наоборот для его опровержения.

Простой пример. Вы можете сами запустить подозрительный файл, игнорируя предупреждения средств защиты, а потом предъявить счет страховой компании. Тоже самое можно "потерять" пароль для доступа к корп. ресурсам, а потом предъявить претензии страховой. Получается у страховщиков нет реально рычагов контроля состояния защиты.

Например, с автотранспортом так не получится. Есть осязаемые среды повреждений, есть свидетели, в конечном итоге есть законодательство РФ, специально регулирующее эту сферу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
Едва ли вендоры будут этим заниматься. Их бизнес - создавать инструменты и технологии для защиты информации. Скорее это будут делать их партнеры, тут спектр широк, от системных интеграторов до страховых компаний.

было бы интересно посмотреть как страховщики мотивировали компании на производство более качественных решений .... ну,или размер страховой компенсации по каждому вендору :)

я думаю об этом надо будет думать после того как Е.К выдаст всем паспорта :)

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
я думаю об этом надо будет думать после того как Е.К выдаст всем паспорта :)

Спасибо.

Вместе с Павлом Дуровым. Галка "право на порно" будет проставляться с 21 года при положительной кредитной истории и будет разрешать доступ на VK.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём(Антивирус)

У меня к вам, Сергей, такой вопрос: Я недавно посмомтрел все ваши тесты и их результаты. Где-то выигрывет один, где-то другой, но этих тестов так много и победители везде разные... Так вот у меня, собственно, возник вопрос: Какой же антивирус все-таки лучше, какой самый оптимальный во всех критериях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какой же антивирус все-таки лучше, какой самый оптимальный во всех критериях?

К большему сожалению или к счастью, как посмотреть, нельзя выделить какой-то один самый самый антивирусный продукт. Все зависит от того, какие требования вы лично предъявляете к защите, какие риски у вас существуют.

Например, если вы пользуютесь электронными платежными системами, осуществляете со своего компьютера досуп к корпоративным ресурсам или работаете с конфиденциальными данными, то вам нужно как минимум комплексное решение класса Internet Security, обычный антивирус явно недостатточек.

Кроме того очень многое зависит от того, как вы используете Интернет (или как Интернет использует вас :)). Посещаете ли вы ресурсы сомнительного содержания, качаете ли сомнительные программы из сомнительных источников (например, P2P) и т.п.

Крайних варианта будет два. Первый - вы используете интернет только чтобы проверить почту, почитать ВКонтакте и еще с десяток сайтов, то вам вполне подойдет один из бесплатных антивирусных продуктов - Microsoft, Avast, Avira.

Второй - если же риски большие и у вас есть что украсть или везвозвратно испортить, то нужно обезопасить себя при помощи комплексного продукта защиты. Здесь лично я порекомендовал бы несколько на ваш вкус из представленных в России - Kaspersky Internet Security, Norton Internet Security, Trend Micro Internet Security, ну и вторым эешелоном еще платные комбайны от Avast и Avira.

Это если суммировать все результаты тестов.

Да, если заразились, то скачайте DrWeb CureIT или AVPTool, они бесплатные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сергей Ильин

Какие разделы форума сейчас наиболее слабо развиты (мало посещаются, недискуссиеспособны)?

Какие Вам хотелось бы, что бы они получили большее развитие?

Какие по Вашему мнению на удивление очень слабо развиты?

Какие по Вашему мнению незаслуженно забыты?

Какие планируете добавить и/или начать развивать в скором будущем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какие разделы форума сейчас наиболее слабо развиты (мало посещаются, недискуссиеспособны)?

Очень слабо развит форум "Резервное копирование и восстановление данных (backup, recovery)", а также несколько вендороских форумов. В последнем случае я имею в виду прежде всего форумы McAfee, VBA и Avast. Жаль, что тут пока не идет.

Какие Вам хотелось бы, что бы они получили большее развитие?

В первую очередь мне бы хотелось большего развития специализированных форумов, таких как "Защита мобильных устройств", "Защита от утечки информации (DLP) и шифрование", "Резервное копирование и восстановление данных (backup, recovery)". Но объективно тут сложно очень двигаться вперед, просто эти темы не слишком популярны среди аудитории или тем интересных для обсуждения мало.

Какие Вам хотелось бы, что бы они получили большее развитие?

Я ожидал гораздо большего от вендорских форумов Eset, Avira и Avast. Много поклонников этих вендоров, есть бесплатные продукты у последних двух. Все условия, пиши не хочу. ИМХО тут проблемы сейчас в постоянстве поддержки. Если не появляется новых интересных тем, то все угасает, пока там не набрана критическая масса.

Какие по Вашему мнению незаслуженно забыты?

Да везде пишут, нельзя сказать, что что-то забыто незаслуженно ...

Какие планируете добавить и/или начать развивать в скором будущем?

Как я предлагал в этой ветке, проведем небольшую реформу форума. Надеюсь, это немного перераспределит внимание аудитории, форум будет работать более эффективно.

Сейчас мне не нравится, что некоторые темы дублируются, сложно найти нужную информацию. Также хотелось бы большего развития околоантивирусных тем. Но тут надо посмотреть правде к глаза, объективно антивирусное ПО пока это самая популярная тема из информационной безопасности и никакая другая с ней не сравнится пока.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Но тут надо посмотреть правде к глаза, объективно антивирусное ПО пока это самая популярная тема из информационной безопасности и никакая другая с ней не сравнится пока

Т.о Вы живете не в танке и отчетливо видите, что тема DLP интересна буквально для единиц на форуме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Т.о Вы живете не в танке и отчетливо видите, что тема DLP интересна буквально для единиц на форуме?

Но это не значит, что надо этот форум закрывать, скорее наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Но это не значит, что надо этот форум закрывать, скорее наоборот.

Согласен. Я это спросил лишь что бы проверить замечаете Вы это или нет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×