Онлайн-интервью с Сергеем Ильиным - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Онлайн-интервью с Сергеем Ильиным

Recommended Posts

Сергей Ильин
Извените если не в тему.Когда будут результаты теста на лечение активного заражения?Сказали , что в середине января,а уже конец и все результатов нет. rolleyes.gif unsure.gif

Результаты уже есть, только они не опубликованы пока ;) Команда тестировщиков отлично поработала, материал уже на вестке, так уже очень скоро.

Также уже на верстке и тест на быстродейсвие, там очень много интересного. Это я упреждающе отвечаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Результаты уже есть, только они не опубликованы пока ;) Команда тестировщиков отлично поработала, материал уже на вестке, так уже очень скоро.

не дожидаясь результатов тестирования, а банально видя результаты ВСЕХ, без исключения антивирусов, в поиске и лечении WinLock, поставил бы всем участникам, как любят говорить учителя, жирную ДВОЙКУ.

WinLock очередной раз поставил все антивирусы опять в состояне догоняющих, причем очень показательно, лично в течении выходных отслеживал появление новых версий и реакцию антивирусов - ситуация удручающая. Единственное на что остается надеется, как правильно сказал (ну может я правда немного извратил его слова <_< ) Valery Ledovskoy так это на техподдержку, качество работы которой к сожалению ни какими тестами не оценить...

ЗЫ Сергей, извиняюсь, что впал в оффтопик.... Ну а раз так, то и вопрос, в своё время Вы собирались собирать деньги с вендоров за ветки на форуме, но говорили что планируете это делать избирательно, то есть не со всех. С кого планировалась собирать "дань", и переросло ли желаемое в действительное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
WinLock очередной раз поставил все антивирусы опять в состояне догоняющих, причем очень показательно, лично в течении выходных отслеживал появление новых версий и реакцию антивирусов - ситуация удручающая. Единственное на что остается надеется, как правильно сказал (ну может я правда немного извратил его слова dry.gif ) Valery Ledovskoy так это на техподдержку, качество работы которой к сожалению ни какими тестами не оценить...

Прошу убрать этот оффтопик отсюда и перенести в соответствующую ветку. Будем балаганить и прятаться в оффтопике других веток в надежде, что нельзя будет возразить или как?

не дожидаясь результатов тестирования... поставил бы всем участникам, как любят говорить учителя, жирную ДВОЙКУ

Вот ещё один яркий пример, как воспринимаются тестирования широкой публикой, Сергей. В связи с этим вопрос. Будет ли что-то делаться, чтобы пользователи понимали при публикации результатов тестирований, что речь идёт каждый раз об определённом компоненте антивируса, а не об антивирусах и предлагаемых вендорами сервисах в комплексе и о том, что некоторые тестирования инновационные и могут содержать в себе неверные/неточные выводы? До каких пор пользователи будут идти покупать антивирус, который выиграл очередное тестирование и писать фидбэки вендорам по этому поводу? Какое последнее тестирование прошло по СМИ - о таких и пишут в частности нам. С соответствующим оттенком. Если мы в последнем тестировании на АМ выиграли - пишут поздравления. Если не выиграли - просят комментарии. При этом всегда имеют в виду продукт в целом. В чём в данном случае выгода в таких публикациях многочисленным, но вполне конкретным неподкованным пользователям? Народ просто мечется между продуктами от одного тестирования к другому. Будут ли по этим моментам делаться ремарки для пользователей при публикации в СМИ? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Прошу убрать этот оффтопик отсюда и перенести в соответствующую ветку. Будем балаганить и прятаться в оффтопике других веток в надежде, что нельзя будет возразить или как?

Valery, таких мыслей даже не было, прошу не переносить никуда мои слова :) Я не балаганю, а уж тем более не прячусь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

kvit.v, ок, ладно, спишем на то, что уже поздно :)

Просто тему по Винлокам обсуждаем в другом месте. А тут за уши притянуто.

Давайте уж ждать ответы на вопросы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
не дожидаясь результатов тестирования, а банально видя результаты ВСЕХ, без исключения антивирусов, в поиске и лечении WinLock, поставил бы всем участникам, как любят говорить учителя, жирную ДВОЙКУ.

Не буду разводить оффтоп, так как тема WinLock обсуждается здесь, а новость об эпидемии (что пока спорно) WinLock здесь. Но троянов-вымогатели были и раньше, тот же GPCode вспоминаем. Все те же принципы абсолютно. Такие кейсы выходят за рамки теста на лечение активного заражения, увы. Так можно требовать лечения системы после format C: от какого-то самописного вирья. А вот пропускать такую хрень критично и за это надо спрашивать с вендором, тут я с вами полностью согласен!

в своё время Вы собирались собирать деньги с вендоров за ветки на форуме, но говорили что планируете это делать избирательно, то есть не со всех. С кого планировалась собирать "дань", и переросло ли желаемое в действительное?

Немного не так. Мы не собирались никогда брать деньги за вендорские форумы. В настоящее время у нас есть форумы наших авторизованных партнеров (Symantec, Лаборатория Касперского, VBA, Trend Micro), но есть форумы и непартнеров (Avira, Avast, Доктор Веб, Eset, McAfee). Естественно, мы мтараемся уделяем повышенное внимение форумам партнеров, так как у это оговорено условиями партнерской программы, да и мы видим поддержку и заинтересованность вендоров. Форумы непартнеров появляются по воле народа и этим же народом поддерживаются, как правило.

Денег за форумы не берем, вот рекламу (спонсорство разделов) продаем, было дело. Пользуясь случаем приглашаю заинтересованных лиц к сотрудничеству. Еще можно стать спонсором очень популярных разделов ;) Обращайте ко мне или Александру Шабанову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот ещё один яркий пример, как воспринимаются тестирования широкой публикой, Сергей. В связи с этим вопрос. Будет ли что-то делаться, чтобы пользователи понимали при публикации результатов тестирований, что речь идёт каждый раз об определённом компоненте антивируса, а не об антивирусах и предлагаемых вендорами сервисах в комплексе и о том, что некоторые тестирования инновационные и могут содержать в себе неверные/неточные выводы? До каких пор пользователи будут идти покупать антивирус, который выиграл очередное тестирование и писать фидбэки вендорам по этому поводу? Какое последнее тестирование прошло по СМИ - о таких и пишут в частности нам. С соответствующим оттенком. Если мы в последнем тестировании на АМ выиграли - пишут поздравления. Если не выиграли - просят комментарии. При этом всегда имеют в виду продукт в целом. В чём в данном случае выгода в таких публикациях многочисленным, но вполне конкретным неподкованным пользователям? Народ просто мечется между продуктами от одного тестирования к другому. Будут ли по этим моментам делаться ремарки для пользователей при публикации в СМИ? Спасибо.

Валерий, вы правы, проблема есть и она с годами не проходит, к сожалению. Пользователи не хотят зачастую разбираться в нюансах теста. Что там тестировалось и как их мало волнует. "Прикольно" смотреть на разные рейтинги, особенно если они от авторитетного источника. Можно выключить мозг и не париться - парни все посчитали и знают, что говорят. Наша ответственность, в данном случае как четверной власти, состоит в том, чтобы отвечать за свои слова и последствия сказанного/результатов тестов , я это прекрасно понимаю.

Сейчас часто результаты тестов экстраполируются на вендора целиком - общий провал компании. Также результаты экстраполируются на другие продукты, с персональных на корпоративные или вообще на другие. Именно это мы обсуждали на встрече в Минске несколько дней назад с представителями ВирусБлокАды.

Очевидно, что бороться можно и нужно с этим по трем направлениям:

1. Более четкое и подробное описание результатов тестов - самое важное.

2. Комплексные оценки по результатам всех тестов. Да, то самое, что уже так долго обсуждается! Надо добивать эту тему!

3. Взвешенные комментарии экспертов с нашей стороны и со стороны вендоров. Ведь вы же можете спокойно сказать как правильно понимать результаты, правда? Только не с позиции КГАМ, а спокойно и конструктивно. Например, цены бы не было Борису Шарову! И скандалов бы не было ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
2. Комплексные оценки по результатам всех тестов. Да, то самое, что уже так долго обсуждается! Надо добивать эту тему!

Сергей, я здесь вижу главную проблему, которая заключается в том, что комплексные оценки могут получиться очень неточными, т.к. базируются на серии (множестве) тестов, в которых тоже присутствует всегда погрешность, как в методике, так и в точности измерений. Есть ли пути решения данной проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Такие кейсы выходят за рамки теста на лечение активного заражения, увы

"увы" стоило написать жирным шрифтом, я каждый день (до сих пор) получаю звонки знакомых, и вовсе это не tdss, а "банальные" winlock...

Так можно требовать лечения системы после format C: от какого-то самописного вирья.

Сергей, Вы явно гиперболой выразились... При этом я уверен, что Вы знаете, что WinLock и GpCode не одного поля ягода, я говорю не о принципах получения денег, а о работоспособности системы в целом... А уж слово самописного у меня вызывает только улыбку при обсуждении винлоков...

продаем, было дело

это о VBA? кстати, как Вы лично относитесь, с точки зрения специалиста, к этому антивирусу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
продаем, было дело

это о VBA?

Нет, что вы! VBA - наш платиновый партнер, речь не о нем. У этого вендора есть свой раздел на нашем форуме. До нового года у пары разделов было куплено спонсорство, были приклеплены лого GFI и Cyan Networks.

Сергей, Вы явно гиперболой выразились...

Да, это было сильное преувеличение, чтобы показать крайность в требованиях лечения и устранения последствий заражения. ;)

Сергей, я здесь вижу главную проблему, которая заключается в том, что комплексные оценки могут получиться очень неточными, т.к. базируются на серии (множестве) тестов, в которых тоже присутствует всегда погрешность, как в методике, так и в точности измерений. Есть ли пути решения данной проблемы?

Сделать будет сложно. Главное добиться устойчивости комплексной оценки, чтобы возможные погрешности отдельных тестов не оказывали сильное влияние на итоговую оценку продуктов и не рушил всю систему.

Кстати, я все таки предлагаю возродить работу в специально созданной для этого группе, форум по этой теме зачах

Комплексный анализ эффективности антивирусных систем. Валерий, вы кстати один из лидеров этой группы!

Возможно нужна "свежая кровь". Опять таки приглашаю все желающий поучаствовать в этом проекте! Давайте форсировать тему и доводить идею до практической реализации!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
было куплено спонсорство, были приклеплены лого GFI и Cyan Networks.

Сергей Ильин

А в чём выражается их спонсирование, если не секрет?

могут получиться очень неточными, т.к. базируются на серии (множестве) тестов, в которых тоже присутствует всегда погрешность, как в методике, так и в точности измерений

Valery Ledovskoy А разве есть в чём-то абсолют?

Честность теста в том, чтобы описать "как мы тестировали" и "на чём тестировали". Если этого нет, то тогда любое тестирование можно поставить под сомнение, даже вендорское.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А в чём выражается их спонсирование, если не секрет?

Логотип спонсора прикрепляется в кратком описании форума на главной странице, примерно как это сейчас сделано у форума "Защита от утечки информации (DLP) и шифрование". За это мы получаем деньги, которые направляем на развитие сайта, новые тесты и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Если этого нет, то тогда любое тестирование можно поставить под сомнение, даже вендорское.

даже если есть, то можно поставить под сомнение именно вендорское. Всегда можно подобрать условия, когда продукт будет белым и пушистым, а противники - нет. Тем более, вендорское часто ставит задачей найти именно слабые места у конкурента. Потому по умолчанию доверия им меньше, чем независимым. Именно поэтому связь

VB и Sophos вызвала столько шума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nvn
Мы что-то сделали и видим ответ коллег, простых пользователей на наши действия

Так как я из числа именно их, простых пользователей, эта фраза натолкнула на несколько вопросов.

Каким вы видите этого «простого пользователя». Я понимаю, что среднего тут нет, но каково, по вашему мнению, состояние образованности «масс» в смысле безопасности.

Как вы думаете, возможно ли грамотное обучение людей безопасному поведению в сети (помимо самостоятельного пути проб и ошибок) и нужно ли это.

Кто мог бы воплотить в жизнь продвижение этой идеи. Если это имеет смысл, разумеется.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Каким вы видите этого «простого пользователя». Я понимаю, что среднего тут нет, но каково, по вашему мнению, состояние образованности «масс» в смысле безопасности.

Я вижу в качестве простого пользователя человека, для которого компьютер - это средство для работы, общения, развлечений в конце концов. Можно сказать, что для обычного пользователя компьютер - это еще один электроприбор с помощью которого он может делать что-то полезное для себя.

Исходя из этого простому пользователю в большинстве случаев глубоко наплевать на то, что находится внутри системного блока, какая установлена операционная система. Он знает, что там есть какие-то байты, герцы и вообще все состоит из атомов :) Но нельзя говорить, что все они какие-то дебилы или неучи. Просто реалии таковы, что многим не интересно это все + массовый недостаток компьютерного образования.

Безопасность интересует простого пользователя лишь тогда, когда возникают проблемы или серьезные риски тому, что он не сможет использовать свой "электроприбор" для работы или милых его сердцу активностей: серфинг инета, общение в однокласниках, вконтакте, игрушки и т.п. Вот тут начинается процесс осмысления, поиск заветной таблетки.

Ровно поэтому, чтобы не говорили многие уважаемые мною технические специалисты про крутизну новых технологий в своих продуктах, навороты и фишки, для большинства простых пользователей все это до лампочки. Важно если антивирус им жить мешает своими тормозами, пропускает заразу, пугает алертами или просто "морда" у него некрасивая.

Как вы думаете, возможно ли грамотное обучение людей безопасному поведению в сети (помимо самостоятельного пути проб и ошибок) и нужно ли это.

Думаю, что это возможно. СМИ в этом плане представляют большую силу. Если можно было убедить людей в ужасной опасности вируса H1N1, то можно таким же образом массово приучить людей к элементарным правилам безопасности в сети. К сожалению, современные СМИ - это тоже бизнес, поэтому социальные проекты им не интересны, поэтому на руку тут играют яркие инциденты, эпидепии и т.п. Есть вероятно, что хоть кто-то научится ну чужом негативном опыте.

Правда всегда было и будет, что лучше один раз увидеть, почувствовать не себе, чем сто раз услышать где-то. Вот один раз нарвался человек на Winlocker, помучался, понервничал, в следующий раз будет следить за установкой обновлений, глядишь, антивирус поставит нормальный себе, фаервол, бекапы начнет делать. Опыт сын ошибок трудных :)

Кто мог бы воплотить в жизнь продвижение этой идеи. Если это имеет смысл, разумеется.

Развитие угроз в первую очередь. Если угрозы будут и дальше стремительно развиваться, в чем нет сомнений, то возрастающие риски будут стимулировать население обращать внимание на вопросы безопасности. Виртуальный мир мало чем отличается по своему устройству от реальности. Если мы привыкли думать о безопасности на улице, то нужно думать о ней и в сети. Понимание этого со временем придет ко всем.

ИМХО не лишней бы была и государственная программа. Но не на словах типа "а давайте жить безопасно в сети, не хакать, не писать вирусы, а уважать друг друга", на на деле. Убежден, что нужно больше контроля со стороны государства за сетью, ведь черт знает что происходит. Куча откровенно криминальных сайтов, какие-то лохотроны, вымогательство денег по СМС, мошенничества и т.п. Про электронную коммерцию я уже даже не говорю.

Вот закончился так называемый "ГОД БЕЗОПАСНОГО ИНТЕРНЕТА В РОССИИ" http://www.saferinternet.ru/

Что было сделано реально? Кто-то заметил улучшения? Была какая-то социалка на улицах Москвы совместно с Лабораторией Касперского, провели несколько мероприятий, несерьезно все это ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nvn
СМИ в этом плане представляют большую силу.

Кстати, да. Не знаю, первая ласточка или нет, но в минувшее воскресенье довелось посмотреть первый выпуск «InterСеть».

Помимо всего остального, там прозвучало и небольшое выступление А.Гостева по вопросам безопасности.

Как то кстати оно там пришлось.

Интересно, такое участие ЛК будет на регулярной основе?

Еще раз спасибо за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Немного хотел бы отчитаться о результатах развития Anti-Malware.ru за год.

1. Аудитория нашего сайта увеличилась за год с 61 тыс. в январе 2009 года до 124 тыс. в январе 2010 года (уникальные посетители в месяц). Т.е. рост месячной аудитории составил более 100%.

2. Средние ежемесячные темпы роста посещаемости за последние месяцы составляет 15-20%.

3. Изменен дизайн сайта, я считаю, что успешно.

4. Было выпущено 5 сравнительных тестов (хотели больше сделать). Планируются совсем новые тесты на этот год.

5. Привлекаем новых партнеров к проекту, за последний год список наших парнеров пополнился такими компаниями, как Microsoft, InfoWatch, Safe'N'Soft, Trend Micro и SecureIT.

*********************************

Есть проблемные места, на которые будет обращено особое внимание в 2010 году:

1. Английская версия сайта (форума). Требуется обновить и оживить ее.

2. Блогосфера. Требуется также оживить ее, сейчас очень низкая активность.

3. Аналитика. Ее будет больше в этом году.

4. Будет больше статей, обзоров, интервью.

5. Немного реформируем форум и изменим его дизайн.

6. Будем наращивать функционал самого сайта. Обещаю много вкусностей ;)

7. Аудитория сайта к концу года должна быть доведена до 200-250 тыс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
1. Аудитория нашего сайта увеличилась за год с 61 тыс. в январе 2009 года до 124 тыс. в январе 2010 года (уникальные посетители в месяц). Т.е. рост месячной аудитории составил более 100%.

но форум, к сожалению, не растет... максимальная посещаемость была почти 2 года назад... даже тесты, по моему мнению, обсуждают не так активно, а ведь это основная "вкусность" портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
7. Аудитория сайта к концу года должна быть доведена до 200-250 тыс.

Имхо, довольно оптимистично :) Ну а вообще удачи :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
но форум, к сожалению, не растет... максимальная посещаемость была почти 2 года назад... даже тесты, по моему мнению, обсуждают не так активно, а ведь это основная "вкусность" портала.

Тут по большей части наша вина, так как форум тоже нужно активнее развивать. Сейчас проведем реформирование, которое обсуждается в специальном разделе, будем создавать больше тем для обсуждения.

Возможно, стоит подумать над какой-то новой идеей для форумов, так как специфика нашего ресурса не дает форуму быть массовым. Более того, массовость часто вредит ему - уходят реальные эксперты, так как им просто неинтересно становится. Тут палка о двух концах.

Имхо, довольно оптимистично smile.gif

Это реальная задача, мы ее выполним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Возможно ли усовершенствовать блоги? На том же Хабре можно делать черновик, дорабатывать его, а потом публиковать. Мне удобна эта функция, но текущий движок ее не предоставляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На том же Хабре можно делать черновик, дорабатывать его, а потом публиковать.

Черновик можно делать и сейчас (запостить, сняв галку "Публиковать" внизу). Но есть над чем работать в плане удобства размещения информации. У меня уже давно на заметке около 10 модов для этого, будем работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Черновик можно делать и сейчас (запостить, сняв галку "Публиковать" внизу). Но есть над чем работать в плане удобства размещения информации. У меня уже давно на заметке около 10 модов для этого, будем работать.

а если блоги сделать многих тематик, а не только ИБ? типа как на том же хабре. может тогда туда больше писать будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Более того, массовость часто вредит ему - уходят реальные эксперты, так как им просто неинтересно становится. Тут палка о двух концах.

ИМХО, причина ухода экспертов не в массовости, а в тенденциозности. Тут можно нарушать правила и троллить тем, кто играет в правильные ворота.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ИМХО, причина ухода экспертов не в массовости, а в тенденциозности. Тут можно нарушать правила и троллить тем, кто играет в правильные ворота.

Ну вот кто реально ушел из экспертов с форума потому, что его здесь обидели незаслуженно? Хотелось бы имена увидеть.

P.S. Многие люди периодически пишут на разных форумах, мигрируют, это абсолютно нормально. Сам зарегистрирован на всех популярных форумах по ИБ, правда пишу там очень нечасто. Это же не значит, что я оттуда ушел на Anti-Malware.ru ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×