Онлайн-интервью с Сергеем Ильиным - Страница 3 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Онлайн-интервью с Сергеем Ильиным

Recommended Posts

Hiss
Ну вот кто реально ушел из экспертов с форума потому, что его здесь обидели незаслуженно? Хотелось бы имена увидеть.

Говорят был тут такой p2u, по репутации он здесь рекордсмен и на других форумах его сообщения говорят о нем как о специалисте в обсуждаемой области.

Но читая сообщения кое-кого здесь, кто уже начинает него безнаказанно лаять, показывая что он более крутой эксперт, вижу что здесь человек ценится только пока "с вами". А когда уйдет с АМ, его забудут и никто не запретит его поливать дерьмом.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а если блоги сделать многих тематик, а не только ИБ? типа как на том же хабре. может тогда туда больше писать будут.

Хорошая идея, хотя лучше было бы, конечно, придерживаться ИБ или ИТ в целом, но с уклоном в ИБ.

Но читая сообщения кое-кого здесь, кто уже начинает него безнаказанно лаять, показывая что он более крутой эксперт, вижу что здесь человек ценится только пока "с вами". А когда уйдет с АМ, его забудут и никто не запретит его поливать дерьмом.

Вы скажите, что должна сделать Администрация? В чем состоит ваше предложение? Давайте конкретно, не нужно мне общих речей в стиле правозащитницы Валерии Ильиничны Новодворской.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Вы скажите, что должна сделать Администрация? В чем состоит ваше предложение? Давайте конкретно, не нужно мне общих речей в стиле правозащитницы Валерии Ильиничны Новодворской.

Администрация должна сделать свою работу, сделать так, чтобы правила были для всех, чтобы не было троллей, которым можно все, потому что они из зеленого заповедника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Hiss, собственно как такое возможно, если этот форум и так под крышей этого зелёного заповедника?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Hiss, собственно как такое возможно, если этот форум и так под крышей этого зелёного заповедника?

О чем это вы? Под какой крышей?

Администрация должна сделать свою работу, сделать так, чтобы правила были для всех, чтобы не было троллей, которым можно все, потому что они из зеленого заповедника.

Давайте всех банить и наказывать, чего жалеть то ... тут в этой теме уже многие правила форума нарушены, если посмотреть внимательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Давайте всех банить и наказывать, чего жалеть то ... тут в этой теме уже многие правила форума нарушены, если посмотреть внимательно.

Видите, вы уже делаете толстые намеки и грозите применить санкции ко мне. Вам не понравился мой ответ на ваш вопрос. Бан я не упоминал

Когда вы будете так же действовать в ответ на нарушения правил сотрудниками ЛК, я поверю в независимость портала. ИМХО вы независимы только в юридическом плане, а старые связи и авторитеты на вас действуют как будто вы еще сотрудник ЛК. Увы, г-н Шабанов.

Я просто попросил заставить всех соблюдать правила, ваша реакция оказалась в предсказуемом ключе "не забывайтесь, за богохульство могу и наказать".

Hiss, собственно как такое возможно, если этот форум и так под крышей этого зелёного заповедника?

Меня спросили, я ответил. Как такое возможно спрашивайте у человека под псевдонимом "Сергей Ильин".

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да, тролли порядком надоедают. Я вот держу банхаммер над одним из них, Hiss он себя называет. И не только из-за этой темы, а вообще за общее поведение на форуме.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Когда вы будете так же действовать в ответ на нарушения правил сотрудниками ЛК, я поверю в независимость портала. ИМХО вы независимы только в юридическом плане, а старые связи и авторитеты на вас действуют как будто вы еще сотрудник ЛК. Увы, г-н Шабанов.

Ну почему только работники ЛК? Другие тоже общаются аналогично. Да, если положить руку на сердце, то и мне можно было бы вписать несколько нарушений - бывает, что и я сползаю на оффтоп или начинаю троллить (не специально).

Вот и сейчас я сполз на оффтоп :)

Возвращаясь к теме, продолжаю задавать вопросы:

Сергей Ильин, насколько велик барьер на вход в отрасль форумов по ИБ? Т.е насколько сложно будет создать аналог этому проекту? (в рунете) Т.е я не спрашиваю насколько сложно зарегистрировать домен/оплатить хостинг/залить двиг, а насколько сложно развить ресурс до подобного размера - что бы была команда какая-то, новости/результаты тестирований публиковались в СМИ и т.д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Видите, вы уже делаете толстые намеки и грозите применить санкции ко мне. Вам не понравился мой ответ на ваш вопрос. Бан я не упоминал

Когда вы будете так же действовать в ответ на нарушения правил сотрудниками ЛК, я поверю в независимость портала. ИМХО вы независимы только в юридическом плане, а старые связи и авторитеты на вас действуют как будто вы еще сотрудник ЛК. Увы, г-н Шабанов.

Намеки делаете вы. Я высказался четко: правила есть и будут, но фанатично всех банить за каждое нарушения мы не будем. Это понятно?

Если сотрудники ЛК здесь на форуме, как вы изволите говорить, нарушают правила с вашей точки зрения, вы можете сообщить мне об этом лично или вынести это на обсуждение в этом разделе с приведением фактов, конечно.

И вообще, вы знаете, не рассчитывайте даже, что я начну что-то вам лично доказывать. Меня даже это не трогает, скажу честно. А знаете почему? Да потому, что все эти ваши домыслы и выводы не имеют никакого отношения к реальности. Да у меня есть друзья среди сотрудников Лаборатории, есть они и среди сотрудников других компаний, и я этим дорожу и не собираюсь от этих людей открещиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

priv8v

Т.е насколько сложно будет создать аналог этому проекту? (в рунете)

Ну вы и задали вопрос!!! Думаете, на это легко ответить.

Можно я скажу, как я это вижу и понимаю (только за себя, конечно, т.к. у меня уже был маленький близкородственный проект, но до АМ).

Создать сайт и форум, конечно, не сложно. И даже сделать его первую раскрутку не сложно.

Сложнее будет влиться в одну из отраслей, если нет единомышленников или их очень мало, если нет личных средств на поддержание проекта наплаву. Тут одними только тестами, хоть и платными, даже со связью с дальними и заграничными единомышленниками, различной другой бесплатной и платной программно-технической работой, производимой на общих основаниях, но идущей на оплату необходимых издержек и пр. пр., не обойтись.

Нужно время на всё, на развитие, на обновление, на привлечение как простых пользователей, так и профессионалов, на модерирование и настройку средст веб-защиты и безопасности, на глупые и умные ответы на форуме. Нужно пойти на определённые жертвы как в личном, так и в общем плане. Найти время, когда его нет, на преодоление массы трудностей, на саморазвитие и самобичевание.

На ежедневное сочетание ВСЕГО ЭТОГО с личной и семейной жизнью. Это последнее, как раз не все преодолевают и уходят по другому пути. Я выбрал другой путь, бросил проект и ушёл в семейную жизнь.

А Сергей Ильин нашёл в себе силы и преодолел и этот этап.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей Ильин, насколько велик барьер на вход в отрасль форумов по ИБ? Т.е насколько сложно будет создать аналог этому проекту? (в рунете) Т.е я не спрашиваю насколько сложно зарегистрировать домен/оплатить хостинг/залить двиг, а насколько сложно развить ресурс до подобного размера - что бы была команда какая-то, новости/результаты тестирований публиковались в СМИ и т.д

Сначала вопрос мне показался легким, но на самом деле таковым не является. Сложно оценить издержки на создание такого проекта в деньгах, так как у меня не было инвестора или спонсора. Поэтому правильнее было бы оценить это в годах - 4 года работы моей и всей команды. Времени уходит очень много, часто все это остается за кадром, так как нужно что-то организовать, написать кучу писем, провести кучу встреч, поработать над планами и т.д. Сейчас я занимаюсь исключительно Anti-Malware.ru и трачу на это минимум по 12 часов в сутки.

Сейчас порог входа стал выше, просто потому, что отрасль подросла, создано много разных сайтов, форумов, СМИ. Нужно как-то дифференцироваться, а это сделать непросто.

Главное должна быть центральная идея, это главное. Но любая идея чего-то начинает стоить, когда есть кто-то, кто готов фанатично взяться за ее реализацию, есть команда единомышленников. И главное, что во главе угла не должны стоять деньги, они только мешают и уводят от первоначальной идеи и целей.

А Сергей Ильин нашёл в себе силы и преодолел и этот этап.

Но не без ущерба для личной жизни ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Но не без ущерба для личной жизни

И я об этом. Ничего. Всё будет хорошо. Трудности на то и нужны, чтобы их преодолевать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да, тролли порядком надоедают. Я вот держу банхаммер над одним из них, Hiss он себя называет. И не только из-за этой темы, а вообще за общее поведение на форуме.

Дмитрий, оффтопите и перегибаете палку.

Сейчас я занимаюсь исключительно Anti-Malware.ru и трачу на это минимум по 12 часов в сутки.

Вы бросили основную работу в неназываемой компании из сферы DLP?

Ну вот кто реально ушел из экспертов с форума потому, что его здесь обидели незаслуженно? Хотелось бы имена увидеть.

Фактически - Гостев (тот еще возвращенец), хотя ему и надоело на secureblog. Чуть не ушел Ледовской.

Малоактивны (хотя какая тут обида) Орешин, Кондрашин, Никишин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вы бросили основную работу в неназываемой компании из сферы DLP?

Уже довольно давно, что не является секретом. В LinkedIn, например, профиль обновлен давно. ;)

Хотя смотря что называть основной. Для меня это та работа, чем заниматься интересно, где есть драйв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam

Сергей,как по вашему - вендоры когда нибудь придут к страхованию пользователей от кражи данных,взлома.......

И как вы на это смотрите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей,как по вашему - вендоры когда нибудь придут к страхованию пользователей от кражи данных,взлома.......

И как вы на это смотрите?

Едва ли вендоры будут этим заниматься. Их бизнес - создавать инструменты и технологии для защиты информации. Скорее это будут делать их партнеры, тут спектр широк, от системных интеграторов до страховых компаний.

Кстати, такие услуги уже предоставляются корпоративным клиентам. По сути это страхование от рисков того или иного инцидента. Есть компания Инфооборона, которая совместно с Ингосстрах предоставляет такие услуги

http://www.infooborona.ru/folder55.html

Начиная с июня 2008 года компании, работающие на территории России, получают возможность оформить страхование информационных рисков, которое включает в себя:

- страхование имущества страхователя от огня и других опасностей, включая злоумышленные действия третьих лиц;

- страхование электронного оборудования от специфических рисков, связанных с энергоснабжением; ;

- страхование гражданской ответственности;

- страхование информационных систем, баз данных;

- страхование убытков от перерыва в деятельности;

- и другие виды страхования.

Вот тут у нас это обсуждалось http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7124

Но как видно, пока страхование затрагивает достаточно редкие и осязаемые виды рисков. Ни о каком страховании от рисков несанкционированного доступа или заражения вредоносным кодом речи нет. С моей точки зрения проблема тут в том, что очень сложно описать наступление страхового случая, собрать доказательную базу в его пользу или наоборот для его опровержения.

Простой пример. Вы можете сами запустить подозрительный файл, игнорируя предупреждения средств защиты, а потом предъявить счет страховой компании. Тоже самое можно "потерять" пароль для доступа к корп. ресурсам, а потом предъявить претензии страховой. Получается у страховщиков нет реально рычагов контроля состояния защиты.

Например, с автотранспортом так не получится. Есть осязаемые среды повреждений, есть свидетели, в конечном итоге есть законодательство РФ, специально регулирующее эту сферу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
Едва ли вендоры будут этим заниматься. Их бизнес - создавать инструменты и технологии для защиты информации. Скорее это будут делать их партнеры, тут спектр широк, от системных интеграторов до страховых компаний.

было бы интересно посмотреть как страховщики мотивировали компании на производство более качественных решений .... ну,или размер страховой компенсации по каждому вендору :)

я думаю об этом надо будет думать после того как Е.К выдаст всем паспорта :)

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
я думаю об этом надо будет думать после того как Е.К выдаст всем паспорта :)

Спасибо.

Вместе с Павлом Дуровым. Галка "право на порно" будет проставляться с 21 года при положительной кредитной истории и будет разрешать доступ на VK.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём(Антивирус)

У меня к вам, Сергей, такой вопрос: Я недавно посмомтрел все ваши тесты и их результаты. Где-то выигрывет один, где-то другой, но этих тестов так много и победители везде разные... Так вот у меня, собственно, возник вопрос: Какой же антивирус все-таки лучше, какой самый оптимальный во всех критериях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какой же антивирус все-таки лучше, какой самый оптимальный во всех критериях?

К большему сожалению или к счастью, как посмотреть, нельзя выделить какой-то один самый самый антивирусный продукт. Все зависит от того, какие требования вы лично предъявляете к защите, какие риски у вас существуют.

Например, если вы пользуютесь электронными платежными системами, осуществляете со своего компьютера досуп к корпоративным ресурсам или работаете с конфиденциальными данными, то вам нужно как минимум комплексное решение класса Internet Security, обычный антивирус явно недостатточек.

Кроме того очень многое зависит от того, как вы используете Интернет (или как Интернет использует вас :)). Посещаете ли вы ресурсы сомнительного содержания, качаете ли сомнительные программы из сомнительных источников (например, P2P) и т.п.

Крайних варианта будет два. Первый - вы используете интернет только чтобы проверить почту, почитать ВКонтакте и еще с десяток сайтов, то вам вполне подойдет один из бесплатных антивирусных продуктов - Microsoft, Avast, Avira.

Второй - если же риски большие и у вас есть что украсть или везвозвратно испортить, то нужно обезопасить себя при помощи комплексного продукта защиты. Здесь лично я порекомендовал бы несколько на ваш вкус из представленных в России - Kaspersky Internet Security, Norton Internet Security, Trend Micro Internet Security, ну и вторым эешелоном еще платные комбайны от Avast и Avira.

Это если суммировать все результаты тестов.

Да, если заразились, то скачайте DrWeb CureIT или AVPTool, они бесплатные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сергей Ильин

Какие разделы форума сейчас наиболее слабо развиты (мало посещаются, недискуссиеспособны)?

Какие Вам хотелось бы, что бы они получили большее развитие?

Какие по Вашему мнению на удивление очень слабо развиты?

Какие по Вашему мнению незаслуженно забыты?

Какие планируете добавить и/или начать развивать в скором будущем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какие разделы форума сейчас наиболее слабо развиты (мало посещаются, недискуссиеспособны)?

Очень слабо развит форум "Резервное копирование и восстановление данных (backup, recovery)", а также несколько вендороских форумов. В последнем случае я имею в виду прежде всего форумы McAfee, VBA и Avast. Жаль, что тут пока не идет.

Какие Вам хотелось бы, что бы они получили большее развитие?

В первую очередь мне бы хотелось большего развития специализированных форумов, таких как "Защита мобильных устройств", "Защита от утечки информации (DLP) и шифрование", "Резервное копирование и восстановление данных (backup, recovery)". Но объективно тут сложно очень двигаться вперед, просто эти темы не слишком популярны среди аудитории или тем интересных для обсуждения мало.

Какие Вам хотелось бы, что бы они получили большее развитие?

Я ожидал гораздо большего от вендорских форумов Eset, Avira и Avast. Много поклонников этих вендоров, есть бесплатные продукты у последних двух. Все условия, пиши не хочу. ИМХО тут проблемы сейчас в постоянстве поддержки. Если не появляется новых интересных тем, то все угасает, пока там не набрана критическая масса.

Какие по Вашему мнению незаслуженно забыты?

Да везде пишут, нельзя сказать, что что-то забыто незаслуженно ...

Какие планируете добавить и/или начать развивать в скором будущем?

Как я предлагал в этой ветке, проведем небольшую реформу форума. Надеюсь, это немного перераспределит внимание аудитории, форум будет работать более эффективно.

Сейчас мне не нравится, что некоторые темы дублируются, сложно найти нужную информацию. Также хотелось бы большего развития околоантивирусных тем. Но тут надо посмотреть правде к глаза, объективно антивирусное ПО пока это самая популярная тема из информационной безопасности и никакая другая с ней не сравнится пока.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Но тут надо посмотреть правде к глаза, объективно антивирусное ПО пока это самая популярная тема из информационной безопасности и никакая другая с ней не сравнится пока

Т.о Вы живете не в танке и отчетливо видите, что тема DLP интересна буквально для единиц на форуме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Т.о Вы живете не в танке и отчетливо видите, что тема DLP интересна буквально для единиц на форуме?

Но это не значит, что надо этот форум закрывать, скорее наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Но это не значит, что надо этот форум закрывать, скорее наоборот.

Согласен. Я это спросил лишь что бы проверить замечаете Вы это или нет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×