Онлайн-интервью с Сергеем Ильиным - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Онлайн-интервью с Сергеем Ильиным

Recommended Posts

Сергей Ильин
Извените если не в тему.Когда будут результаты теста на лечение активного заражения?Сказали , что в середине января,а уже конец и все результатов нет. rolleyes.gif unsure.gif

Результаты уже есть, только они не опубликованы пока ;) Команда тестировщиков отлично поработала, материал уже на вестке, так уже очень скоро.

Также уже на верстке и тест на быстродейсвие, там очень много интересного. Это я упреждающе отвечаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Результаты уже есть, только они не опубликованы пока ;) Команда тестировщиков отлично поработала, материал уже на вестке, так уже очень скоро.

не дожидаясь результатов тестирования, а банально видя результаты ВСЕХ, без исключения антивирусов, в поиске и лечении WinLock, поставил бы всем участникам, как любят говорить учителя, жирную ДВОЙКУ.

WinLock очередной раз поставил все антивирусы опять в состояне догоняющих, причем очень показательно, лично в течении выходных отслеживал появление новых версий и реакцию антивирусов - ситуация удручающая. Единственное на что остается надеется, как правильно сказал (ну может я правда немного извратил его слова <_< ) Valery Ledovskoy так это на техподдержку, качество работы которой к сожалению ни какими тестами не оценить...

ЗЫ Сергей, извиняюсь, что впал в оффтопик.... Ну а раз так, то и вопрос, в своё время Вы собирались собирать деньги с вендоров за ветки на форуме, но говорили что планируете это делать избирательно, то есть не со всех. С кого планировалась собирать "дань", и переросло ли желаемое в действительное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
WinLock очередной раз поставил все антивирусы опять в состояне догоняющих, причем очень показательно, лично в течении выходных отслеживал появление новых версий и реакцию антивирусов - ситуация удручающая. Единственное на что остается надеется, как правильно сказал (ну может я правда немного извратил его слова dry.gif ) Valery Ledovskoy так это на техподдержку, качество работы которой к сожалению ни какими тестами не оценить...

Прошу убрать этот оффтопик отсюда и перенести в соответствующую ветку. Будем балаганить и прятаться в оффтопике других веток в надежде, что нельзя будет возразить или как?

не дожидаясь результатов тестирования... поставил бы всем участникам, как любят говорить учителя, жирную ДВОЙКУ

Вот ещё один яркий пример, как воспринимаются тестирования широкой публикой, Сергей. В связи с этим вопрос. Будет ли что-то делаться, чтобы пользователи понимали при публикации результатов тестирований, что речь идёт каждый раз об определённом компоненте антивируса, а не об антивирусах и предлагаемых вендорами сервисах в комплексе и о том, что некоторые тестирования инновационные и могут содержать в себе неверные/неточные выводы? До каких пор пользователи будут идти покупать антивирус, который выиграл очередное тестирование и писать фидбэки вендорам по этому поводу? Какое последнее тестирование прошло по СМИ - о таких и пишут в частности нам. С соответствующим оттенком. Если мы в последнем тестировании на АМ выиграли - пишут поздравления. Если не выиграли - просят комментарии. При этом всегда имеют в виду продукт в целом. В чём в данном случае выгода в таких публикациях многочисленным, но вполне конкретным неподкованным пользователям? Народ просто мечется между продуктами от одного тестирования к другому. Будут ли по этим моментам делаться ремарки для пользователей при публикации в СМИ? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Прошу убрать этот оффтопик отсюда и перенести в соответствующую ветку. Будем балаганить и прятаться в оффтопике других веток в надежде, что нельзя будет возразить или как?

Valery, таких мыслей даже не было, прошу не переносить никуда мои слова :) Я не балаганю, а уж тем более не прячусь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

kvit.v, ок, ладно, спишем на то, что уже поздно :)

Просто тему по Винлокам обсуждаем в другом месте. А тут за уши притянуто.

Давайте уж ждать ответы на вопросы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
не дожидаясь результатов тестирования, а банально видя результаты ВСЕХ, без исключения антивирусов, в поиске и лечении WinLock, поставил бы всем участникам, как любят говорить учителя, жирную ДВОЙКУ.

Не буду разводить оффтоп, так как тема WinLock обсуждается здесь, а новость об эпидемии (что пока спорно) WinLock здесь. Но троянов-вымогатели были и раньше, тот же GPCode вспоминаем. Все те же принципы абсолютно. Такие кейсы выходят за рамки теста на лечение активного заражения, увы. Так можно требовать лечения системы после format C: от какого-то самописного вирья. А вот пропускать такую хрень критично и за это надо спрашивать с вендором, тут я с вами полностью согласен!

в своё время Вы собирались собирать деньги с вендоров за ветки на форуме, но говорили что планируете это делать избирательно, то есть не со всех. С кого планировалась собирать "дань", и переросло ли желаемое в действительное?

Немного не так. Мы не собирались никогда брать деньги за вендорские форумы. В настоящее время у нас есть форумы наших авторизованных партнеров (Symantec, Лаборатория Касперского, VBA, Trend Micro), но есть форумы и непартнеров (Avira, Avast, Доктор Веб, Eset, McAfee). Естественно, мы мтараемся уделяем повышенное внимение форумам партнеров, так как у это оговорено условиями партнерской программы, да и мы видим поддержку и заинтересованность вендоров. Форумы непартнеров появляются по воле народа и этим же народом поддерживаются, как правило.

Денег за форумы не берем, вот рекламу (спонсорство разделов) продаем, было дело. Пользуясь случаем приглашаю заинтересованных лиц к сотрудничеству. Еще можно стать спонсором очень популярных разделов ;) Обращайте ко мне или Александру Шабанову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот ещё один яркий пример, как воспринимаются тестирования широкой публикой, Сергей. В связи с этим вопрос. Будет ли что-то делаться, чтобы пользователи понимали при публикации результатов тестирований, что речь идёт каждый раз об определённом компоненте антивируса, а не об антивирусах и предлагаемых вендорами сервисах в комплексе и о том, что некоторые тестирования инновационные и могут содержать в себе неверные/неточные выводы? До каких пор пользователи будут идти покупать антивирус, который выиграл очередное тестирование и писать фидбэки вендорам по этому поводу? Какое последнее тестирование прошло по СМИ - о таких и пишут в частности нам. С соответствующим оттенком. Если мы в последнем тестировании на АМ выиграли - пишут поздравления. Если не выиграли - просят комментарии. При этом всегда имеют в виду продукт в целом. В чём в данном случае выгода в таких публикациях многочисленным, но вполне конкретным неподкованным пользователям? Народ просто мечется между продуктами от одного тестирования к другому. Будут ли по этим моментам делаться ремарки для пользователей при публикации в СМИ? Спасибо.

Валерий, вы правы, проблема есть и она с годами не проходит, к сожалению. Пользователи не хотят зачастую разбираться в нюансах теста. Что там тестировалось и как их мало волнует. "Прикольно" смотреть на разные рейтинги, особенно если они от авторитетного источника. Можно выключить мозг и не париться - парни все посчитали и знают, что говорят. Наша ответственность, в данном случае как четверной власти, состоит в том, чтобы отвечать за свои слова и последствия сказанного/результатов тестов , я это прекрасно понимаю.

Сейчас часто результаты тестов экстраполируются на вендора целиком - общий провал компании. Также результаты экстраполируются на другие продукты, с персональных на корпоративные или вообще на другие. Именно это мы обсуждали на встрече в Минске несколько дней назад с представителями ВирусБлокАды.

Очевидно, что бороться можно и нужно с этим по трем направлениям:

1. Более четкое и подробное описание результатов тестов - самое важное.

2. Комплексные оценки по результатам всех тестов. Да, то самое, что уже так долго обсуждается! Надо добивать эту тему!

3. Взвешенные комментарии экспертов с нашей стороны и со стороны вендоров. Ведь вы же можете спокойно сказать как правильно понимать результаты, правда? Только не с позиции КГАМ, а спокойно и конструктивно. Например, цены бы не было Борису Шарову! И скандалов бы не было ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
2. Комплексные оценки по результатам всех тестов. Да, то самое, что уже так долго обсуждается! Надо добивать эту тему!

Сергей, я здесь вижу главную проблему, которая заключается в том, что комплексные оценки могут получиться очень неточными, т.к. базируются на серии (множестве) тестов, в которых тоже присутствует всегда погрешность, как в методике, так и в точности измерений. Есть ли пути решения данной проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Такие кейсы выходят за рамки теста на лечение активного заражения, увы

"увы" стоило написать жирным шрифтом, я каждый день (до сих пор) получаю звонки знакомых, и вовсе это не tdss, а "банальные" winlock...

Так можно требовать лечения системы после format C: от какого-то самописного вирья.

Сергей, Вы явно гиперболой выразились... При этом я уверен, что Вы знаете, что WinLock и GpCode не одного поля ягода, я говорю не о принципах получения денег, а о работоспособности системы в целом... А уж слово самописного у меня вызывает только улыбку при обсуждении винлоков...

продаем, было дело

это о VBA? кстати, как Вы лично относитесь, с точки зрения специалиста, к этому антивирусу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
продаем, было дело

это о VBA?

Нет, что вы! VBA - наш платиновый партнер, речь не о нем. У этого вендора есть свой раздел на нашем форуме. До нового года у пары разделов было куплено спонсорство, были приклеплены лого GFI и Cyan Networks.

Сергей, Вы явно гиперболой выразились...

Да, это было сильное преувеличение, чтобы показать крайность в требованиях лечения и устранения последствий заражения. ;)

Сергей, я здесь вижу главную проблему, которая заключается в том, что комплексные оценки могут получиться очень неточными, т.к. базируются на серии (множестве) тестов, в которых тоже присутствует всегда погрешность, как в методике, так и в точности измерений. Есть ли пути решения данной проблемы?

Сделать будет сложно. Главное добиться устойчивости комплексной оценки, чтобы возможные погрешности отдельных тестов не оказывали сильное влияние на итоговую оценку продуктов и не рушил всю систему.

Кстати, я все таки предлагаю возродить работу в специально созданной для этого группе, форум по этой теме зачах

Комплексный анализ эффективности антивирусных систем. Валерий, вы кстати один из лидеров этой группы!

Возможно нужна "свежая кровь". Опять таки приглашаю все желающий поучаствовать в этом проекте! Давайте форсировать тему и доводить идею до практической реализации!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
было куплено спонсорство, были приклеплены лого GFI и Cyan Networks.

Сергей Ильин

А в чём выражается их спонсирование, если не секрет?

могут получиться очень неточными, т.к. базируются на серии (множестве) тестов, в которых тоже присутствует всегда погрешность, как в методике, так и в точности измерений

Valery Ledovskoy А разве есть в чём-то абсолют?

Честность теста в том, чтобы описать "как мы тестировали" и "на чём тестировали". Если этого нет, то тогда любое тестирование можно поставить под сомнение, даже вендорское.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А в чём выражается их спонсирование, если не секрет?

Логотип спонсора прикрепляется в кратком описании форума на главной странице, примерно как это сейчас сделано у форума "Защита от утечки информации (DLP) и шифрование". За это мы получаем деньги, которые направляем на развитие сайта, новые тесты и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Если этого нет, то тогда любое тестирование можно поставить под сомнение, даже вендорское.

даже если есть, то можно поставить под сомнение именно вендорское. Всегда можно подобрать условия, когда продукт будет белым и пушистым, а противники - нет. Тем более, вендорское часто ставит задачей найти именно слабые места у конкурента. Потому по умолчанию доверия им меньше, чем независимым. Именно поэтому связь

VB и Sophos вызвала столько шума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nvn
Мы что-то сделали и видим ответ коллег, простых пользователей на наши действия

Так как я из числа именно их, простых пользователей, эта фраза натолкнула на несколько вопросов.

Каким вы видите этого «простого пользователя». Я понимаю, что среднего тут нет, но каково, по вашему мнению, состояние образованности «масс» в смысле безопасности.

Как вы думаете, возможно ли грамотное обучение людей безопасному поведению в сети (помимо самостоятельного пути проб и ошибок) и нужно ли это.

Кто мог бы воплотить в жизнь продвижение этой идеи. Если это имеет смысл, разумеется.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Каким вы видите этого «простого пользователя». Я понимаю, что среднего тут нет, но каково, по вашему мнению, состояние образованности «масс» в смысле безопасности.

Я вижу в качестве простого пользователя человека, для которого компьютер - это средство для работы, общения, развлечений в конце концов. Можно сказать, что для обычного пользователя компьютер - это еще один электроприбор с помощью которого он может делать что-то полезное для себя.

Исходя из этого простому пользователю в большинстве случаев глубоко наплевать на то, что находится внутри системного блока, какая установлена операционная система. Он знает, что там есть какие-то байты, герцы и вообще все состоит из атомов :) Но нельзя говорить, что все они какие-то дебилы или неучи. Просто реалии таковы, что многим не интересно это все + массовый недостаток компьютерного образования.

Безопасность интересует простого пользователя лишь тогда, когда возникают проблемы или серьезные риски тому, что он не сможет использовать свой "электроприбор" для работы или милых его сердцу активностей: серфинг инета, общение в однокласниках, вконтакте, игрушки и т.п. Вот тут начинается процесс осмысления, поиск заветной таблетки.

Ровно поэтому, чтобы не говорили многие уважаемые мною технические специалисты про крутизну новых технологий в своих продуктах, навороты и фишки, для большинства простых пользователей все это до лампочки. Важно если антивирус им жить мешает своими тормозами, пропускает заразу, пугает алертами или просто "морда" у него некрасивая.

Как вы думаете, возможно ли грамотное обучение людей безопасному поведению в сети (помимо самостоятельного пути проб и ошибок) и нужно ли это.

Думаю, что это возможно. СМИ в этом плане представляют большую силу. Если можно было убедить людей в ужасной опасности вируса H1N1, то можно таким же образом массово приучить людей к элементарным правилам безопасности в сети. К сожалению, современные СМИ - это тоже бизнес, поэтому социальные проекты им не интересны, поэтому на руку тут играют яркие инциденты, эпидепии и т.п. Есть вероятно, что хоть кто-то научится ну чужом негативном опыте.

Правда всегда было и будет, что лучше один раз увидеть, почувствовать не себе, чем сто раз услышать где-то. Вот один раз нарвался человек на Winlocker, помучался, понервничал, в следующий раз будет следить за установкой обновлений, глядишь, антивирус поставит нормальный себе, фаервол, бекапы начнет делать. Опыт сын ошибок трудных :)

Кто мог бы воплотить в жизнь продвижение этой идеи. Если это имеет смысл, разумеется.

Развитие угроз в первую очередь. Если угрозы будут и дальше стремительно развиваться, в чем нет сомнений, то возрастающие риски будут стимулировать население обращать внимание на вопросы безопасности. Виртуальный мир мало чем отличается по своему устройству от реальности. Если мы привыкли думать о безопасности на улице, то нужно думать о ней и в сети. Понимание этого со временем придет ко всем.

ИМХО не лишней бы была и государственная программа. Но не на словах типа "а давайте жить безопасно в сети, не хакать, не писать вирусы, а уважать друг друга", на на деле. Убежден, что нужно больше контроля со стороны государства за сетью, ведь черт знает что происходит. Куча откровенно криминальных сайтов, какие-то лохотроны, вымогательство денег по СМС, мошенничества и т.п. Про электронную коммерцию я уже даже не говорю.

Вот закончился так называемый "ГОД БЕЗОПАСНОГО ИНТЕРНЕТА В РОССИИ" http://www.saferinternet.ru/

Что было сделано реально? Кто-то заметил улучшения? Была какая-то социалка на улицах Москвы совместно с Лабораторией Касперского, провели несколько мероприятий, несерьезно все это ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nvn
СМИ в этом плане представляют большую силу.

Кстати, да. Не знаю, первая ласточка или нет, но в минувшее воскресенье довелось посмотреть первый выпуск «InterСеть».

Помимо всего остального, там прозвучало и небольшое выступление А.Гостева по вопросам безопасности.

Как то кстати оно там пришлось.

Интересно, такое участие ЛК будет на регулярной основе?

Еще раз спасибо за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Немного хотел бы отчитаться о результатах развития Anti-Malware.ru за год.

1. Аудитория нашего сайта увеличилась за год с 61 тыс. в январе 2009 года до 124 тыс. в январе 2010 года (уникальные посетители в месяц). Т.е. рост месячной аудитории составил более 100%.

2. Средние ежемесячные темпы роста посещаемости за последние месяцы составляет 15-20%.

3. Изменен дизайн сайта, я считаю, что успешно.

4. Было выпущено 5 сравнительных тестов (хотели больше сделать). Планируются совсем новые тесты на этот год.

5. Привлекаем новых партнеров к проекту, за последний год список наших парнеров пополнился такими компаниями, как Microsoft, InfoWatch, Safe'N'Soft, Trend Micro и SecureIT.

*********************************

Есть проблемные места, на которые будет обращено особое внимание в 2010 году:

1. Английская версия сайта (форума). Требуется обновить и оживить ее.

2. Блогосфера. Требуется также оживить ее, сейчас очень низкая активность.

3. Аналитика. Ее будет больше в этом году.

4. Будет больше статей, обзоров, интервью.

5. Немного реформируем форум и изменим его дизайн.

6. Будем наращивать функционал самого сайта. Обещаю много вкусностей ;)

7. Аудитория сайта к концу года должна быть доведена до 200-250 тыс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
1. Аудитория нашего сайта увеличилась за год с 61 тыс. в январе 2009 года до 124 тыс. в январе 2010 года (уникальные посетители в месяц). Т.е. рост месячной аудитории составил более 100%.

но форум, к сожалению, не растет... максимальная посещаемость была почти 2 года назад... даже тесты, по моему мнению, обсуждают не так активно, а ведь это основная "вкусность" портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
7. Аудитория сайта к концу года должна быть доведена до 200-250 тыс.

Имхо, довольно оптимистично :) Ну а вообще удачи :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
но форум, к сожалению, не растет... максимальная посещаемость была почти 2 года назад... даже тесты, по моему мнению, обсуждают не так активно, а ведь это основная "вкусность" портала.

Тут по большей части наша вина, так как форум тоже нужно активнее развивать. Сейчас проведем реформирование, которое обсуждается в специальном разделе, будем создавать больше тем для обсуждения.

Возможно, стоит подумать над какой-то новой идеей для форумов, так как специфика нашего ресурса не дает форуму быть массовым. Более того, массовость часто вредит ему - уходят реальные эксперты, так как им просто неинтересно становится. Тут палка о двух концах.

Имхо, довольно оптимистично smile.gif

Это реальная задача, мы ее выполним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Возможно ли усовершенствовать блоги? На том же Хабре можно делать черновик, дорабатывать его, а потом публиковать. Мне удобна эта функция, но текущий движок ее не предоставляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На том же Хабре можно делать черновик, дорабатывать его, а потом публиковать.

Черновик можно делать и сейчас (запостить, сняв галку "Публиковать" внизу). Но есть над чем работать в плане удобства размещения информации. У меня уже давно на заметке около 10 модов для этого, будем работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Черновик можно делать и сейчас (запостить, сняв галку "Публиковать" внизу). Но есть над чем работать в плане удобства размещения информации. У меня уже давно на заметке около 10 модов для этого, будем работать.

а если блоги сделать многих тематик, а не только ИБ? типа как на том же хабре. может тогда туда больше писать будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Более того, массовость часто вредит ему - уходят реальные эксперты, так как им просто неинтересно становится. Тут палка о двух концах.

ИМХО, причина ухода экспертов не в массовости, а в тенденциозности. Тут можно нарушать правила и троллить тем, кто играет в правильные ворота.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ИМХО, причина ухода экспертов не в массовости, а в тенденциозности. Тут можно нарушать правила и троллить тем, кто играет в правильные ворота.

Ну вот кто реально ушел из экспертов с форума потому, что его здесь обидели незаслуженно? Хотелось бы имена увидеть.

P.S. Многие люди периодически пишут на разных форумах, мигрируют, это абсолютно нормально. Сам зарегистрирован на всех популярных форумах по ИБ, правда пишу там очень нечасто. Это же не значит, что я оттуда ушел на Anti-Malware.ru ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×