Matousec: Proactive Security Challenge - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Matousec: Proactive Security Challenge

Recommended Posts

OlegAndr
Это не значит, что если Дэвиду отваливают $20-30k, которые он выпрашивает у vendor'ов за свои услуги, то любая пустышка окажется в первых строчках.

Мы Matousec не платим AFAIK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Мы Matousec не платим AFAIK

Мы - это ЛК. Так к слову. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Matousec за его "пакеты уязвимостей" вообще вряд ли кто-то платит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мы Matousec не платим AFAIK

А ведь использование его набора тестов в коммерческих целях без оплаты лицензии строго запрещено. Вы точно ничего не путаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А ведь использование его набора тестов в коммерческих целях без оплаты лицензии строго запрещено. Вы точно ничего не путаете?

А кто сказал, что его тесты используют в ком. целях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Мы - это ЛК. Так к слову. :)

Относительно ЛК я в этом плане ни сколько не удивлен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

Можно поздравить в очередной раз пользователей и производителей Comodo, снова победа но уже по 148 тестам!

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Можно поздравить в очередной раз пользователей и производителей Comodo, снова победа но уже по 148 тестам!

Пожалуй эту хренотень стоит посмотреть поближе... насколько фейка там больше, чем реальных технологий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
Пожалуй эту хренотень стоит посмотреть поближе... насколько фейка там больше, чем реальных технологий.

А где тесты фарволлов и проактивки не хрено-тень? Есть ли где либо варианты лучше и объективнее, чем у матусек?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Пожалуй эту хренотень стоит посмотреть поближе... насколько фейка там больше, чем реальных технологий.

А где тесты фарволлов и проактивки не хрено-тень? Есть ли где либо варианты лучше и объективнее, чем у матусек?

А обратили ли вы внимание на комментарий COMODO Inc.?

With the latest set of tests, you have proven yourself as the only testing organization who is capable of assessing the prevention capabilities of the existing security suites by creating targeted dynamic tests rather than relying on the "outdated" static tests.

Просто какая-то ода матушеку ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
А где тесты фарволлов и проактивки не хрено-тень? Есть ли где либо варианты лучше и объективнее, чем у матусек?

А обратили ли вы внимание на комментарий COMODO Inc.?

Просто какая-то ода матушеку ))

Ода, не ода, а реальной альтернативой служат, опять же только комодовские leak тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Поставили статических костылей, заточенных на конкретные тесты из набора, разбодяжили пиаром и 100% результат иллюзорной безопасности готов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Поставили статических костылей, заточенных на конкретные тесты из набора, разбодяжили пиаром и 100% результат иллюзорной безопасности готов.

Да, но до этих тестов, надо было верить разработчикам файрволлов на слово или случайным журнальным тестам и тестерам и надеяться на удачу! Кроме того трезвой альтернативы нету, пока во всяком случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Да, но до этих тестов, надо было верить разработчикам файрволлов на слово или случайным журнальным тестам и тестерам и надеяться на удачу! Кроме того трезвой альтернативы нету, пока во всяком случае.

Вот меня это умиляет. То есть, пускай будет какое-нибудь гамно, но будет, чем вообще ничего не будет? Так что ли? Надо четко осознавать, что фаерволлы и хипсы проверять - это вам не биотуалеты тестировать и подход: "а давайте навалим кучу и посмотрим что будет" тут не работает.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Мне кажется ... или тут появились последователи Игоря Данилова? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Можно поздравить в очередной раз пользователей и производителей Comodo, снова победа но уже по 148 тестам!

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Вы лучше спросите David'а, а почему он не тестировал Comodo с февраля?

Т.е. прошел полностью февраль, март, апрель - три месяца.

Напомню, что новые тесты появились 04-Jan-2010. И было сказано: "The vendors are now given five weeks to review their products' protections. The tests with the new version of the suite and new rules will start after that". 5 недель с 4 января заканчиваются 8 февраля. После 8 февраля должны были начаться тесты. Примерно так и было: 21 февраля были опубликованы первые результаты. Только кого? :) Был ли там Comodo, Tallemu (коммерческий), Agnitum (коммерческий), PCTools?

Но при этом тестировался всякий бесполезный мусор. Хотя у самого же matousec в "правилах" проведения тестирования написано, что приоритет отдается популярным продуктам, тем продуктам, которые просят протестировать пользователи, а так же новым продуктам. Видимо, толпы пользователей Symantec или Trend Micro, прямо раздирающие все форумы своим большинством, требовали провести их тесты? :) А парочка бедненьких фанатиков Comodo, молчаливо зажатых в углу, даже и не рассчитывала на такие почести, как возможность протестировать их объект фанатизма. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

мои поздравления к продуктам, получившим высшие показатели, особенно к Comodo, Online Armor FREE, Outpost Firewall Free, так как они без каких-либо понтов и провокаций обеспечивают хороший уровень защиты для домашних пользователей, притом доступный для любого. честно говоря, не ожидал такого результата хорошего. приятно удивлен.

То есть, пускай будет какое-нибудь гамно

а что вам мешает самому заняться тестированием скажем тех же продуктов, только по своей методологии? или все только голословно?

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
мои поздравления к продуктам, получившим высшие показатели, особенно к Comodo, Online Armor FREE, Outpost Firewall Free, так как они без каких-либо понтов и провокаций обеспечивают хороший уровень защиты для домашних пользователей, притом доступный для любого.

Мы уже это обсуждали. С чего вы взяли, что в этих продуктах не используются специальные заточки под тесты Матусека? Ведь если так, то "хороший уровень защиты" - это полный фейк, т.к. его просто нет. Это надо проверить. Для этого достаточно проанализировать в IDA защитные модули и драйверы. Я вот могу это сделать, а вы? :lol:

а что вам мешает самому заняться тестированием скажем тех же продуктов, только по своей методологии? или все только голословно?

Мне хватает моей работы. Голословно - это 99% посетителей данного портала, которые живого вируса ручками никогда не разбирали, ни одной защиты в своей жизни не написали и так далее, но все рассуждают и рассуждают, о том, в чем ничего не понимают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
мои поздравления к продуктам, получившим высшие показатели, особенно к Comodo, Online Armor FREE, Outpost Firewall Free, так как они без каких-либо понтов и провокаций обеспечивают хороший уровень защиты для домашних пользователей, притом доступный для любого. честно говоря, не ожидал такого результата хорошего. приятно удивлен.

e370eeaa14b8.gif

Для этого достаточно проанализировать в IDA защитные модули и драйверы. Я вот могу это сделать, а вы? :lol:

А за него это сделает мифический знакомый в Microsoft, который однажды "разреверсил" KSN-модуль и что-то там нашел :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Для этого достаточно проанализировать в IDA защитные модули и драйверы. Я вот могу это сделать, а вы?

так сделайте это, кто мешает? анализируйте. в любом случае, мне интересны тесты экспертов любого уровня, пусть даже и не высокого (если сравнить с тестами матоусека). что же касается меня, то я человек, который заинтересован во всех областях, следовательно разобраться мне не составит труда. другое дело-во времени, которого у меня практически нет.

Голословно - это 99% посетителей данного портала, которые живого вируса ручками никогда не разбирали, ни одной защиты в своей жизни не написали и так далее, но все рассуждают и рассуждают, о том, в чем ничего не понимают.

:D я надеюсь под "посетителями" имеется в в виду незарегистрированная аудитория? кстати, не мешало бы перенести цитату выше и ответ на нее в отдельный раздел, тк оффтоп.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Nike, в общем, прав. Критика должна быть продуктивной. Иначе получается "у меня есть сакральное знание, но вам не дам" или "все плохие, один я в белом пальте посреди болота".

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

а старую тройку оставили на десерт :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

Sp0Raw, да замечание конечно справедливое, например PC Tools еще не тестировали... Однако при желании можно найти много справедливых замечаний к любому тесту по файрволлам и антивирусам. По поводу Комодо могу лишь предположить, что скорее всего ждали более менее стабильной версии 4-ки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

кстати. еще одно небольшое "но".

прошел полностью февраль, март, апрель - три месяца.

фактически прошло 2 с половиной месяца. так как последнее обновление для Comodo вышло 12 апреля. плюс ко всему-почему до сих пор не тестировался столь популярный в России продукт ESET? или платный Outpost/Avira/AVG? крайних можно найти всегда. что можно сказать про Comodo- после выхода мягко говоря сыроватой 4-ой версии официальный форум был заполнен претензиями с ошибками продукта, над чем велась работа и ведется по сей день. сомневаюсь, что оставалось время, для адаптации продукта под тесты. да и смысл в этом какой?

[offtop]что-то все чаще слышу от сотрудников лаборатории касперского, что тот, или иной продукт просто адаптируется под какие-либо тесты. наводит на мысль почему-то, а не по себе ли судят? :) [\offtop]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

________________________________________________________________

И еще раз хочу подчеркнуть, до появления матусека, тестирование файрволлов было эпизодическим, и оставалось верить только "совести" разработчика. А теперь все подробно, вся методология, утилиты для тестирования, несмотря на критику (объективную и необъективную) пока тесты от матусека остаются ориентиром для пользователей файрволлов. А анализировать в IDA защитные модули это конечно дело специалистов или хакеров, однако что-то не видно независимого рейтинга файрволлов по другим критериям (хакеры понятно не расскажут, а вот спецы?)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает об обновлении ESET HOME Security Essential и ESET HOME Security Premium, комплексных подписок для защиты устройств домашних пользователей, и ESET Small Business Security, решения для малого бизнеса.

      Среди новинок ― функция восстановления после атак программ-вымогателей, мониторинг микрофона и улучшения безопасности при просмотре веб-сайтов, а также VPN, который предотвращает нежелательное отслеживание, обеспечивая неограниченный доступ к онлайн-контенту. Поскольку мошенничество сегодня является глобальной угрозой для всех пользователей, ESET обеспечивает усовершенствованную защиту от различных мошеннических методов, противодействуя атакам из разных типов источников, включая SMS-сообщения, электронную почту, телефонные звонки, URL-адреса, QR-коды, вредоносные файлы и другие.

      Обновленная платформа ESET HOME также упрощает управление безопасностью, что облегчает пользователям защиту своих семей, а владельцам малого бизнеса позволяет точно отслеживать защищенные устройства, а также устанавливать программы безопасности на все устройства благодаря доступному и понятному интерфейсу. 

      «Как поставщик передовых решений для защиты цифровой жизни, ESET тщательно отслеживает текущую ситуацию с угрозами и соответственно разрабатывает свои решения по кибербезопасности, ― комментирует вице-президент ESET в сегменте домашних пользователей и Интернета вещей. ― Усиленная защита от мошенничества, новая функция восстановления после атак программ-вымогателей и многочисленные усовершенствования безопасности конфиденциальных данных делают продукты ESET для домашних пользователей и малых предприятий мощными комплексными решениями, которые сочетают минимальное влияние на продуктивность и простоту в использовании».

      Решения для домашних устройств и малого бизнеса защищают все основные операционные системы ― Windows, macOS, Android ― и поддерживают разные устройства умного дома. Кроме того, ESET Small Business Security также защищает серверы Windows.

      Основные улучшения для пользователей Windows:

      •    Добавлен VPN (теперь доступно в подписке ESET HOME Security Premium): функция защитит сетевое подключение благодаря анонимному IP-адресу, а безлимитная пропускная способность обеспечит неограниченный доступ к онлайн-контенту. Кроме Windows, VPN также доступен пользователям MacOS, Android и iOS.

      •    Усилена защита конфиденциальных данных (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security): новый мониторинг микрофона обнаруживает и уведомляет пользователей о несанкционированных попытках доступа к микрофону на устройствах Windows.

      •    Улучшена безопасность при использовании браузера (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security) для защиты от фишинга, мошенничества и вредоносных веб-сайтов. Эта функция сканирует воспроизводимый HTML-код в браузере, чтобы обнаружить вредоносное содержимое, которое не фиксируется на уровне сети и с помощью «черного» списка URL.

      •    Добавлено восстановление после атак программ-вымогателей (доступно в решении ESET Small Business Security): первоначально разработанная для крупного бизнеса, функция позволяет минимизировать ущерб, вызванный этими угрозами. Как только защита от программ-вымогателей выявляет потенциальную угрозу, функция восстановления после атак немедленно создает резервные копии файлов, а после устранения опасности восстанавливает файлы, эффективно возвращая систему в прежнее состояние. Основные улучшения для пользователей macOS (доступны в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security):

      •    Поддержка macOS 26 (Tahoe) позволяет использовать защиту на текущей версии macOS.

      •    Поддержка HTTPS & HTTP/3 улучшает безопасность пользователей в Интернете.

      •    Управление устройствами контролирует внешние устройства, подключенные к Mac. Функция помогает защитить от вредоносного программного обеспечения и несанкционированной передачи данных, ограничивая доступ к определенным типам или даже отдельным устройствам. Следует отметить, что эти усовершенствования помогут противодействовать постоянно совершенствующимся угрозам с особым акцентом на предотвращение. Компания ESET также считает чрезвычайно важным сочетание кибергигиены с удобной защитой, поскольку действительно эффективная кибербезопасность должна быть простой в настройке и управлении.

      Более подробная информация о многоуровневой защите устройств домашних пользователей и решении для малого бизнеса. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 19  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 19-й версии полностью?
×