Защитный модуль LKRG теперь совместим с ядрами Linux ветки 6.1

Защитный модуль LKRG теперь совместим с ядрами Linux ветки 6.1

Защитный модуль LKRG теперь совместим с ядрами Linux ветки 6.1

Анонсирован выпуск LKRG 1.0.0 — новой сборки защитника Linux от нарушения целостности ядра и попыток эксплуатации уязвимостей. Обновление для модуля с множеством существенных изменений доступно на сайте lkrg.org.

Напомним, код LKRG распространяется под лицензией GPLv2. В анонсе, разосланном по подписке Openwall, разработчики пишут, что семилетний проект с новым выпуском достиг возраста зрелости.

Они также отметили, что базовый код защитного модуля ядра стал компактнее, в него внесено множество изменений. Наиболее примечательны следующие:

  • обеспечена совместимость с новейшими ядрами основной ветви Linux (протестировано до 6.17-rc4, на котором будет работать Fedora 44, включительно);
  • в обеспечение поддержки ядер 6.13+ сняты хуки с функций override_creds() и revert_creds(); возникшее в результате ограничение детекта атак перезаписью указателя cred компенсировано добавлением проверок переопределения cred в других местах ядра;
  • снято отслеживание учеток, не проверяемых на подлинность (за счет этого код сокращен примерно на 1500 строк);
  • добавлена поддержка OverlayFS ovl_tmpfile, введенного в ядрах Linux 6.10 – 6.12 во избежание ложноположительных срабатываний;
  • для систем с архитектурой x86_64 реализована поддержка защиты Intel CET IBT и kCFI.

Участники проекта также пофиксили шесть новых багов, повысили быстродействие и стабильность работы ряда функций.

Пакеты Rocky Linux SIG/Security (в состав входит LKRG), используемые и с другими дистрибутивами корпоративного класса (AlmaLinux 8 и 9, RHEL 8/9 и проч.), уже обновлены и скоро будут выложены в паблик.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru