Мошенников, освоивших ИИ, выдают артефакты на фейковых сайтах

Мошенников, освоивших ИИ, выдают артефакты на фейковых сайтах

Мошенников, освоивших ИИ, выдают артефакты на фейковых сайтах

Проведенное в «Лаборатории Касперского» исследование показало, что поддельные сайты, созданные с помощью ИИ, могут содержать следы использования таких онлайн-сервисов, которые мошенники поленились или забыли вычистить.

Рост доступности больших языковых моделей (БЯМ, LLM) способствует, в числе прочего, увеличению количества злоупотреблений.

Использование инструментов на их основе позволяет поставить генерацию контента, в том числе вредоносного, на поток, однако ИИ-помощников нельзя оставлять без присмотра, о чем не знают или забывают обманщики.

В ходе анализа на фишинговых и скамерских сайтах эксперты обнаружили такие артефакты, как ответы чат-ботов, в которых сработала встроенная защита; лексикон, характерный для известных LLM; служебные пометки со ссылкой на ИИ-сервис.

Так, из-за больших масштабов автоматизации или кривых рук на созданных ИИ страницах зачастую можно встретить извинения чат-бота, которому этикет не позволяет выполнить запрос. Взамен он предлагает «сделать что-то похожее», и это тоже попадает в паблик.

 

В данном примере присутствуют и другие свидетельства фейка — диакритический знак в слове «Login» и буква «ɱ» вместо «m» в заголовке (замена по методу тайпсквоттинга).

Использование LLM, по словам экспертов, могут также выдать характерные слова и фразы. Чат-боты OpenAI, например, часто употребляют delve («штудировать»), а конструкции вроде in the ever-evolving / ever-changing world / landscape («в изменчивом /развивающемся мире / ландшафте») использует множество нейросетей.

Предательский отказ ассистента подчиниться и другие маркеры изредка встречаются также в мегатегах поддельных сайтов. В примере ниже исследователи обнаружили еще один признак мошенничества — имя «bolygon» в URL имитации легитимного Polygon.

 

«Злоумышленники активно изучают возможности применения больших языковых моделей в разных сценариях автоматизации, но, как видно, иногда допускают ошибки, которые их выдают, — отметил руководитель группы исследований и ML-разработок в Kaspersky Владислав Тушканов. — Однако подход, основанный на определении поддельной страницы по наличию тех или иных “говорящих слов”, ненадёжен. Поэтому пользователям нужно обращать внимание на подозрительные признаки, например логические ошибки и опечатки на странице. Важно убедиться, что адрес сайта совпадает с официальным».

Новая дыра в Windows Defender грозит полным захватом системы

Исследователь, известный под псевдонимом Chaotic Eclipse и работающий на GitHub под ником Nightmare-Eclipse, сообщил о новой 0-day уязвимости в Windows Defender, которую он назвал RedSun. Ранее тот же исследователь сообщал о другой серьёзной бреши — BlueHammer.

По словам исследователя, RedSun — это уязвимость, позволяющая повысить привилегии и затрагивающая встроенный защитный механизм Windows.

Ирония в том, что баг якобы позволяет использовать Defender не для удаления опасных файлов, а наоборот — как инструмент, который помогает доставить вредоносную нагрузку в систему. В основе проблемы, как утверждается, лежит логическая ошибка в обработке определённых метаданных файлов.

Если верить описанию, атака может привести к получению прав SYSTEM. Как утверждает исследователь, ему удалось найти странное поведение в механизме детектирования Defender: в определённой ситуации, связанной с так называемыми облачными метками, антивирус вместо ожидаемой нейтрализации файла может сработать совсем не так, как задумывалось.

Именно на этом и строится новый сценарий эксплуатации. При этом независимого подтверждения деталей именно по RedSun в открытых авторитетных источниках на момент публикации пока почти нет, поэтому к техническим подробностям стоит относиться осторожно.

Сам Chaotic Eclipse сопроводил публикацию довольно язвительным тоном. Судя по контексту, RedSun подаётся как прямой ответ на то, как Microsoft закрыла предыдущую уязвимость CVE-2026-33825, связанную с BlueHammer.

Эта история выглядит ещё и как публичная перепалка между исследователем и вендором: сначала он нашёл вектор атаки, затем спорная, по мнению автора, реакция Microsoft, а теперь — новая публичная демонстрация проблемы.

Фон для этого есть: о публичном раскрытии BlueHammer профильные издания писали ещё в начале апреля, а Microsoft уже включила соответствующий патч в апрельский набор.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru