Вредонос Raccoon переписан на C, стал быстрее воровать данные

Вредонос Raccoon переписан на C, стал быстрее воровать данные

Вредонос Raccoon переписан на C, стал быстрее воровать данные

Инфостилер Raccoon, два месяца не подававший признаков жизни, вернулся в новой версии (2.0), которая, по свидетельству S2W, пока мало чем отличается от предыдущей. Недоработки в новом коде и отсутствие некоторых функций говорят о вероятности обновлений; развитие версии 1.0 прекращено — вирусописатели сами заявили об этом.

В конце марта участники проекта Raccoon были вынуждены свернуть свои операции из-за гибели основного разработчика; соответствующее объявление обнаружили в даркнете специалисты S2W. Автор поста пообещал вернуться с новой версией зловреда, а в середине мая в Telegram-канале кибергруппы появились подробности новинки, проходящей тестирование.

В начале текущего месяца экспертам удалось раздобыть образец Raccoon V2 — в ходе вредоносной кампании FakeCrack, в рамках которой раздавались различные инфостилеры, в том числе RedLine. Проведенный в S2W анализ показал, что вернувшийся «енот» переписан на C/C++, то есть стал проворнее, а также получил новый билдер, фронтенд и бэкенд.

Упаковщик кода остался прежним, строки, как и ранее, шифруются с использованием Base64 и RC4. Из отличий самое очевидное — появление «визитной карточки» Raccoon в лог-файле.

 

Поток выполнения в целом сохранился, хотя многие части вредоносной программы были изменены.

 

При запуске зловред проверяет страну, в которую прибыл (ищет строку «ru» в дефолтном Locale Name), но никаких действий после этого пока не совершает. Он также пытается удостовериться, что текущий процесс запущен с привилегиями Local System, но результат тоже не использует (прежний Raccoon пускал в ход функцию, дублирующую токен explorer.exe).

Адреса центров управления (у подвергнутого анализу семпла их было пять) вшиты в код. Формат конфигурационного файла, получаемого с сервера, изменен с JSON на кастомный. Для сбора информации оттуда же загружаются восемь DLL; системные данные отсылаются на C2 без создания файла, как ранее.

Список объектов для кражи, интересующих Raccoon, остался примерно тем же:

  • хранилище браузера;
  • установленные криптовалютные расширения браузера (MetaMask, TronLink, BinanceChain, Ronin, coinomi, electrum и т. п.);
  • программы-кошельки (exodus, atomic, jaxx, binance, coinomi, electrum и проч.) и файлы wallet.dat на локальных дисках;
  • локальные файлы по выбору оператора;
  • все, что связано с Telegram.

Обновленный инфостилер также умеет делать и отсылать скриншоты, выполнять дополнительные команды и загружать других зловредов.

Распространяется Raccoon V2 пока по-прежнему — через кряки, однако аналитики предупреждают, что в дальнейшем могут появиться и другие способы.

Apple: экс-сотрудник использовал редкий баг для передачи данных OpenAI

Apple подала в суд на OpenAI, обвинив корпорацию в краже коммерческой тайны. Купертиновцы подозревают бывшего инженера Apple Чанга Лю, который после перехода в OpenAI якобы продолжал заходить во внутреннюю сеть прежнего работодателя и скачивал данные о ещё не выпущенных продуктах.

По версии Apple, Лю обнаружил редкую и ранее неизвестную ошибку аутентификации. Уязвимость позволяла ему получать доступ к корпоративному хранилищу уже после увольнения.

Apple утверждает, что за несколько недель Лю забрал десятки файлов с инженерными презентациями, техническими характеристиками и данными по закрытым проектам. Техногигант проверил серверные журналы и заявил, что дыру теоретически могли использовать ещё несколько человек, но следы эксплуатации нашли только у Лю.

Отдельный штрих — бывший сотрудник якобы не вернул рабочий ноутбук Apple и даже воспользовался компьютером знакомой, которая тогда ещё работала в корпорации, а позже тоже перешла в OpenAI.

В переписке Лю, как утверждается в иске, отреагировал на сохранившийся доступ фразой:

«LOL, я выяснил, что всё ещё могу зайти в хранилище, очень смешно».

Apple уже закрыла уязвимость и отключила доступ. Но вопрос остался неприятный: как человек после увольнения неделями мог ходить по внутренней сети компании, которая продаёт безопасность как часть своего бренда?

OpenAI ранее заявляла, что не заинтересована в чужих коммерческих тайнах. Теперь разбираться, кто что знал и кто что скачивал, будет суд присяжных в Калифорнии.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru